Ciencia vs Religion

[Manticore]

Si es con copy y paste, aquí está esta información

En nuestro planeta, cualquier entorno que analicemos (incluyendo aquellos con características físico-químicas más extremas) muestra gran cantidad y variedad de seres vivos. Ante tal biodiversidad surgen preguntas interesantes: ¿cómo se originó y evolucionó la vida?, ¿qué diferencia a los seres vivos de la materia inanimada?, ¿la vida apareció una sola vez o varias?, ¿pueden existir seres vivos fuera de la Tierra? A continuación mostraremos de forma muy resumida lo que la ciencia sabe, y lo mucho que aún ignora, acerca del origen de la vida.


En este mismo blog, Alberto Fernández Soto repasaba recientemente (http://blogs.20minutos.es/ciencia-para-llevar-csic/2015/11/19/el-origen-del-universo-las-tres-grandes-evidencias-del-big-bang) las evidencias que nos permiten aproximarnos al origen del Universo, hace 13.800 millones de años (Ma). Dentro de nuestra galaxia, el Sol se formó hace unos 5.000 Ma, y el sistema Tierra-Luna surgió hace aproximadamente 4.570 Ma. Durante sus primeros 170 Ma de existencia nuestro planeta estaba aún muy caliente, debido principalmente a los continuos impactos de cuerpos menores como meteoritos y cometas que abundaban en el Sistema Solar. Como consecuencia, la superficie de la Tierra estaba totalmente cubierta por un océano de magma de unos 1.000 km de profundidad.


Después la Tierra se fue enfriando, y hace unos 4.350 Ma el magma ya había cristalizado, dando lugar a una corteza terrestre sólida. En paralelo, las densas nubes de vapor de agua que hasta el momento habían cubierto la atmósfera terrestre produjeron lluvias torrenciales y muy duraderas que fueron originando un inmenso océano global de agua líquida. En ese medio se iban a producir a partir de entonces las reacciones químicas que acabarían posibilitando la aparición de la vida. En ellas participaron, probablemente, tanto las moléculas que se habían originado en la Tierra como otras que llegaron hasta aquí a bordo de meteoritos y núcleos de cometas.


(http://cdnb.20m.es/sites/113/2015/12/estromatolito.jpg)Estromatolito datado en 3.496 Ma y hallado en la Formación Dresser (Pilbara, Australia) en el que se distinguen láminas mineralizadas de microorganismos. Fotografía tomada por el autor en el Museo de Historia Natural de Washington, EEUU.


Ciertas señales químicas en rocas de hasta 4.100 Ma de antigüedad parecen indicar que en una época tan temprana ya existían procesos biológicos de fijación de carbono (https://es.wikipedia.org/wiki/Fijaci%C3%B3n_de_carbono) y, por tanto, vida. No obstante, quizá cualquier intento de originar la vida hace más de 4.000 Ma fuera ‘borrado’ de nuestro planeta durante una nueva etapa de bombardeo masivo de meteoritos a la que fue sometida la Tierra desde hace 4.000 Ma hasta hace 3.850 Ma. A partir de entonces, las condiciones ya fueron más estables para el origen y el mantenimiento de la vida.


Así, las primeras evidencias fósiles de vida tienen una antigüedad de 3.500 Ma, y corresponden a estromatolitos (https://es.wikipedia.org/wiki/Estromatolito), que en esencia son comunidades de microorganismos fosilizadas en láminas superpuestas. De esa misma época son los microfósiles más antiguos que muestran morfologías compatibles con células individuales o filamentos de ellas, aunque estos datos son más controvertidos pues estructuras con formas similares se pueden originar a partir de compuestos únicamente inorgánicos.


Por tanto, el periodo clave para el origen de la vida (o quizá para sus orígenes, pues no podemos saber cuántos experimentos exitosos se realizaron) fue probablemente el transcurrido entre hace 3.850 y 3.500 Ma. En él debieron originarse las moléculas sencillas que constituyen los polímeros biológicos (como los nucleótidos de los ácidos nucleicos y los aminoácidos de péptidos y proteínas), y estas participaron en procesos de autoensamblaje (https://es.wikipedia.org/wiki/Autoensamblaje_molecular) y polimerización (https://es.wikipedia.org/wiki/Polimerizaci%C3%B3n). Ese es el campo de investigación de la denominada química prebiótica, que tuvo como inspirador a Charles R. Darwin a mediados del siglo XIX, y cuyos primeros modelos fueron elaborados por Alexander I. Oparin y John B.S. Haldane en la década de 1920. Comenzó a ser una ciencia experimental gracias al famoso experimento (https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Miller_y_Urey) realizado por Stanley L. Miller en 1953, y a otros menos mediáticos pero igualmente relevantes llevados a cabo poco después por Joan Oró.


(http://cdnb.20m.es/sites/113/2015/12/PROTOCELULA.jpg)Recreación de una protocélula experimental con ARN como material genético, tal vez parecida a los primeros seres vivos con capacidad de evolucionar. Adaptada del libro Orígenes. El universo, la vida, los humanos (Ed. Crítica, 2015). / © Eduardo Sáiz.




Mediante procesos similares a los realizados en los laboratorios pudieron formarse, a medio camino entre el azar y la necesidad, sistemas químicos suficientemente complejos que combinaban las tres características básicas de la vida: un compartimento (probablemente una vesícula formada por lípidos) que permitiera una química en su interior diferente de la de su entorno; un metabolismo (https://es.wikipedia.org/wiki/Metabolismo) básico con el que el sistema compartimentado intercambiara materia y energía con dicho entorno; y una biomolécula utilizable como archivo de información genética (https://es.wikipedia.org/wiki/Gen%C3%A9tica) (probablemente el ácido ribonucleico o ARN). Hoy se asume que el acoplamiento funcional en sistemas de este tipo pudo producir las primeras entidades identificables con seres vivos, según la definición operativa adoptada por el Instituto de Astrobiología de la NASA: “Un ser vivo es un sistema químico automantenido que evoluciona como con*secuencia de su interacción con el medio”.


A partir de esos sistemas protocelulares pudieron iniciarse distintas trayectorias evolutivas, algunas de las cuales fijaron el flujo de información genética en sentido ADN-ARN-Proteínas. Así se llegó a la especie de microorganismo que denominamos LUCA (https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altimo_antepasado_com%C3%BAn_universal) (acrónimo de último ancestro común universal en inglés). Tal antepasado de todos los seres vivos actuales ya había sido sugerido por Darwin, y su existencia fue demostrada a finales de la década de 1970 gracias a la comparación de genes de todas las especies conocidas. LUCA ocupa el punto más alto en el tronco común del árbol de la vida, y a partir de él se diversificaron sus tres grandes ramas o dominios filogenéticos: bacterias, arqueas y eucariotas. Algunas de tales bacterias o arqueas fueron las que nos dejaron sus primeros fósiles hace 3.500 Ma. Comenzaba así la fascinante historia de la evolución de la vida en la Tierra, un proceso en el que los virus y otros elementos genéticos móviles han sido fundamentales, hasta originar a la biodiversidad de la que formamos parte.

Fuente: http://blogs.20minutos.es/ciencia-para-llevar-csic/2015/12/09/el-origen-de-la-vida-cuando-la-quimica-se-convirtio-en-biologia/

[SanDiego]

.


Asi que resulto Manticore peluca del tambien COBARDE Lived! (Manticore tambien se hizo como 'Eloy Occiso' no respondio a la ? de que parte de su HOMOSEXUALIDAD que otra DEGENERACION sexual consideran como '(IN) Moral") HAAAAAAAAA HA HA, que a su vez en el otro foro es tambien peluca del MULTIPELUCAS Aries32. Y no les extranie que sea tambien el MULTIPELUQUERO doonga.

Tratando como siempre en VANO de desviar la atencion de la comun PERVERSION sexual de todos los ateos del 'Tipo 1' (Los POSEEIDOS por el Chamuco. 'Tipo 2' DIOS ni les va ni les viene no creen y punto no andan como los ENDEMONIADOS, como psicopatas "fumigados" como Emeric, doonga, Lived, tratando de desprestigiar, negar a DIOS por todo medio posible. Ah BARBARAS como CREEN en Dios!!!) que entran en los foros a NEGAR la existencia de DIOS, bastante INCONVENIENTE para estos Satanistas SODOMISTAS tremendas 'Locochonas' defensoras del HOMOSEXUALISMO (BISEXUALISMO, y toda DEPRAVASION sexual.) De alguna manera pretenden justificar sus tendencias sexuales 'anti naturales' muchas de estos creyendose FEMINAS "prisioneras" en un cuerpo "equivocado" HAAAAAAAAAAAAAA HA HAhabrase escuchado semejante ABERRACION, el caso es justificarse de alguna manera aunque sea RIDICULA que es presisamente a lo que vienen a hacer los ateos a foros de Religion... EL RIDICULO los LOSERS!!! (Ver Apocalipsis lo que les espera a estos angeles caidos y a su papi Satanas : ARMAGEDON... LOSERS!!! HAAAAAAAAAAAA HA HA)

Deciamos, enfatizando en su condicion de PERDICION:

El COBARDE ateo Manticore es otra peluca de un tal doonga que navega por todos los foros con diferentes 'nicks' ("El DIABLO cree que todos son de su condicion") Ya muy conocido que estas 'Enplumadas correlonas' una vez ACORRALADAS optan como tecnica distractoria INVENTARLE pelucas a otros debido a su INCOMPETENCIA argumental... HAAAAAAAAAAAAAAA HA HA.

Caso curioso TODO ateo que entra a los foros a negar la existencia de DIOS, a tratar de ridiculizarlo estan detras de la 'Agenda HOMOSEXUAL'. Son DEPRAVADOS sexuales tratando de justificar su DEGENERACION moral negando la existencia de DIOS ya que le es MUY INCONVENIENTE lanorma de moral establecida por DIOS en La Biblia.

Oiga Manticore ya nos va aplaticar ademas de su HOMOSEXUALIDAD que otra PERVERSION sexual considera dentro de la moral "tolerable" por ejm:Bisexualismo, Orgias, o llegara su "moral" hasta la Zoofilia, Necrofilia o que tal mas alla digams hasta la PEDOFILIA?

Comprobaremos como el COBARDE SATANISTA Manticore le vielve a dar vueltas al asunto.


Y con toda su letania sobre la supuesto origen de la vida (HIPOTESIS, TEORIAS) JAMAS lo podran comprobar. Ahi tienen la FABULOSA FABULA mayor que las de Esopo del "BIG BANG" un "ALGO" que quien sabe de donde salio (seguramente creacion de DIOS... HAAAAAAAAA HA HA) y que de pronto "EXPLOTO" (Seguramente DIOS la "DINAMITO"!!! HAAAAAAAAAAAAA HA HA)

En cambio con el tema sobre "La Biblia y la Ciencia DEMUESTRAN la existencia de DIOS" los ateos ENSATANADOS se quedaron "PATINANDO" con los 38!!! puntitos(No se olviden ateos que deberan tratar de refutar TODOS!!! 1 o 2 es un BAJISIMO %. Con uno que les FALLE ya "PERECIERON", Y YA "PERECIERON" HAAAAAAAAAAAAA HA HA. Y con los que trato Emeric hizo el RIDICULO MAS ESPANTOSO!!! semejante al que hace cada vez que trata de hacer parecer a DIOS como lo que no es (Ya muchos casos demostrando las ESTUPIDECES que dice, con tal de salirse con la suya no mide el RIDICULO que hace este LOSER!!!, No considera el BAJISIMO 'IQ' en su cerebro de mono Chorlito (Segun desciende del MONO!) que heredara de su padre "El padre de MENTIRA". Bien reza un dicho popular latino recordando como el BRUTO Lucifer como Emeric, Manticore y demas comprenderan, se atreviera a retar al Todo Poderoso: "Se avento como el diablo, para atras y sin calzones" (Lo cual como SODOMISTA Emeric pues "encantada" de aventarse asi HAAAAAAAAA HA HA.) y ya todo mundo sabe la historia de a donde mandaron al Chamuco. Mismo destino les espera a sus angeles caidos.



.

[Ciro]

Hola Manticore señalas dos aspectos interesantes:

- El origen de todo en el Big Bnag, no el inicio, que quede claro esto.

- En el origen de la vida anda por medio el azar.

Define qué es el Azar, científicamente claro, demostrando su existencia material y qué se entiende por origen, porque claro yo lo entiendo que antes no había nada.

[Manticore]

Atención

SanDiego (en el foro Monografías), alias Angel Vigilante, alias Santiago y otros nicknames más que usa en diferentes foros.

Es un troll que siempre repite lo mismo.

No tiene la capacidad para entrar en un debate y se limita a discriminar a todo el que participa, incluso a otros creyentes.

No tiene idea propia, no sabe argumentar y siempre presenta un cuadro de su propia vida y su propio problema sexual y lo refleja en otros.

Por esta razón, la mayoría de foristas lo ignoran; puesto que sus intervenciones son irrelevantes y no aportan nada a los diferentes temas.

Por eso de mi parte nunca tendrá una contestación ni un dialogo. Para mí es un cero a la izquierda.

[Manticore]

Hola Manticore señalas dos aspectos interesantes:

- El origen de todo en el Big Bnag, no el inicio, que quede claro esto.

- En el origen de la vida anda por medio el azar.

Define qué es el Azar, científicamente claro, demostrando su existencia material y qué se entiende por origen, porque claro yo lo entiendo que antes no había nada.

Las dos que indica no las he dicho yo hasta donde recuerdo.

De todas maneras:

El “Big Bang” es el inicio de este universo. Pero la ciencia no sabe si siempre el universo existió aunque fuese de otra forma.

El azar es el resultado de algún evento.

El azar es una casualidad presente, teóricamente, en diversos fenómenos que se caracterizan por causas complejas, no lineales y sobre todo que no parecen ser predictibles en todos sus detalles. Dependiendo del ámbito al que se aplique, se pueden distinguir cuatro tipos de azar:

• Azar en matemáticas. En matemáticas, pueden existir series numéricas con la propiedad de no poder ser obtenidas mediante un algoritmo más corto que la serie misma. Es lo que se conoce como aleatoriedad. La rama de las matemáticas que estudia este tipo de objetos es la teoría de la probabilidad. Cuando esta teoría se aplica a fenómenos reales se prefiere hablar de estadística.

• Azar en la física. El azar puede darse en sistemas físicos indeterministas y deterministas. En los sistemas indeterministas no se puede determinar de antemano cuál será el suceso siguiente, como sucede en la desintegración de un núcleo atómico. Esta dinámica, azarosa, es intrínseca a los procesos que estudia la mecánica cuántica (subatómicos). Dentro de los procesos deterministas, también se da el azar en la dinámica de sistemas complejos impredecibles, también conocidos como sistemas caóticos.

• Azar en biología. Las mutaciones genéticas son generadas por el azar. Las mutaciones se conservan en el acervo genético, pudiendo aumentar así las oportunidades (en general, la mutación genética no genera cambios fenotípicos en el organismo, y solo en algunos casos se presentan patologías causadas por el efecto negativo de la mutación, en otras oportunidades, la mutación puede generar alelos que impacten de manera positiva sobre el organismo para desempeñar sus actividades) de supervivencia y reproducción que los genes mutados confieren a los individuos que los poseen. Normalmente las características de un organismo se deben a la genética y al entorno, pero también las recombinaciones genéticas son obra del azar.

• Azar como encuentro accidental. Plantilla:Aristóteles. Física II, 6.197 b 7ss Esta situación es considerada azar porque los procesos que coinciden son independientes, no hay relación causal entre ellos, aunque cada uno tenga una causa que actúe de modo necesario. Así, un macetero cae por una causa necesaria: la gravedad; pero es azaroso que en su trayectoria coincida con un peatón.

Fuente Wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Azar

[Ciro]

Aquí estamos en el tema físico, no teórico, que se pueda probar con la experimentación. Tú muéstrame que existe el azar en el universo, que se pueda trabajar con él en un laboratorio o que se pueda crear en él, o que sea una fuerza del universo, vamos que sea tangible.

Y sí, por supuesto que la ciencia sabe que el Universo tuvo su origen en el Big Bang y que la materia no es eterna, que tuvo su origen en la explosión, por supuesto que lo sabe. Y que antes del Big Bang no hubo nada.

Ya lo creo que lo sabe.

[Manticore]

Aquí estamos en el tema físico, no teórico, que se pueda probar con la experimentación. Tú muéstrame que existe el azar en el universo, que se pueda trabajar con él en un laboratorio o que se pueda crear en él, o que sea una fuerza del universo, vamos que sea tangible.

Ya le expliqué lo que es el azar y este existe, aunque a usted no le guste.

Y sí, por supuesto que la ciencia sabe que el Universo tuvo su origen en el Big Bang y que la materia no es eterna, que tuvo su origen en la explosión, por supuesto que lo sabe. Y que antes del Big Bang no hubo nada.

Ya lo creo que lo sabe.

Decir “Que antes del Big Bang no había nada” es una indicación sin sentido. No existe un antes del “Big Bang”. El “Big Bang” es el momento del Planck, ni la ciencia ni nadie sabe nada fuera del Planck.

Es como hablar de algo más al norte del polo norte. ¿Puede usted indicar que existe más al norte del polo norte?

Hablar de “El antes del Big Bang” es un sofisma, puesto que habla de un tema atemporal cuando el universo y todo lo que existe es temporal. El tiempo comenzó con el “Big Bang”, todo fuera de eso es atemporal y no existe un antes, ni una causa ni nada de eso que es tan sólo aplicable a este universo.

[Ciro]

Pues entonces con las matemáticas se demuestra que Dios existe.

Kurt Gödel (http://es.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del) es, sin duda, uno de los más importantes matemáticos del S.XX. Su principal campo de trabajo fue la lógica y la teoría de conjuntos, siendo especialmente reconocido y recordado a nivel matemático por sus dos Teoremas de Incompletitud (http://es.wikipedia.org/wiki/Teoremas_de_incompletitud_de_G%C3%B6del).

[TR]

[TD] (http://1.bp.blogspot.com/-NZbGVKfFDmg/TgxG7J_poaI/AAAAAAAAHhs/2T0nVG7MbWw/s1600/KurtGoedel.jpg)[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD="class: tr-caption"]Kurt Gödel[/TD]

[/TR]

En 1970 distribuyó entre sus colegas de profesión una prueba en la cuál mediante argumentaciones lógico-matemáticas probó la existencia de Dios. Esta es su demostración:

• Axioma 1. (Dicotomía) Una propiedad es positiva si, y sólo si, su negación es negativa.

• Axioma 2. (Cierre) Una propiedad es positiva si contiene necesariamente una propiedad positiva.

• Teorema 1. Una propiedad positiva es lógicamente consistente (por ejemplo, existe algún caso particular).

• Definición. Algo es semejante-a-Dios si, y solamente si, posee todas las propiedades positivas.

• Axioma 3. Ser semejante-a-Dios es una propiedad positiva.

• Axioma 4. Ser una propiedad positiva (lógica, por consiguiente) es necesaria.

• Definición. Una propiedad P es la esencia de x si, y sólo si, x contiene a P y P es necesariamente mínima.

• Teorema 2. Si x es semejante-a-Dios, entonces ser semejante-a-Dios es la esencia de x.

• Definición. NE(x): x existe necesariamente si tiene una propiedad esencial.

• Axioma 5. Ser NE es ser semejante-a-Dios.

• Teorema 3. Existe necesariamente alguna x tal que x es semejante-a-Dios.

(http://3.bp.blogspot.com/-SB2dQcaZpc0/TgxJ9v6CApI/AAAAAAAAHh0/_oI7jLW-m0Q/s1600/128px-Kurt_G%25C3%25B6del_signature.svg.png)

En notación matemática esta prueba es la siguiente:

[TR]

[TD] (http://2.bp.blogspot.com/-tEqElX7p5a4/TgxJ3kE_qVI/AAAAAAAAHhw/Xu_WWKVa2vc/s1600/godel+ontological.png)[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD="class: tr-caption"]Prueba ontológica de Gödel[/TD]

[/TR]

Gödel basa su argumento en las reflexiones de San Anselmo (http://www.webdianoia.com/medieval/anselmo.htm). Este define a Dios como el ser más grande en el universo. Nada hay más que se pueda imaginar. Por el contrario, si Dios no existiera, entonces un ser superior de alguna forma tiene que existir, las cosas no se crearon de la nada hace millones de años. Como no fue posible explicar eso, entonces por definición, Dios tuvo que existir....


¿Cómo se puede enjuiciar una demostración tan abstracta? Muchos lógico-matemáticos no han sido capaces de explicar todos los aspectos de la prueba, y por lo tanto es muy difícil asegurar su completa naturaleza. ¿Es esta demostración el resultado de una meditación profunda, o es el desvarío de un lunático? (Gödel en la parte final de su vida sufrió importantes trastornos mentales) Los méritos académicos de Gödel son impresionantes. Gödel es principalmente famoso por su teorema que demuestra que debían existir fórmulas verdaderas en las matemáticas y en la lógica para las cuales no era posible demostrar su verdad ni su falsedad, convirtiendo de este modo las matemáticas en un sistema incompleto.


Fuente: La maravilla de los números Capítulo 16 Clifford A. Pickover Ediciones Robinbook

[Ciro]

Ya le expliqué lo que es el azar y este existe, aunque a usted no le guste.



Decir “Que antes del Big Bang no había nada” es una indicación sin sentido. No existe un antes del “Big Bang”. El “Big Bang” es el momento del Planck, ni la ciencia ni nadie sabe nada fuera del Planck.

Es como hablar de algo más al norte del polo norte. ¿Puede usted indicar que existe más al norte del polo norte?

Hablar de “El antes del Big Bang” es un sofisma, puesto que habla de un tema atemporal cuando el universo y todo lo que existe es temporal. El tiempo comenzó con el “Big Bang”, todo fuera de eso es atemporal y no existe un antes, ni una causa ni nada de eso que es tan sólo aplicable a este universo.

Por supuesto qué sabemos que hay más al norte del polo norte, la tierra es finita e ilimitada, usted siempre que se guíe por la estrella polar irá al norte.

Amigo ¿ahora le interesa a la ciencia los sofismas?, sabemos, por aquí lo demuestra la Ciencia, que no hubo un antes del Big Bang, y si no hubo un antes no pudo haber existido algo, esto lo dice la Ciencia no un aforismo.

¿Por qué vemos la noche oscura?

Ahora ¿cómo explicar que el Universo salió de la nada? Hawkins en su último libro intenta dar una razón científica para ello.

[SanDiego]

.


Asi que resulto Manticorepeluca del tambien COBARDE Lived! (Manticore tambien se hizo como 'Eloy Occiso' no respondio a la ? de que parte de su HOMOSEXUALIDAD que otra DEGENERACION sexual consideran como '(IN) Moral") HAAAAAAAAA HA HA, que a su vez en el otro foro es tambien peluca del MULTIPELUCAS Aries32. Y no les extranie que sea tambien el MULTIPELUQUERO doonga.

Tratando como siempre en VANO de desviar la atencion de la comun PERVERSION sexual de todos los ateos del 'Tipo 1' (Los POSEEIDOS por el Chamuco. 'Tipo 2' DIOS ni les va ni les viene no creen y punto no andan como los ENDEMONIADOS, como psicopatas "fumigados" como Emeric, doonga, Lived, tratando de desprestigiar, negar a DIOS por todo medio posible. Ah BARBARAS como CREEN en Dios!!!) que entran en los foros a NEGAR la existencia de DIOS, bastante INCONVENIENTE para estos Satanistas SODOMISTAS tremendas 'Locochonas' defensoras delHOMOSEXUALISMO (BISEXUALISMO, y toda DEPRAVASION sexual.) De alguna manera pretenden justificar sus tendencias sexuales 'anti naturales'muchas de estos creyendose FEMINAS "prisioneras" en un cuerpo "equivocado" HAAAAAAAAAAAAAA HA HAhabrase escuchado semejanteABERRACION, el caso es justificarse de alguna manera aunque sea RIDICULA que es presisamente a lo que vienen a hacer los ateos a foros de Religion... EL RIDICULO los LOSERS!!! (Ver Apocalipsis lo que les espera a estos angeles caidos y a su papi Satanas : ARMAGEDON... LOSERS!!! HAAAAAAAAAAAA HA HA)

Deciamos, enfatizando en su condicion de PERDICION:

El COBARDE ateo Manticore es otra peluca de un tal doonga que navega por todos los foros con diferentes 'nicks' ("El DIABLO cree que todos son de su condicion") Ya muy conocido que estas 'Enplumadas correlonas' una vez ACORRALADAS optan como tecnica distractoria INVENTARLE pelucas a otros debido a su INCOMPETENCIA argumental... HAAAAAAAAAAAAAAA HA HA.

Caso curioso TODO ateo que entra a los foros a negar la existencia de DIOS, a tratar de ridiculizarlo estan detras de la 'Agenda HOMOSEXUAL'. Son DEPRAVADOS sexuales tratando de justificar su DEGENERACION moral negando la existencia de DIOS ya que le es MUY INCONVENIENTE lanorma de moral establecida por DIOS en La Biblia.

Oiga Manticore ya nos va aplaticar ademas de su HOMOSEXUALIDAD que otra PERVERSION sexual considera dentro de la moral "tolerable" por ejm:Bisexualismo, Orgias, o llegara su "moral" hasta la Zoofilia, Necrofilia o que tal mas alla digams hasta la PEDOFILIA?

Comprobaremos como el COBARDE SATANISTA Manticore le vielve a dar vueltas al asunto.


Y con toda su letania sobre la supuesto origen de la vida (HIPOTESIS, TEORIAS) JAMAS lo podran comprobar. Ahi tienen la FABULOSA FABULA mayor que las de Esopo del "BIG BANG" un "ALGO" que quien sabe de donde salio (seguramente creacion de DIOS... HAAAAAAAAA HA HA) y que de pronto "EXPLOTO" (Seguramente DIOS la "DINAMITO"!!! HAAAAAAAAAAAAA HA HA)

En cambio con el tema sobre "La Biblia y la Ciencia DEMUESTRAN la existencia de DIOS" los ateos ENSATANADOS se quedaron "PATINANDO" con los 38!!! puntitos(No se olviden ateos que deberan tratar de refutar TODOS!!! 1 o 2 es un BAJISIMO %. Con uno que les FALLE ya "PERECIERON", Y YA "PERECIERON" HAAAAAAAAAAAAA HA HA. Y con los que trato Emeric hizo el RIDICULO MAS ESPANTOSO!!! semejante al que hace cada vez que trata de hacer parecer a DIOS como lo que no es (Ya muchos casos demostrando las ESTUPIDECES que dice, con tal de salirse con la suya no mide el RIDICULO que hace este LOSER!!!, No considera el BAJISIMO 'IQ' en su cerebro de mono Chorlito (Segun desciende del MONO!) queheredara de su padre "El padre de MENTIRA". Bien reza un dicho popular latino recordando como el BRUTO Lucifer como Emeric, Manticore y demas comprenderan, se atreviera a retar al Todo Poderoso: "Se avento como el diablo, para atras y sin calzones" (Lo cual como SODOMISTA Emeric pues"encantada" de aventarse asi HAAAAAAAAA HA HA.) y ya todo mundo sabe la historia de a donde mandaron al Chamuco. Mismo destino les espera a sus angeles caidos.



.