Re: Ciencia vs Religion
Hola Manticore.
Hay algún otro Universo que haya descubierto la Ciencia. - No ¿Por qué?
Porque nombras que solo en éste se da..... "Causa y efecto es particularmente de este universo."
Sabemos por la teoría de la relatividad que el Bing Bang es el origen, el principio de todo este Universo, por consiguiente de toda la Ciencia que conocemos. Y ésta nos dice que no hubo un "antes". Yo no sé si habrá otro camino, por la Ciencia el camino está vedado. (y pongo como ejemplo que ya hasta Hawking piensa que desde la Nada salió el Universo)“Ni la ciencia ni nadie puede ir más allá del Planck, al menos en estos momentos que vivimos, por lo cual no sabemos eso”.
Porque el estudio de los entes no lo estudia la ciencia física. Hay que ir a otras ciencias. La física no es más que un saber diferente de otros saberes que tiene a su disposición el hombre.Puede pensar lo que desee, cada ser lo puede hacer, pero lo que vale es lo que pueda probar. No se han probado dimensiones ni entes espirituales hasta la fecha.
Se denomina espiritual a lo que carece de materia y no sabemos qué materia prima tiene. Es evidente que a través de la materia el hombre jamás ha visto en la naturaleza, y por lo tanto no pueden proceder de ella, actos que solo se encuentran en él, como por ejemplo dar culto a Dios. Nunca los ha percibido sensitivamente en ningún elemento o ser vivo de la naturaleza. "Si no hay mata no hay patata". La naturaleza solo da lo que puede dar, un cuerpo al hombre.Falso. No hay nada espiritual en los pensamientos, estos se producen en el cerebro que es físico. Tienen una base física. Mundos y entes espirituales nunca se han probado existentes.
La física, sus leyes, las leyes naturales, jamás podrán poner una ley que no se encuentre en ella. Unas normas morales no pueden proceder de ella, ni de sus elementos químicos. Por ejemplo, es como ver un programa de tv que te produce aburrimiento y crees que es por la mala calidad de los componentes de la tele.
Existen "pensamientos mecánicos" por ejemplo que una computadora gane al ajedrez a un ajedrecista, por la ley de probabilidad. O "pensamientos físicos" que una planta desarrolle un veneno para no ser atacada o cómo se produce la conquista de una especie agresora vegetativa en un hábitat, etc... que siguen leyes físicas.No. Sólo podemos decir que nuestros pensamientos se producen en el cerebro, o muéstreme pensamientos sin un cerebro humano.
Ya me dirás qué ley física tiene que producirse o qué elementos químicos existen para producirse un razonamiento humano sensato.Falso. El hombre se puede explicar en términos de física y en términos de química.
"Ya sabemos que el universo comenzó hace 13.810 millones de años por el Big Bang. a la pregunta capciosa que mucha gente se formula ¿qué había antes?, la física responde con interesante perspicacia algo que podría parecernos un juego de palabras, pero que no lo es: no hubo antes; porque si hiciéramos desaparecer la materia, espacio y tiempo desaparecerían con ella. Toda la materia en física, es decir, todo aquello que tiene interacción con alguna de las cuatro fuerzas (gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil), abarca partículas, energía, vacío físico, espacio y tiempo. Todo eso es materia, por tanto, si comenzó a existir el universo quiere decir que todo ello comenzó a existir de golpe y no se puede hablar ni de un espacio previo, ni de un tiempo anteriorCualquier científico puede explicar por qué existe el universo y la mejor explicación es por medio de una teoría científica llamada “Big Bang”.
¿Significa esto que el universo surgió literalmente de la nada? Sí. eso es precisamente lo que hace al Big Bang tan sorprendente, porque absolutamente todo entró a la existencia con la gran explosión. Tal y como el eminente físico p.C. Davies explica, “La venida a la existencia del universo, como se discutió en la ciencia moderna, no es solo una cuestión de imponer algún tipo de organización en un estado incoherente anterior, sino, literalmente, la venida a la existencia de todas las cosas físicas a partir de la nada”. esto ha puesto con bastante frecuencia a los ateos en una posición bastante incómoda, porque ¿cómo pueden negarse a la ciencia? Tal y como anthony Kenny de la Universidad de oxford insta, “Un defensor de la teoría del Big Bang, al menos si es ateo, debe creer que el universo surgió de la nada y por nada” ¿pero qué sentido tiene eso? Sin duda, ninguno. De la nada, nada sale. ¿entonces de dónde viene el universo?, ¿cuál es su causa? podríamos decir que según la primera Ley de la Termodinámica no existe efecto sin causa y, por tanto, debe tener una causa que lo anteceda. Ya que ningún efecto es mayor que su causa, el universo debe de tener una causa mayor que él mismo."
Ya me dirás que se entiende por ciencia en general, sino un conocimiento ordenado de los distintos saberes humanos.
La metafísica no es ciencia. No compone nada en la ciencia.
Iniciado por Ciro
no la ciencia.
Marcadores