Ateos de convicción y ateos por educación

[elrector]

Mmm x fin te entiendo rector y bue te dieron d mamar a cristo d muy chico y ahora escribis como un resentido diciendo ..yo no quería rezar jajaja .pues sí odiar a cristo te hace bien sigue con lo tuyo además eso está de moda jajajja pero yo no puedo decir lo mismo me siento bien ...cada cual con su verdad no ?? Saludos

No aprenderás nunca, siento repetirlo y puede que suene fuerte, pero tu bajo por no escribir escaso nivel cultural, te inhabilita a debatir en este tipo de temática, sé un poco listo y mantén silencio antes de escribir estupideces, cualquier tema que tocas lo conviertes en basura, deberías conocer y asumir tus limitaciones.
Precisamente es la gente burda como tú, tan frecuente entre los creyentes, la que me dió la primera pista para comprender que las religiones afectan mas a los cerebros poco desarrollados, lo cual siempre me pareció sospechoso, siento ser tan elocuente pero alguien debía decírtelo alguna vez, supongo que no te darás por aludido y volverás con tus gilipollces al estilo del bobo de Josell, eso si no eres él mismo.

[elrector]

Rector, tengo que una disculpa. iempo



Lo que intentaba decir aquí es tras una relectura te plantearas editar TU posteo, no el mío.

Para no hacerte perder más el tiempo, comento algo muy brevemente:


No es la primera vez que me llaman inteligente, aunque estoy más acostumbrado a que me llamen estúpido e ignorante. Bien, bueno, es una opinión.

Pero lo primero es falso. Sin ir más lejos: ¿Te parece que un teísta diría lo siguiente?



Salud

Lo siento, pero no entiendo nada de lo que quieres expresar, creo que te has metido en un lío del cual no sabes salir, aunque solo es una opinión.
De todas formas ser el mas inteligente entre los creyentes yo no lo tomaría como algo muy positivo, observa el nivel de personalteconviene y verás que es bastante sencillo superar.

[laminator]

Todos somos ateos de nacimiento, los dioses se inventaron para dar explicacion a lo sobrenatural, y las religiones para someter a los pueblos.

[elrector]

Todos somos ateos de nacimiento, los dioses se inventaron para dar explicacion a lo sobrenatural, y las religiones para someter a los pueblos.

Cierto, y algunos sometidos parecen seguir disfrutando con su esclavitud, a los que nos liberamos del yugo se nos tacha de ateos e intentan asociarnos a otro tipo de religión, en realidad están tan enfermos que no pueden ver a nadie que no esté sujeto a una estructura religiosa.

[ElMundo22]

(Comentario marginal: Fea palabra es creyente. Ateísmo significa: no hay ningún dios por encima de la dignidad humana)

Hay un tremenda cantidad de ateos que han sido antes creyentes. El número de creyentes que han sido antes ateos es mínimo. ¿Quién puede juzga mejor ,con conocimiento de causa, a los otros?

Imagina que que vives en un lugar desértico pero desde siempre te han dicho que existen veneros y fuentes escondidas. Tú, siguiendo escrupulosamente las instrucciones y planos recibidos, buscas y buscas ese agua y no la encuentras. Si eres una persona lógica llegarás tres conclusiones

(1) Los planos e instrucciones está equivocados.
(2) No existe tal agua.
(3) Buscar agua no es lo mío.

Las anteriores son las tres clases de ateos reales, y ninguna tiene que ver con la oposición a nada.

Te propongo la siguiente

Tesis: La oposición a una religión es siempre otra religión.

Demostración:

Premisa 1: el ateísmo se opone a todas las religiones.
Premisa 2: es imposible que nadie conozca todas las religiones y pueda oponerse a todas.

Deducción obligada: el ateísmo nunca se origina por oposición, eso es una fantasía que se imbuye a los creyentes, incapaces de comprender la sicología de los ateos.

Pregunta-meditación-prueba de la tesis: ¿Cuántas clases de cristianismos conoces que se oponen unos a otros?

Respondo no a la propuesta de que el ateísmo no es oposición.

Y respondo no a que la oposición a la religión es otra religión.

Lo que digo es que la religión monoteísta está tan metida en la cultura occidental (los latinoamericanos tenemos otra raigambre; pero somos herederos también de la cultura europea); que fue y -lastimosamente- aún es un referente obligado. Para desarrollarse, el pensamiento laico debió oponerse a los dogmas imperantes.

Y aún es oposición, porque las propuestas y respuestas de la religión se siguen difundiendo, cuestión que choca al pensamiento crítico.

Para mí el propalar el pensamiento religioso es un hecho retrógrado. Como hoy lo es (y antes no) el limitar los roles de la mujer. Y eso no implica instarurar otra religión.

Un tercer punto:
la lucha entre religiones es un fenómeno paralelo, propio de posiciones dogmáticas que pretenden ser absolutas. Parte de lo que espero sea parte del pasado primitivo de la humanidad.

[ElMundo22]

Todos somos ateos de nacimiento, los dioses se inventaron para dar explicacion a lo sobrenatural, y las religiones para someter a los pueblos.

Cuando se nace no se es ni ateo, ni teísta, ni nacionalista, ni socialista ni capitalista (*). Luego se va adquiriendo una posición entre inconsciente y razonada, de acuerdo al contexto existente o, dicho de otra forma, de acuerdo al repertorio de ideas y posiciones existentes.

Lo que quiero decir es que no hay que descartar el factor cultural.


(*) a menos que se piense que las ideas afectan los genes

[elrector]

Cuando se nace no se es ni ateo, ni teísta, ni nacionalista, ni socialista ni capitalista (*). Luego se va adquiriendo una posición entre inconsciente y razonada, de acuerdo al contexto existente o, dicho de otra forma, de acuerdo al repertorio de ideas y posiciones existentes.

Lo que quiero decir es que no hay que descartar el factor cultural.


(*) a menos que se piense que las ideas afectan los genes

Esta es una buena vía para explicar todos los vicios sociales, el poder cultural, uno nace con ausencia del concepto dios, es por eso que las religiones se afanan en adoctrinar cuando aún el uso de razón es nulo, pasa con todas las doctrinas, a eso me refería con este post, con lo que si nacemos es con el miedo y con la sensación de dolor, esas podrían ser las causas del origen de las divinidades junto con la de la curiosidad de saber de lo desconocido, obviamente ese sentimiento original de dios se perdió en la noches de los tiempos porque cuando uno va creciendo, el sistema va aleccionando sobre todo lo aprendido a través de la historia, algunos se rebelan contra el sistema y otros claudican fielmente a la educación recibida, pero hay algo obvio, nadie es libre dentro del sistema.

[Eli_yahu]

Todos somos ateos de nacimiento, los dioses se inventaron para dar explicacion a lo sobrenatural, y las religiones para someter a los pueblos.

Eso es falso. La humanidad entera es el reflejo del hombre de época. Aun cuando hay en la actualidad muchos ateos, ha habido sobre la tierra suficiente creencia para darnos cuenta que la excepción son los ateos, no los creyentes.

No se puede aplicar a la humanidad en general lo que aplicas a las personas que nacen en un ambiente ya formado. Quizás lo que muchos crean que es la civilización, no es más que el declive de la raza humana (hablando como ateo).

[elrector]

Eso es falso. La humanidad entera es el reflejo del hombre de época. Aun cuando hay en la actualidad muchos ateos, ha habido sobre la tierra suficiente creencia para darnos cuenta que la excepción son los ateos, no los creyentes.

No se puede aplicar a la humanidad en general lo que aplicas a las personas que nacen en un ambiente ya formado. Quizás lo que muchos crean que es la civilización, no es más que el declive de la raza humana (hablando como ateo).

La raza humana lleva en declive desde su origen, de todas formas la ignorancia sigue siendo el mejor caldo de cultivo para las religiones.

[Eli_yahu]

Hay religión falsa. También hay filosofías ateas específicas que pervierten a las personas.

Esas filosofías ateas pervertidas se propagan igualmente entre gente ignorante, que confunde libertad con libertinaje.