Re: El reto más importante para convertir Ateos
Fuera de tema.Iniciado por Espada
Post 12 Manticoreprimero sostiene que "nadie ha hecho obras mayores que Cristo" y luego se retracta y dice: " o sea que lo que Jesús dijo sobre hacer obras como las de él y mayores, supuestamente se cumplió, pero desafortunadamente sólo en la biblia,..."
Comprendan que Manticore es incongruente en lo que dice.
Re: El reto más importante para convertir Ateos
¿Cómo lo sé?Como lo sabes ? el peso de la prueba cae en el que afirma.
Fácil, igual que usted sabe que Viznu no existe, ni el Unicornio Rosa Invisible.
Capiche
Re: El reto más importante para convertir Ateos
No veo la dificultad en que Visnu exista tal y como narran los hindues que es : un "dios" menor.
Con respecto al unicornio rosa invisible, el tal no es "un dios" es una ocurrencia tuya con el unico fin de no querer responder lo que se le pregunta.
Re: El reto más importante para convertir Ateos
Igual queda DOCUMENTADA las incongruencias en las que caes, como la que ya vimos.
Re: El reto más importante para convertir Ateos
O sea que para usted ¿Existe Viznu?
Y de paso, no es un dios menor, es el único dios según los hindúes.
Igual que el ratón miguelito no es un dios, pero igual que su dios, cae en el mismo saco, el de la imaginación.
Todos los seres imaginados, son dioses desde el punto de vista individual y del que así lo decida, y cae en el mismo saco de lo imaginario.
Re: El reto más importante para convertir Ateos
Supongamos que tiene razón… sigue fuera de tema.
De todos modos no hay nadie más incongruente que Jesús.
Aquí está el tema: http://foros.monografias.com/showthr...186#post802186
Re: El reto más importante para convertir Ateos
"La primera aparición de Visnú se encuentra en el Rig-veda (el texto más antiguo de la India, de mediados del II milenio a. C., transmitido oralmente porque en la India no se había desarrollado aún la escritura). Allí se lo presenta como un dios menor, secundario a otros dioses rigvédicos
Muy tarde ya en su mitologia ...."En los Vedas (recopilaciones de las creencias de los arios (https://es.wikipedia.org/wiki/Arios)), Visnú es clasificado como un dios menor, estrechamente asociado con Indra. Solo más tarde en la mitología hinduista llegó a ser un miembro de la trimurti y finalmente la más importante de las deidades de esa religión"
Fuente: wikipedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Visn%C3%BA
Re: El reto más importante para convertir Ateos
El raton es un raton, sin importar como se llame el raton seguira siendo un raton. Primera ley de la logica. La ley de la no contradiccion.
Comparar lo material con lo inmaterial no es sino otra mas de tus muchas incongruencias.
Re: El reto más importante para convertir Ateos
¿Por qué siempre los creyentes quieren engañar al mundo?
Es como si la gente fuese boba. ¿Por qué no postea el pasaje completo?
El pasaje completo de wiki dice:
La primera aparición de Visnú se encuentra en el Rig-veda (el texto más antiguo de la India, de mediados del II milenio a. C., transmitido oralmente porque en la India no se había desarrollado aún la escritura). Allí se lo presenta como un dios menor, secundario a otros dioses rigvédicos.
Varios siglos después, en el Atharva-veda (de fines del II milenio a. C.) se describen sus dos esposas: Aditi y un hijo:Kamadeva.
Con el paso de los siglos, su parentesco fue variando. En el Majabhárata (siglo III a. C.), su hijo Kamadeva será el hijo del dios Dharma y en el Bhagavat-purana (siglo X d. C.) será el hijo del dios Shiva. En el Majabhárata y los Puranas ya las esposas de Visnú son Laksmi y Sri , e incluso Sarasuati.
En los Puranas, Visnú se convirtió en uno de los dioses más importantes, y pasó a formar parte de la trimurti
Como vemos es uno de los dioses más importantes así que no es un dios menor en la actualidad.
Última edición por Manticore; 21/08/2017 a las 21:02
Re: El reto más importante para convertir Ateos
El ratón miguelito es un personaje de un cuento, y dios es un personaje de un cuento. Ambos son ficticios.
No existe un orden específico en la leyes de la lógica. Por lo cual no existe una primera ley de la lógica, por lo menos en el sentido de orden.
Ley de Identidad:
Una de las leyes básicas del pensamiento correcto, cuya observancia contribuye a la certidumbre, la precisión y la claridad en el empleo de conceptos y juicios. El razonamiento. En el pensamiento, la ley de identidad es una regla normativa (principio) que estipula que en el proceso de raciocinio no se puede cambiar una idea por otra, un concepto por otro, pues de lo contrario surgirían los errores lógicos llamados "suplantación del concepto o "suplantación de la tesis". La ley de identidad significa asimismo que no se puede hacer pasar las ideas idénticas por distintas y, viceversa, las distintas por idénticas, es decir, que una cosa es idéntica a si misma, lo que es, es; lo que no es, no es: ("A es A", o "no A es no A")
Los individuos que utilicen términos y conceptos en un sentido distinto al habitual, sin prevenir de ello, violarán la ley de identidad. Se cometen a menudo errores lógicos al utilizarse homónimos o palabras de igual forma y de distinto sentido. Es imprescindible observar la ley de identidad en todas partes: en la ciencia, el arte, la enseñanza, la vida cotidiana, etcétera. La violación de la ley de identidad provoca chistes, retruécanos y ambigüedades. El cumplimiento de esta ley en el pensamiento ayuda a evitar la incomprensión.
Ley de no contradicción:
En los objetos del mundo real son imposibles la presencia y la ausencia simultáneas de una propiedad o relación (Por ejemplo: es imposible que usted esté en este momento en casa y no esté en casa). Por eso, en sus pensamientos y juicios el hombre no debe afirmar algo respecto al objeto A y, simultáneamente, negar lo mismo, pues de otro modo surgirá una contradicción lógica formal. Siguiendo esta ley es imposible afirmar y negar que una cosa es y no es al mismo tiempo y bajo la misma circunstancia ("A" no es "no A").
O bien, también puede enunciarse que dos proposiciones contradictorias no pueden ser a la vez verdaderas.
No surge una contradicción si se trata de diferentes objetos o de un mismo objeto tomado en distintas situaciones u observados en diferente tiempo (Por ejemplo: "Esta camisa es nueva" ( al comprar); " Esta camisa ya está usada" ( la camisa anterior usada después de la compra) no se contradicen si se trata de una misma camisa observada en en momentos diferentes..
Fuente: https://www.ecured.cu/Leyes_L%C3%B3gicas
--------------------------
Las ley de la no contradiccion no tiene que ver con comparaciones de entes imaginarios.
Y como vemos el incongruente es usted.
Última edición por Manticore; 21/08/2017 a las 21:14
Permisos de publicación
Marcadores