Bueno, observo que nadie ha podido negar la tremenda metida de pata de Esteban, supuestamente inspirado por Dios ...
Re:
Bueno, observo que nadie ha podido negar la tremenda metida de pata de Esteban, supuestamente inspirado por Dios ...
Re:
¡Qué difícil resulta creer en el Dios de la Biblia y defenderlo !
Re:
Por eso digo que la mejor manera de convertirse en ateo es leyendo la Biblia.
Y por eso mismo es que muchos prefieren inventarse a un "Dios" extrabíblico, a un "Dios" para uso personal, que no tenga que hacerle frente a las incontables contradicciones e incoherencias de la Biblia.
Re:
Deseo señalar aquí que el intercambio bastante acalorado que tuvimos Oscar Javier y yo más arriba pertenece al pasado. Mi amigo Oscar Javier y yo hicimos las paces el pasado 12 de agosto de 2004 en mi foro "¿Por qué amo la Biblia?". Ahora dialogamos de una manera que no tiene nada que ver con lo que ustedes han leído arriba. Valga la aclaración. Un saludo a todos.
Re:
Ejemplo : nuestro debate actual sobre el infierno y sobre la inmortalidad del alma en "Sobre el infierno" foro de nuestro amigo Séneca.
Hay quienes piensan que el error de Hechos 7:16 se debe a algún escriba que confundió a Jacob son su abuelo Abraham.
¿Por qué no? Después de todo, errare, humanum est.
El problema es que los biblistas teístas, en vez de proceder a corregir ese "error" de escriba, persisten en querer dejarlo tal y como se escribió.
Si errare, humanum est, también [size=6]perseverare, diabolicum [/size]...
¿Qué le parece, Oscar Javier?
Max, por lo menos intenta demostrar que Esteban no metió la pata en Hechos 7:16.
No basta con tan sólo decir que lo que yo hago es "desprestigiar la Biblia".
Tienes que [size=6]demostrar, probar [/size]que Esteban NO se equivocó.
Pero eso te resultará más que difícil :
[size=7] ¡ IMPOSIBLE ![/size]
Sigo esperando que algún biblista teísta se digne en reaccionar ...
Si puede ...
:P
A ver si entendi, ¿como es q demostras q Esteban se equivocó?
Si mal no entendi, es porq en genesis dice otra cosa. Ahora pregunto, ¿Con q pruebas, ya q las pide, demuestra q un libro es mas ciertoq otro? O q Abraham existió? O q los capitulos fueron correctamente ordenados por los compiladores? Como es q acepta a Génesis como infalible, y al resto de los capitulos no?
¿Como es q usted asegura q Génesis plantea lo correcto, mistras q Esteban, Lucas o fulano, lo incorrecto?
Conq pruebas demuestras q génesis no se "equivocó"?
Como demuestras q el autor del libro Hechos es Lucas y no s ele atribuye a el, para darle mas prestigio y aceptacion entre quienes leían el codigo y debían aceptar las reglas en el especificadas? Como demuestras q Lucas existió o no es un personaje o es una sola persona?
Y como es q siendo usted amante de la Biblia, propone "corregir, cambiar, manipular, contaminar" una fuente como es la biblia, alegandoq de no hacer esto, es no hacer lo correcto?¿ Acaso cree q es correcto q manos actuales modifiquen un texto milenario, solo para q coincidan las fechas a su criterio, proposito, fin, e interés?
¿No cree usted, q de hacer esto, se pierde el significado para el cual fue creado en su época, y solo serviria como propaganda o justificativo, para el manipulador de turno, no teniedo mas utilidad q la de un libro de cuentos, o un rollo de papel higienico?
Como lee usted un libro? Se cree realmente todo loq dicen? Le sirve un libro para desmentir otro? Le sirve un libro acaso, para justificarlo todo?
We, esas son mis preguntitas de hoy, chauchas.
==========Iniciado por JuanC28
Para Juanc28.
Amigo, no has entendido NADA.
Si hubieras leído TODO lo que ya expresé en otros lugares de este mismo foro, te habrías dado cuenta de que yo rechazo el concepto "inspiración divina" de TODA la Biblia.
Las demostraciones que yo hago de que la Biblia contiene MONTONES de ERRORES, INCOHERENCIAS y CONTRADICCIONES citando la misma Biblia, bastan para probártelo.
Te equivocas al pensar que yo creo que "un libro (de la Biblia) es más correcto que otro"). Es un error tuyo.
¡ A lo mejor quien se equivocó fue Génesis y no Esteban ! Pero lo cierto es que los dos recuentos se CONTRADICEN entre sí. Y eso, ni tú ni nadie lo puede negar. (En realidad, yo estoy convencido de que los dos se equivocaron ...)
No olvides que yo tomo la Biblia como un conjunto, como un "corpus" lingüístico, siguiendo el método del lingüista suizo Ferdinand De SAUSSURE, el padre de la Lingüística Estructural (cf. su "Cours de Linguistique Générale", publicado por su discípulo Charles BALLY en 1916.)Analizo dicho "corpus" con respecto a su propio contenido y señalo las CONTRADICCIONES que contiene con respecto a sí mismo.
Eso es lo que el filósofo francés Jacques DERRIDA llamó "la deconstrucción" de un texto.
No hay que destruir la Biblia. Basta con deconstruirla para darnos cuenta de que No tiene ninguna inspiración divina, por cuanto el Dios que nos presenta NO existe. O sí que "existe", pero solamente dentro de la Biblia, como personaje bíblico número 1 y NO como persona real, fuera de la Biblia.
Así que yerras cuando dices que yo dizque "aseguro que Génesis dice lo correcto". Has escrito eso pensando (erróneamente) que yo soy creyente. :P
Te lo repito : vuelve a leer bien TODOS mis epígrafes y te darás cuenta de tu mala interpretación.
Y te voy a decir otra cosa, la Iglesia Católica ya ha comenzado a MODIFICAR versículos en sus Biblias más recientes. Ejemplo: han retocado Lev. 11:23 para que en vez de decir "Todo insecto alado que TENGA 4 patas tendréis en abominación" (tal y como reza en el texto original hebreo) ahora diga : "Todo insecto alado tendréis en abominación". ¿Te das cuenta? Los católicos ya han eliminado el segmento "que TENGA 4 patas", ya que saben que eso es un DISPARATE DESCOMUNAL, pues TODOS los insectos TIENEN, por definición, 6 patas y no sólo 4, como MIENTE Lev. 11:23.
Un saludo.
Permisos de publicación
Marcadores