Me tome la molestia de citar ciertos versos antes escritos por usted, donde basta con leer Génesis para ver q algo es completamente falso, y ahora miro un poco su respuesta, y dice algo así " (...Te equivocas al pensar que yo creo que "un libro (de la Biblia) es más correcto que otro"). Es un error tuyo...)", por eso me vino la idea de citar sus palabras, q son tan contradictorias, como las de sus "investigaciones".
Como tengo entendido q no es creyente, y es por esto me atrevo a cuestionar sus metodos de lectura, dadoq si fuera creyente, no razonariamos jamas. Y ahora veo además, q utiliza un metodo publicado en 1916 por el discipulo de su creador, es decir, q las ideas originales de dicho método, se remontan mucho mas atras en el tiempo, es decir, q tienen mas de un siglo de antigüedad, mas de cien años.
Los mios son totalmente obsoletos, pues poseo algunos q tienen mas de 50 años, y los mas nuevos unos 20 años, pues solo los utilizamos para aprender a leer fuentes.
´
Utilizar un metodo de mas de diez años, es una perdida de tiempo, asiq imaginese uno de 100 años, a mi me daria hasta vergüenza citarlo. Un método enq solo se limitan a ver contradicciones, pues no hay ramas auxiliares y no les da la cabeza para mucho mas. Donde hace 100 años solo ven contradicciones, hace mucho mas de medio siglo q se reconstruye una historia, y hace un poco menos, se ven crisis economicas, introduccion de sistema monetario con circulante, crisis agrarias, endeudamientos y una completa reconstruccion del pasado de la humanidad.
Utilizar metodos tan arcaicos y primitivos, hacen pensar a primera vista, a un lector desprevenido, q leer insectos de cuatro patas, escrito originalmente hace miles de años, es un disparate, de mas esta decir q hace miles de años, ni por casualidad, habia algun tipo de clasificacion de fauna; un insecto puede tener en cualquier escrito, 6 patas, ya sea una mosca u ocho patas ya sea una araña o un escorpion, tan comunes en la región y q para el pastor de ovejas, sean mas o menos lo mismo. ¿Me explico?
Es por eso q creoq levítico no miente, pues los libros no mienten, solo reflejan. La biblia y todos sus libros son hijos de su época y usted loq hace, es someter sus escritos a ideas del siglo XIX, en cuyo principio siglo, se creo el metodo positivista (1822), creando el sistema de lectura q usted aplica, donde hay una contradiccion en un libro es un disparate, cosa muy aceptada para la época, q ademas fue inplantada por Comte, pero ideada por San Simon, es decir, mas antigua aún, plena revolucion francesa, asiq fijese a donde me remonto para ver de donde saca usted su metodo de análicis de las contradicciones y por q dicenq son disparates, son disparates, por q es lo unicoq podían ver en ellos, y pueden ver aún algunas personas, para esto me termine remontando a finales de siglo XVIII. Siglo enq surgio la idea de q una contradiccion es un disparate, mas o menos algo así.
Pongo un ejemplo, seria un disparate q alguien hoy dia escribiera q los insectos no poseen 3 pares de patas, asi como tambien, sería un disparate cuestionar un libro de mas de dos quinientos mil años de antigüedad, por q dice lo contrario, ¿usted sabe como era la vida remontandose a esa fecha? Pues bien, no existía la zoologia, esa es una invencion mas modernosa, es por eso q a nadie le preocupa si los insectos tenian 4 patas, todo lo contrario, lo preocupante es q tubieran 6 y todo fuese correctamente escrito según los parametros estipulados arbitrariamente hoy día, eso daria indicios de manipulacion.
Es probable q ahora modifiquen la biblia, pero eso se ha venido haciendo desde hace muchos siglos antes de Cristo, como ya mencione en otro apartado, dando fechas, region y escuela, como se las denomina hoy día.
Bien, y volviendo a lo anterior, estoy esperando, ya q exige pruebas de q Esteban no se equivoco, espero las suyas, paraq pruebe q si se equivoco.
Un abrazo cordial, su amigo del alma, JuanC.
Re: ¡ El tremendo disparate de Hechos 7:16 !
Iniciado por emeric
Marcadores