¡ El "creyente" Max PROCLAMA abiertamente que la Biblia NO ES INFALIBLE !

[Emeric]

En ninguna iglesia evangélica querrán recibir como miembro a un "creyente" que desacredita su propia Biblia.

Y ya ven que Max no lo niega; sabe que así es.

[Emeric]

En 1 Samuel 16:10 y 11 leemos :

"E hizo pasar Isaí 7 hijos suyos delante de Samuel, pero Samuel dijo a Isaí : Jehová no ha elegido a éstos.

"Entonces dijo Samuel a Isaí : ¿Son éstos todos tus hijos? Y él respondió : Queda aún EL MENOR, que apacienta las ovejas. Y dijo Samuel a Isaí : Envía por él , porque no nos sentaremos a la mesa hasta que el venga aquí".

Y trajeron a David, el 8vo. hijo de Isaí, delante de Samuel.

Bien.

La mayoría de los creyentes siempre ha pensado que la Biblia dice que David era el 8vo. hijo de su padre. Pero ignoran que la Biblia dice también, en otro lugar, que David NO era el

8vo.hijo de Isaí, sino el 7mo.

Y ¿ dónde lo dice ? Pues en 1 Crónicas 2:15 :

Al dar la lista de los nombres de los hijos de Isaí, el autor de Crónicas escribió lo siguiente :


"el sexto Ozem, el séptimo David ..."



Entonces, yo pregunto : ¿ En qué quedamos ? ¿ Era David el 8vo., o el 7mo. hijo de Isaí ?

¡ Una vez más, la Biblia se contradice !

¡ No es infalible !

Max tiene razón.

Dejen de IDOLATRARLA.

[Emeric]

Que conste :

El adventista Afri también me dijo, en varias ocasiones, que la Biblia NO es infalible, subrayando que yo tengo razón al afirmarlo.

Otra adventista, Ruth Esther, también opina lo mismo.

Para que vean ...

¿ Verdad que así es, Ruth Esther ?

[Emeric]

Te toca, Espada.

[doonga]

"La Biblia es lo más cercano a la verdad que tiene la Humanidad, pero es un error llamarla "La Palabra de Dios" y creer que es infalible".

Al menos yo, que fui creyente en el pasado, estoy completamente de acuerdo con Max, y, por lo demás, es la única postura cuerda para un creyente inteligente.
Cualquiera persona cuerda entiende que, por ejemplo, la historia de Adán y Eva es simbólica, y que forma parte de la cosmovisión de la época en que la bibliafue escrita.
También cualquier persona cuerda entiende que una parte del AT es una recopilación de normas legales, viene siendo el derecho civil de la época, y no tiene nada que ver con inspiración divina ni nada de eso. Ellos reglamentaron la comida por razones de salubridad, igual como los pigmeos reglamentan la alimentación de ellos.

Nadie puede negar que la Biblia es un libro genial. Pero, de ahí a creer que viene del más allá, hay un gran trecho que recorrer.

Ahora, la mayoría de los "creyentes" que andan por estos foros son, más bien, personas que no tienen sustento alguno para sus creencias.
Entonces si le preguntas ¿y de dónde sacas esto o aquello?, su única respuesta es "porque sale en la biblia".
Y psicológicamente, quien tiene una creencia de esa naturaleza necesita una autoridad que haya creado esa fuente de presuntas verdades.
Y para eso no hay nadie mas confiable que DIos.
... y la biblia qué, le preguntas, y te responde "ahhhh es que La Biblia viene de Dios", y es "La Biblia", y no "la biblia". Muy importante.

[Emeric]

Al menos yo, que fui creyente en el pasado

¿ A qué corriente pertenecías ?

[Emeric]

Y tiene razón :

Ex. 12:40 dice que la estancia de los hebreos en Egipto duró 430 años.

Falso : los 430 años no comenzaron cuando Jacob y los suyos se radicaron en Egipto, en Gén. cap.46, sino 215 años antes, cuando Abram y los suyos se establecieron en Canaán, en Gén. cap. 12. Corroborado por el apóstol Pablo en Gál. 3:17.

Por lo tanto, hay que restarles 215 años a los 430, y obtenemos 215 años en Canaán, y 215 años en Egipto.

Y por eso mismo es que en Ex. 12:40 tanto el Pentateuco Samaritano como la LXX griega dicen explícitamente que los 430 años fueron en Canaán y en Egipto; no solamente en Egipto, como yerra el texto masorético.

Las sociedades bíblicas deberían CORREGIR dicho error en las Biblias que publican.

[Emeric]

Observo que los "creyentes" no me refutan eso tampoco.

[Emeric]

Los he dejado INERMES.

[Emeric]

Miren lo que Santiago se atrevió a escribir :

"Cuando alguno es tentado, no diga que es tentado de parte de Dios; porque Dios NO puede ser tentado por el mal, ni él tienta A NADIE", Stg. 1:13.

Resulta increíble que Santiago ignorara los pasajes de las Escrituras que lo desmienten categóricamente.

En efecto, la Biblia nos muestra a YHVH siendo tentado por el mal. Pero, tal parece que Santiago nunca llegó a leerlo ...

Veamos :

Sabemos que los teístas biblistas predican que Satanás tentó a YHVH con respecto a Job. Y se basan en Job 1:11, donde Sata le dice a YHVH :

"Pero extiende ahora tu mano, y toca todo lo que tiene, y verás si no blasfema contra ti en tu misma presencia".

Ahí vemos a Sata, el máximo representante del Mal, tentando a YHVH y logrando que Este cediera a su tentación, pues el v. 12 agrega :

"Dijo YHVH a Satanás : He aquí, todo lo que tiene está en tu mano; solamente no pondrás tu mano sobre él ..."

Entonces, si YHVH fue tentado por el Mal y, peor todavía, cedió a la tentación del Mal , ¿ por qué rayos escribió Santiago que no; que Dios NO PUEDE ser tentado por el mal ???? ¿ Ah ????? Para que vean, amig@s, que la Biblia se contradice; NO es infalible y, por lo tanto, no hay que aceptar TODO lo que dice.