¡ El "creyente" Max PROCLAMA abiertamente que la Biblia NO ES INFALIBLE !

[Emeric]

En ninguna iglesia evangélica querrán recibir como miembro a un "creyente" que desacredita su propia Biblia.

Por eso es que el "creyente" Max está condenado a seguir realengo por internet.

[Emeric]

Otra prueba de que Max tiene razón :

Jer. 52:12 CONTRADICE 2 Rey. 25:8

Cuando yo les señalo a los cristopaulinos que su Biblia contiene contradicciones, ellos se ponen muy furiosos , y me acusan de "atacar la Biblia".

Pero eso es negar la REALIDAD bíblica.

Miren lo que dice la Biblia en 2 Rey. 25:8 :

"En el mes quinto, a los 7 días del mes, siendo el año 19 de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, capitán de la guardia, siervo del rey de Babilonia".

Y miren cómo Jer. 52:12 lo CONTRADICE :

"Y en el mes quinto, a los 10 días del mes, que era el año 19 del reinado de Nabucodonosor rey de Babilonia, vino a Jerusalén Nabuzaradán, que solía estar delante del rey de Babilonia".


¿ En qué quedamos ? ¿ Fue a los 7 días, o a los 10 días del mes ?

¿ Todavía siguen creyendo en la "perfección", en la "infalibilidad" de la Biblia ????

Abran los ojos, y dejen de IDOLATRARLA.

[Emeric]

Entérate, Ciro, católico.

[Emeric]

Max tiene razón :

En Gén. 49:13, Jacob dizque "profetizó" esto :

"Zabulón en puertos de mar habitará;
Será para puerto de naves,
Y su límite hasta Sidón".

Ninguna de las dos "profecías" se cumplió , pues, cuando vemos el mapa del Israel de los tiempos bíblicos, observamos que la tribu de Zabulón NO tenía ninguna costa ; por lo tanto, no pudo ser "puerto de naves".

De la misma manera, contrario a lo que "predijo" Jacob, el límite de esa tribu (hacia el norte) no fue la ciudad de Sidón, ya que ésta se encontraba fuera de Israel, en Fenicia, más arriba de la tribu de Aser, la cual sí que tenía acceso al mar.

Para que vean DOS TREMENDAS MENTIRAS más de la Biblia.

Así que, dejen de idolatrarla y de garantizar que no contiene "ningún error" , porque eso es FALSO, como acabo de demostrarlo una vez más.

[Emeric]

Max tiene razón :

Todos sabemos que las tinieblas, o la oscuridad, que vemos en nuestro planeta no son más que la sombra del mismo. Y a esas tinieblas, les llamamos noche.

Cuando es de día en una mitad de la Tierra, es de noche en la otra mitad. Es puro efecto de la sombra que la Tierra se hace a sí misma con respecto al Sol. El Sol es, pues, la fuente del día. Sin cuerpo celeste que le haga frente al Sol, no hay noche; no hay tinieblas.

Por tal razón, es absurdo pretender que la luz solar y las tinieblas pueden ser separadas, tal y como lo leemos en Gén. 1:4 :

"... y separó Dios la luz de las tinieblas", sobre todo antes de la creación del Sol y de la Luna.

Observen bien :

Si en Gén. 1:4 Dios, supuestamente, separó la luz de las tinieblas, llamando a la luz Día, y a las tinieblas, Noche, entonces, ¿ por qué rayos, tres días después, procedió ese mismo Dios a crear "la lumbrera mayor" = el Sol, así como "la lumbrera menor" = la Luna, dizque para "separar la luz de las tinieblas", Gén. 1:18 ???


¡ Si Dios ya había separado la luz de las tinieblas desde el primer día de la creación, entonces, no era necesario volver a separarlas !


Como pueden comprobarlo, el relato bíblico ignora por completo lo que ya les dije en el primer párrafo : que las tinieblas no son nada más que la sombra de la Tierra.

La Biblia distorsiona la realidad científicamente comprobada al inventarse una definición descabellada de las tinieblas, o noche.

Según Génesis, la noche existe como elemento desconectado, independiente de la luz solar. ¡ Qué disparate !

¿ Comprenden mejor por qué digo que la Biblia es lo mejor que se ha inventado para promover el ateísmo ?

[Emeric]

Otra prueba :

Lean bien lo que dice Isaías 65 :

17 »Porque he aquí que yo crearé
nuevos cielos y nueva tierra.
De lo pasado no habrá memoria
ni vendrá al pensamiento.

18 Mas os gozaréis y os alegraréis para siempre
en las cosas que yo he creado,
porque he aquí que yo traigo a Jerusalén alegría
y a su pueblo gozo.

19 Yo me alegraré con Jerusalén
y me gozaré con mi pueblo,
y nunca más se oirán en ella
voz de lloro ni voz de clamor.

20 "No habrá más allí niño que muera de pocos días
ni viejo que sus días no cumpla,
sino que el niño morirá de cien años
y el pecador de cien años será maldito".


Amig@s :

¿ Qué confianza podemos tener en un Dios que anuncia que CREARá nuevos cielos y nueva tierra en los cuales los humanos se seguirán muriendo, llegados a bien viejos ???

¿ Y no se supone que en el "nuevo cielo" y en la "nueva tierra" descritos en Apocalipsis YA no habrá ni muerte, ni pecadores que sigan pecando, ah ?????

Si no me creen, aquí les pongo Apocalipsis 21 para que lo comprueben :


1 "Entonces vi un cielo nuevo y una tierra nueva, porque el primer cielo y la primera tierra habían pasado y el mar ya no existía más.

2 Y yo, Juan, vi la santa ciudad, la nueva Jerusalén, descender del cielo, de parte de Dios, ataviada como una esposa hermoseada para su esposo.

3 Y oí una gran voz del cielo, que decía: «El tabernáculo de Dios está ahora con los hombres. Él morará con ellos, ellos serán su pueblo y Dios mismo estará con ellos como su Dios.

4 Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá más muerte, ni habrá más llanto ni clamor ni dolor, porque las primeras cosas ya pasaron».

Esta es otra TREMENDA CONTRADICCIóN de la Biblia que confirma que NO es infalible.

¡ Abran los ojos, amig@s teístas !

En sus iglesias les están comiendo el cerebro, y sacando el dinero ...

[Emeric]

Aprende, Mihael ...

[Emeric]

He aquí otro "errorcito" bien lindo de Esteban (supuestamente inspirado por el Espíritu Santo ...)

Al final de Hechos 7:43, y "citando" Amós 5:27, Esteban dice :

"Os transportaré, pues, más allá de Babilonia".

Pero en Amós 5:27, Jehová había dicho :

"Os haré, pues, transportar más allá de Damasco ..."

¿ En qué quedamos ? ¿ Es Damasco, o es Babilonia ?

Una vez más, la Biblia se contradice ...

No es infalible.

Por eso, y mucho más, dejé de predicarla en 1975.

[Emeric]

He aquí un ejemplo más que demuestra que hubiera sido más lógico, más coherente, redactar un solo evangelio, y no cuatro.

Refiriéndose exactamente al mismo episodio, Lucas y Mateo no están de acuerdo sobre un punto aparentemente insignificante : la cronología.

Mateo dice en el capítulo 17, versículo 1 de su evangelio que la transfiguración de Jesús tuvo lugar "6 días después" de las palabras que Él pronunció al final de Mateo capítulo 16.

En cambio, Lucas lo contradice al escribir en Lc. 9:28 que la transfiguración se efectuó "como 8 días después de estas palabras" (palabras de Jesús en los versículos anteriores), y las cuales corresponden a las palabras que Jesús pronunció al final de Mateo 16.

¡ Uno de los dos metió la pata ! Pero ... ¿ cuál ????????

¿ Adónde fue a parar la supuesta "inspiración del Espíritu Santo" para escribir la Biblia ?

Abran los ojos, y dejen de IDOLATRARLA.

[Emeric]

¿ Qué te parece todo lo ya expuesto, Kerigma, católico ?????