Jesucristo, el INJUSTO

[poblano]

Pobla se ha quedado bien calladito ante poderosos argumentos.

Vamos a ver niño Emeric, de nueva cuenta te equivocas, y garrafalmente si lo que dices fuera cierto y tu te lo creyeras ( cosa que dudo ) ya habrias muerto de hambre, pues segun tu misericordia hacia las plantas, no podrias comertelas, pues eso significa matarlas.



Por favor Emeric mas seriedad, como es aquello de argumentos poderosos lo de los derechos de las plantas.


.

[Emeric]

segun tu misericordia hacia las plantas, no podrias comertelas

Sofisma de Pobla, por cuanto, contrario al injusto Cristo, yo nunca he maldecido a ningún árbol frutal por no producir frutas fuera de la época en que lleva frutas. Yo respeto el ciclo de producción de esos árboles; Cristo no respetó el de la higuera.

[rebelderenegado]

Y eso que nosotros, somos infinitamente mas poderosos que el loco, porque poseemos cámaras frigoríficas, que nos proveen, frutos fuera de estación, a bajo costo, todo el año.
Ni eso se le ocurrió, no era muy sabio y tampoco un innovador tecnológico, pues no superaba el conocimiento normal, de cualquiera, en aquella época, otra muestra de que, solo era un humano, de haber existido, claro.

[rebelderenegado]

"se pone a buscar delante de sus seguidores y no obtiene nada"

Encima que hizo un papelón, la remató empeorándolo.

Con razón dijo; " nadie es bueno" incluyéndose.

[Emeric]

Y eso que nosotros, somos infinitamente mas poderosos que el loco, porque poseemos cámaras frigoríficas, que nos proveen, frutos fuera de estación, a bajo costo, todo el año.
Ni eso se le ocurrió, no era muy sabio.

De hecho, los watchtowerianos citan ese episodio de la higuera para afirmar que había cosas que Cristo ignoraba; que El no era, ni es omnisciente y que, por consiguiente, no era, ni es Dios. Pero eso no les impide seguir predicando al Cristo ignorante casa por casa.

[rebelderenegado]

Es el mismo rabbi, el que al adjudicarle mala intención, a la dichosa higuera, la convierte en culpable, y en sujeto de derecho real, no abstracto, y lo hace, para poder matarla, típico doblez de esta familia de dioses matones y prepotentes, y un procedimiento nazi normal y corriente.

Los nazis, insisten mucho sobre LA VERDAD, igual que algunos que conocemos y pretenden hacer pasar sus dioses, por lo que no son. ¿curioso, no les parece?.

[Emeric]

Cabe agregar que Mateo y Marcos discrepan en que el primero no dice que "no era tiempo de higos", mientras que el segundo sí que lo dice. Véanlo en Mt. 21:19.

Marcos es el único que señala ese "detallito" tan importante.

¿ Que le pasó a Mateo ? ¿Le faltó "inspiración divina" ??? ¿ O fue que tuvo la prudencia que no tuvo Marcos ?

En todo caso, esa discrepancia es una prueba más de que un solo y único evangelio habría sido mucho más coherente que los cuatro que tenemos en nuestras Biblias, en éste como en otros casos más. Que conste.

[rebelderenegado]

El problema de tener, cuatro copias de las incoherencias de los evangelistas, es que, a fuerza de repetirlas, las tonterías resaltan mas, y se logra un fin contrario, al que se buscaba.

¿No se cansan algunos, de tratar de torcer a favor, lo que esta, definitivamente, torcido en contra?

[Emeric]

El problema de tener, cuatro copias de las incoherencias de los evangelistas, es que, a fuerza de repetirlas, las tonterías resaltan mas, y se logra un fin contrario, al que se buscaba.

Eso mismo fue lo que le pasó a Taciano, apologista cristiano del siglo II, con su "Diatessaron" :

Véanlo en :

"El DIATESSARON : primera tentativa de ARMONIZACIóN de los evangelios CANóNICOS" :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=45306&highlight=Diatessaron[/URL]

Saludos.

[rebelderenegado]

Otro problema técnico, de dificilísima resolución.

Y otro escollo insalvable, para los que tienen una fe, tipo:

"Yo creo porque me dijeron, que eso, es la palabra de dios".

Con razón, muchos, apelaron tanto, al método mas eficaz de resolver polémicas;

la eliminación fisica de los interlocutores rivales, simple y llanamente.