Ateismos, homosexualismos y la Biblia.

[Serg]

Resumamos:

a) la logica no sustenta su punto; la logica es una disciplina que regula las formas de los argumentos, no los contenidos morales de estos.

b)la naturaleza no sustenta su punto; hay especies que incursionan en la homosexualidad, y, por otra parte, muchos comportamientos normales animales que a los humanos nos oparecen repulsivos e inmorales.

c)la historia del ateismo no sustenta su punto; tradicionalmente los movimientos ateos han compartido los valores dogmaticos suyos, de modo que yerra, y pone en evidencia, por otra parte, otro gran problema para usted pensar: los cristianismos, que son muchos, que si* aceptan la homosexualidad, o por otra parte, las mismas iglesias abiertamente conducidas por gente gay.

d)su argumento, en estructura logica, como en contenido, se evidencia falto, errado, poco estudiado. Por otra parte, evidencia mucha mala leche, y falta de tolerancia.

CONCLUCION
_______________________________

e) hacerle caso a su discusion es hacerle el favor de educarlo, pero nada mas.

[rer]

Con ser "hombre" me refiero a ser humano: es decir, ser sensible, abierto, compasivo, solidario. Usted, ni es sensible, ni es razonable. No es una cuestion de genero, relativa.Ya le he dicho, hay razones constitucionales, economicas y eticas para legalizar tales estilos de vida desde el punto de vista del estado; pero las razones que usted esta buscando, las mas importantes quizas, para usted, son aquellas para aceptar tales estilos de vista como individuos. Pero esas razones, querido forista, no son del todo racionales, se relacionan con la capacidad de ser sensible, y no facista o dogmatico. Y no se si lo ha podido notar, pero ser sensible, no facista, etc., no se aprende del todo, ni se gana por persuacion. Los nazis no eran retrogrados en terminos racionales, eran gente muy aguda, tan agudos como Heidegger; eran gente facista, sin sensibilidad profunda, soberbios.


Exactamente todo lo que destilan sus escritos, y todo lo contrario a lo que destilan las palabras de cristo.

Te repito no se trata de ser sensible, solidario, se trata de que hay un orden natural y el hombre /mujer, lo quieren destrozar, bastante daño han hecho a la naturaleza y ahora quieren hacerse daño así mismo, ¿no estábamos hablando de se civilizados?.
Nadie se mete en una cama donde se echan dos hombres o dos mujeres , así que ellos pueden hacer lo que le venga en gana y nadie lo impide , lo que no se puede permitir es que eso sea la norma.

Las razones constitucionales también llevan una responsabilidad.


Ahora hablas de ser sensible y te olvidas de usar la razón ,bonita forma de argumental algo tan serio como lo que nos lleva al tema eso no cuadra con este tipo de conducta o estilo de vida.

Quieres decir que los nazis eran razonable y civilizados?????. .bueno en general y con su propia raza.

Hablando de Cristo…el señalaba el pecado con fuerza. Le decía zorras, hijos de satanás, hipócritas, etc…


Te repito no se trata de caer simpatico a un grupo o mejor dicho a una conducta

[rer]

Bueno, forista, y a todas estas, no que usted cree que el ateismo en general acepta el "inmoralismo" de la homosexualidad? Pues que errado! Tradicionalmente los movimientos ateos, como el comunista, han compartido los valores tradicionales morales. El problema con la aceptacion del homosexualismo, como lo llama usted, no es la doctrina atea: muchos movimientos cristianos aceptan ese fenomeno, y creame, que son mas los movimientos cristianos y personas de otras religiones que aceptan la homosexualidad, que los ateos. Es una cuestion friamente estadistica. Asi que, otro punto invalido en su argumento.

A ver, ahora tendra que arremeter contra todos esos cristianos y gente religiosa, y dira que es su religion cristiana la que los hace ser inmorales? Eso sin contar con las iglesias gay, que van por los cientos!

Bueno si tener un titulo de cristiano es como tu dice, puede ser cierto, son títulos pero en realidad no son cristianos, pues el cristiano lleva la doctrina de cristo, si te llamas católicos tienes que seguir las enseñazas del catolicismo, entiendes.
Aquí en P.R. la mayoría se llama ser católico, pero no practican las doctrina solo lse llaman católico por costumbre o tradición.

Para que entienda , tener el titulo de cristiano no te hace cristiano.

[rer]

Resumamos:

a) la logica no sustenta su punto; la logica es una disciplina que regula las formas de los argumentos, no los contenidos morales de estos.

b)la naturaleza no sustenta su punto; hay especies que incursionan en la homosexualidad, y, por otra parte, muchos comportamientos normales animales que a los humanos nos oparecen repulsivos e inmorales.

c)la historia del ateismo no sustenta su punto; tradicionalmente los movimientos ateos han compartido los valores dogmaticos suyos, de modo que yerra, y pone en evidencia, por otra parte, otro gran problema para usted pensar: los cristianismos, que son muchos, que si* aceptan la homosexualidad, o por otra parte, las mismas iglesias abiertamente conducidas por gente gay.

d)su argumento, en estructura logica, como en contenido, se evidencia falto, errado, poco estudiado. Por otra parte, evidencia mucha mala leche, y falta de tolerancia.

CONCLUCION
_______________________________

e) hacerle caso a su discusion es hacerle el favor de educarlo, pero nada mas.

Resumamos;

1- la lógica y la razón, dicen que la relación debe ser entre un hombre y una mujer.

2-Lo natural es lo natural un hombre con una mujer.

3-los ateos como individuo tienen sus prerrogativas en sus ideales, solamente no creen en las deidades.
Ningún verdadero cristiano que respete la doctrina y se respete a si mismo va aceptar esa conducta desviada como correctas de lo contrario no es cristiano.

5- su argumento no tiene ni lógica ni razón de ser, son meros casos de simpatías y caer bien a un grupo. La tolerancia tiene límites y los ideales y principios no se ceden por simpatías.

Conclusión; hacerle caso a su discusión en darle luz a que esa conducta, o estilo de vida no es razonable ni lógica.

P.D. no estoy usando argumento teológicos.. …pero si los tengo que usar los uso… OK

[elrector]

Resumamos;

1- la lógica y la razón, dicen que la relación debe ser entre un hombre y una mujer.

2-Lo natural es lo natural un hombre con una mujer.

3-los ateos como individuo tienen sus prerrogativas en sus ideales, solamente no creen en las deidades.
Ningún verdadero cristiano que respete la doctrina y se respete a si mismo va aceptar esa conducta desviada como correctas de lo contrario no es cristiano.

5- su argumento no tiene ni lógica ni razón de ser, son meros casos de simpatías y caer bien a un grupo. La tolerancia tiene límites y los ideales y principios no se ceden por simpatías.

Conclusión; hacerle caso a su discusión en darle luz a que esa conducta, o estilo de vida no es razonable ni lógica.

P.D. no estoy usando argumento teológicos.. …pero si los tengo que usar los uso… OK

Tiene razón, la tolerancia tiene un límite, para los fanáticos como usted no debe haber ningún tipo de tolerancia, directos a su yugular, a ver si de una vez desaparecen de la faz de la tierra.

[Carlos Guillermo]

Estimado rer:


POR FAVOR NO VAYAS A MATAR HOMOSEXUALES!!!

Tranquilízate y vive tu vida, por favor no te fanatices tanto en tu religión ni tu Bibliecita, no vayas a cometer una locura y destruyas tu vida, todos los seres humanos son iguales, YA NO ABRAS ESTE FORO POR FAVOR.... regresa a tu feliz mundo de religión, y piensa en otra cosa....

Saludos cordiales!

[Emeric]

El ateismo quiere que se use la razón por los cristianos y sus creencias , pero con relación al homosexualismo y matrimonios del mismo sexo ellos no razonan.

Boricua, pana, no generalices, bródel, que yo soy ateo, pero no estoy de acuerdo con el llamado "matrimonio gay", o "matrimonio lesbiano". ¡ No nos metas a todos los ateos en el mismo saco, hombre !

¡ Cómo pude perderme este tema cuando fue abierto !

[LIRIO PURPURA]

Boricua, pana, no generalices, bródel, que yo soy ateo, pero no estoy de acuerdo con el llamado "matrimonio gay", o "matrimonio lesbiano". ¡ No nos metas a todos los ateos en el mismo saco, hombre !

¡ Cómo pude perderme este tema cuando fue abierto !

Para aclarar las Leyes no hablan de la Institucion Matrimonio (lastima que este forista ya no pueda ver mas el Tema), es una "union libre" con ciertos Derechos reconocidos.

Muchos diran que es la misma Mona disfrazada.

Estoy deacuerdo con la union de Homosexuales, pero no de las atribuciones que otorga el Matrimonio, entre ellos Adoptar (diran que se debe ser totalmente parcial) esto implica un daño psicologico para los supuestos hijos, porque principalmente existe este tipo de personas que defienden sus dogmas tan ciegamente.

Razon: existe en muchas especies animales coito entre individuos de la mismo sexo.

Eso me recuerda a un tio que dice que eso de los Documentales es obra del diablo (Documental de las practicas homosexuales).

vaya en lo que caemos, y otros argumentan que el Humano no puede ser comparado con un animal cualquiera.

[Emeric]

Para aclarar las Leyes no hablan de la Institucion Matrimonio (...) es una "union libre" con ciertos Derechos reconocidos.

Bueno, en determinados países, la terminología que se usa es "matrimonio gay" con, por lo menos, una ceremonia civil. Y hay quienes reivindican también una ceremonia religiosa, cosa que la ICAR no acepta, así como otras iglesias protestantes. Pero también hay iglesias protestantes dirigidas por pastores gays que aceptan en sus filas a parejas homosexuales, a las cuales casan mediante una ceremonia de bendición.

[LIRIO PURPURA]

Bastante contrdictorio eso de sus Iglesias.