Ateismos, homosexualismos y la Biblia.

[personaltconviene]

Imagínese que hasta lo dicen los tontos.
Lea lo que escribió un gay;

Alondra de mi casa,
ríete mucho.
Es tu risa en los ojos
la luz del mundo.
Ríete tanto
que en el alma al oírte,
bata el espacio.

En cambio sus escritos solo dan risa o lástima y eso que es usted mut macho.

MMm lo escribiste voz esta bueno...

[elrector]

MMm lo escribiste voz esta bueno...

Ojala, pero fue Miguel Hernández.

[dragonfly]

(...) y ninguno con razonamiento.

Con razonamiento si, ha habido harto, que usted no entienda el razonamiento, pues lleva gríngolas mentales, es otra cosa.

Dos personas del mismo sexo conviviendo como pareja, el mundo se terminaría, dejaría de existir la humanidad, no reproducción, todo esto esta fuera de lo natural y de todo razonamiento.

Qué texto tan repetitivo... peca tanto de absurdo esto.

Bueno quizás es que la visión que tienen es una corta a poca distancia sin ver el futuro y la lógica razonable.

No se puede hablar de lo que no se conoce; no puede haber debate entre la lógica y lo impuesto por religión, pues no tiene lógica.

Lo ven como algo cosmético de dejar que unos amiguitos sean felices y eso no le hacen mal a nadie, allá ellos. Eso es una actitud irresponsable pues se sabe que eso va a afecta a la familia y a la sociedad..
El derecho de la colectividad (sociedad) va por encima del derecho individual.

Veo que sabe mucho de "colectividad"... y si, tiene toda la razón, el derecho colectivo es el que se fundamenta en el ser humano, no en individualidades de sectores gregarios.

Sodoma y Gomorra fueron destruidos por la depravación sexual y de otras cosas. Queremos eso para nuestros hijos/as, mucho libertinaje, para que cada cual haga lo que quiere y donde quiere.

Nueva característica, depravados sexuales, si ya casi se gradúa de psicólogo usted... muy humano y humilde también... además, hermosa moraleja la que intenta dejar con su leyenda. Creo que usted no terminó la profesión

Tremenda irresponsabilidad del gobierno y de los padres.

La irresponsabilidad viene de aquellos que discriminan, y ésta se hace mayor, cuando la opinión viene de parte de alguien que "habla de la palabra de Dios"... lo debe estar mirando molesto, eh? cuidado, acuérdese del dicho que reza: "Dios no castiga ni con palo, ni con rejo, sino con el mismo pellejo"... huyyy...




.

[dragonfly]

Claro que si... me gustó mucho que dijeras esto personal...

si tienes razon amigo...pero contra el amor de dos personas no me voy
meter todos tienen derecho a ser feliz en una comunidad...
ama al projimo como a ti mismo lo puede decir un gay tambien o no?

saludos

[Umbras Monstrator]

Me han dicho comentarios, opiniones, y ninguno con razonamiento.

Me causa mucha gracia que hables de argumentos racionales.

Dos personas del mismo sexo conviviendo como pareja, el mundo se terminaría, dejaría de existir la humanidad, no reproducción, todo esto esta fuera de lo natural y de todo razonamiento.

Bueno quizás es que la visión que tienen es una corta a poca distancia sin ver el futuro y la lógica razonable. Lo ven como algo cosmético de dejar que unos amiguitos sean felices y eso no le hacen mal a nadie, allá ellos. Eso es una actitud irresponsable pues se sabe que eso va a afecta a la familia y a la sociedad..
El derecho de la colectividad (sociedad) va por encima del derecho individual.

¿Por qué no entendés que por más libertad y derechos que tengan los homosexuales eso no significa que los heterosexuales dejemos de existir?
¿Es que te pensás que el homosexualismo es una enfermedad contagiosa o qué? ¿O es que te pensás que cuando los jóvenes vean que los homosexuales tienen los mismos derechos que cualquier heterosexual van a decir "uy, mirá qué bueno, me haré gay" como si eso fuera una elección basada en influencias externas? Nadie hace lo que no le gusta si puede evitarlo, si a un hombre le gustan las mujeres, no va a casarse con un varón sólo porque la ley se lo permite ¿Tan ******** te creés que es la humanidad? ¿O es que vos sí lo harías, te dejarías influenciar?

Sodoma y Gomorra fueron destruidos por la depravación sexual y de otras cosas. Queremos eso para nuestros hijos/as, mucho libertinaje, para que cada cual haga lo que quiere y donde quiere.

¿¿Por qué no te entra en esa cabezota que homosexualismo no es sinónimo de depravación?? ¡Qué mal estás!

Tremenda irresponsabilidad del gobierno y de los padres.

¿Por qué tampoco entendés que homosexuales han existido a través de la historia de la humanidad; que no son una moda, ni enfermedad, ni inclinación? Los padres y el gobierno nada tienen que hacer contra la homosexualidad y sus derechos, por el contrario, los padres que tengan hijos homosexuales deben apoyarlos 100%, darles soporte, confortarlos y defenderlos ante los ataques de los ignorantes homofóbicos con ideas retrógradas (que ya está visto que sobran); mientras que los gobiernos deben trabajar para que la ley los ampare, deben educar a la sociedad para que los respeten como seres humanos que son.

El enfermo sos vos, porque las fobias son enfermedades psicológicas y vos necesitás tratarte de tu homofobia, es muy grave tu estado.

Espero que no tengas o vayas a tener un/a hijo/a homosexual, si no pobre criatura, vivirá un infierno.


.

[personaltconviene]

Claro que si... me gustó mucho que dijeras esto personal...

gracias .....no hay que encerrase en un texto hay muchos "injertos" en la
biblia que algun dia seran detectados...


saludos

[rer]

Absurdo los comentarios para justificar la unión del mismo sexo, todo por justificar lo injustificable, por mas disfraces no hay lógica, ni razonamientos.
Querer ser simpático a un grupo no conllevar aceptar la inmoralidad, la depravación, el absurdo, lo antinatural.

[elrector]

Absurdo los comentarios para justificar la unión del mismo sexo, todo por justificar lo injustificable, por mas disfraces no hay lógica, ni razonamientos.
Querer ser simpático a un grupo no conllevar aceptar la inmoralidad, la depravación, el absurdo, lo antinatural.

Yo pienso lo mismo de sus actitud, inmoral, depravada, sucia, intolerante y por su puesto, humanamante irracional, desgraciadamente tenemos que aguantar también a los indeseables que se dicen acompañar de un dios para menospreciar al resto.

[Serg]

Ateismos, homosexualismos y la Biblia.

El ateismo quiere que se use la razón por los cristianos y sus creencias , pero con relación al homosexualismo y matrimonios del mismo sexo ellos no razonan.
No es razonable, lógico, moral, aceptan dichas unión como bueno y normal.???????

La lógica y la razón le ha fallados a todos eso que están en contra de Dios, lo mismo que critican ahora lo aceptan.

Algo sin razón, ni lógica aceptan el matrimonios del mismo sexos.

No en vano la biblia señala: a lo bueno le dicen malo y a lo malo lo llaman bueno…profecías se siguen cumpliendo.

"Aceptar" la homosexualidad...Que puede querer decir eso?

Tolerar, y no con los dientes de atras, sino solidariamente, las uniones del mismo sexo, es decir, que cada cual haga lo que le venga en gana con su cuerpo y vida, no es solo una cuestion de "razon". Es una cuestion de sensibilidad. El estado ha hde ver cuan racional sea aceptarlo: y ha de encontrar que es harto racional, puesto que extiende -como debe ser- derechos a ciudadanos que de otra manera estarian siendo discriminados. Ahora, el individuo no se orienta primariamente asi. Y no lo hace porque, no solo son irracionales, fanaticos(de dios, o del anti-dios), sino porque no son gente sensible. La sensibilidad no es puro sentimentalismo tonto, en la modernidad, fue propuesta como una de las facultades mas importantes a desarrollarle a la gente en lo que respecta a su etica. Gente inteligente, pero poco sensible, o gente irracional e insensible, es siempre mas peligrosa, que gente sencilla, irracional, pero sensible y solidaria.

No pienso que todos los ateos sean moralistas. Es cierto que, por otra parte, la izqierda en EEUU de las decadas del 50-60, era moralista, y que el marxismo es normalizador, aun con su ateismo. Pero la generacion mas nueva de izquierdas e incluso derechas, esta tomando otro rumbo. Y eso es esperanzador. Ser cristiano o ateo no tiene nada que ver con ser tolerante o humano: la sensibilidad no es ideologica, es sencillamente humana. Y hay gente que ha dejado de serlo, aun si en sus discursos utilizan con soberana regularidad tales adetivos.

[Serg]

Absurdo los comentarios para justificar la unión del mismo sexo, todo por justificar lo injustificable, por mas disfraces no hay lógica, ni razonamientos.
Querer ser simpático a un grupo no conllevar aceptar la inmoralidad, la depravación, el absurdo, lo antinatural.

Y que es lo racional? Seguir lo que dice un texto que seguramente usted ni conoce bien? O cree que memorizar como un demente un texto es conocerlo? Ser racional no es sencillamente ser capaz de dar razones textuales para un comportamiento: eso es fe literalista. Ser racional es procurar razones para hacer tal cosa, y ese es el pequen~o reto que usted y sus amigos creyentes no han podido responder vez tras vez aca.

Ademas, si elevaramos(hipoteticamente) la discusion, y atacaramos el meollo del asunto, es decir, cuan valido o no es el reclamo de que el comportamiento homosexual no es "logico" o "natural", encontraria usted solo dificultades. Para empezar, le recomiendo libros de logica, al estudiarlos, vera que la logica no tiene nada que ver con comportamientos empiricos, sino con las reglas formales para la conduccion del pensamiento, y que se si misma, no se puede pronunciar sobre nada en particular: solo sobre generalidades que respectan los juicios particulares. Y sobre lo "natural", pues hay muhos fenomenos homosexuales en la naturaleza, y la pregunta que debe hacerle a dios es porque prohibirselo a los hombres pero entretenerse tanto viendolo en sus criaturas, que El, y solo El, programo.

Mas alla de eso, debo decirle, que siguiendo esa linea de pensamiento, el inexcusable logicamente es usted. Puesto que, si usted cree que lo natural es la pauta o norma para que nosotros, amparados por la (irracional) palabra de dios, nos conduzcamos, tiene que responder una pregunta: por que no violamos a las mujeres? despues de todo, esa es la forma generalizada entre los mamiferos al procrear. Seria irracional, tonto, ilogico, como usted dice, justificar que la naturaleza refleja normas, pero que algunas, como esa, no las debemos seguir.

Le recomiendo que cultive su sensibilidad, ya que lo de su razon esta fuera de discusion siquera.