Ver la versión completa : ¿ Existe la ANTIMATERIA?
La materia, todos sabemos lo que es. ¿ Pero la antimateria ?
Si algún entendido en ... "la materia" :biggrin: pudiera explicarnos de la manera más clara posible lo que se entiende exactamente por antimateria, si existe en condiciones normales o si se produce en laboratorios o en choques interestelares, se le agradecerá. Saludos. :yo:
Pompilio Zigrino
08/11/2007, 17:13
En 1928, el físico británico Paul Dirac establece su ecuación de onda que vincula la mecánica cuántica con la relatividad.
En las soluciones de dicha ecuación aparece la existencia de antipartículas. En el caso del electrón, la antipartícula es el positrón, con igual masa y spin, pero con distinta carga eléctrica.
En 1932, Carl Anderson descubre tal antipartícula a nivel experimental. Luego se verificó la existencia de antineutrones, antiprotones, etc.
Cuando se junta una partícula y su antipartícula, se desintegran y aparece un fotón (energía electromagnética).
Si bien el nombre "antimateria" suena a "cosa rara", las antipartículas forman parte del mundo real tal como las restantes partículas.
la antimateria es la parte contraria a la materia , es decir esta compuesta por antiparticulas como positron y antiproton, esta antimateria no existe en condiciones normales y si se ha producido unos cuantos atomos de antimateria como antihidrogeno y antideuterio en laboratorios como el CERN y en la extinta union sovietica. se supone que la antimateria se produce en donde hay coliciones de alta energia como en el centro de una galaxia
si se une la antimateria con la materia, la energia liberada es enorme , por lo que una pequeña cantidad de ella daria como resultado una enorme cantidad de energia muy superior a la obtenida por la energia nuclear.
continuando con la historia de la antimateria despues de carl anderson, los sovieticos fueron los siguientes que detectaron la antimateria en forma de antideuterio , esto fue en el año de 1965 con un acelerador de particulas.
el chileno ivan schmidt y el estadonuninse stan brodsky propusieron un metodo para producir antiatomos. el problema de la antimateria es que al ser electricamente neutro no es facil encontrar algo que lo contenga sin entrar en contacto con materia, con un ciclotron se puede frenar un antiproton y puede ser capturado por medio de campos magneticos intensos. asi que tal vez en el futuro sea factible la produccion de antimateria y su ''envasamiento'', pero hasta donde se tiene noticias aun eso no es posible.
saludos
Gracias a Pompi y a Poblano por tan interesante información. Pero antes, para asimilarla bien, me voy a tomar una aspirina ... :bounce:
legionario17
11/11/2007, 01:21
Ups que interesante, pero mucho para mi minisculo cerebro. Pero gracias por el aporte.
Tengo un buen material que habla sobre la antimateria proximamente lo pondré a consideración de ustedes!!
ArieliSs!!
13/11/2007, 13:15
¡Lo esperamos con gusto! ¡No demores en compartirlo!
Hay hipótesis muy atractivas que indican que el universo que conocemos actualmente, en el que la cantidad de antimateria es ínfima si la comparamos con la cantidad de materia, no es más que una fluctuación de una especie de mar primordial, en el cual, la cantidad de materia y antimateria es la misma.
Algo rompió esa simetría en algún momento. Se conocen varios factores capaces de romper dicha simetría:
-procesos que cambian el número de bariones-antibariones.
-procesos que producen una desviación en el equilibrio térmico en el universo primitivo.
-violación de la simetría temporal,es decir..el que el tiempo sólo fluya en una direción.
Tengo un buen material que habla sobre la antimateria proximamente lo pondré a consideración de ustedes!!Seguimos esperando ese material, hasta ahora tan inmaterial para nosotros. :pound:
Avicarlos
27/08/2011, 06:27
Seguimos esperando ese material, hasta ahora tan inmaterial para nosotros. :pound:
Me extrañó la existencia de este hilo demorado cuatro años. También a mí me gustaría conocer lo que yausel podía denunciar.
Mientras, me conformo con lo conocido que como en tantas otras ocasiones se bautizaron Entes, con buena intención y pésimo acierto.
Por lo conocido no se trata de antimateria sino de anticarga eléctrica.
Si en verdad fuera antimateria, sería anti masa y anti carga.
Entonces podríamos constatar su desaparición al contactar, pero no es eso lo que se enseña.
Al contactar, desaparece la partícula másica con carga para convertirse en fotones, neutrinos antineutrinos y su energía cinética.
Otro modo de mantener en vigor a la ciencia ficción, pero esta vez, la culpable es la propia denominación. Un bautizo desacertado que confunde al público en general.
Saludos de Avicarlos.
rebelderenegado
28/08/2011, 23:33
Es lo malo de la vulgarización de los alcances de la ciencia, es que, por mas que traten de ser amables, no hay forma de hacerla llegar a los legos de manera inteligible para ellos, hay que romperse la cabeza estudiando muchos años para que lo autoricen a publicar en una universidad responsable, ahi no cuenta la autoayuda, ni las madames Blavastkys, ni las Nostradamusedades, alli cuenta el entrenamiento de verdad en mentes disciplinadas, poco dadas a la divagación infértil, para tener un atisbo de lo que significa dedicar la vida a las dificilísimas disciplinas científicas, recomiendo ver la película "A Beautiful Mind" con Russell Crowe y la super Beautiful Girl; Jennifer Connelly.
avalverde1971
17/09/2011, 12:57
La antimateria, la enemiga de la materia, una idea muy interezante. Perosnalmente no creo que la materia exista en nuestro universo en proporsiones iguales a la materia, se cree que la antimateria se aniquiló con la materia en los momentos iniciales de la craciond el universo, dejando un resto ques la materia que todo lo forma, tampoco creo esto, ya que la energía necesaria para crar el universo tendria que ser mayor a la actual y sería mas dificil crear dicho universo, "energía desperdicada".
Considero que la materia y la atimateria se crearon en proporciones iguales en un principo, y que son aguales e inversas en nuestra dimención, pero tiene diferentes energías en otro plano, el tiempo. En este plano la antimateria tiene menor energía que la materia, y por ende ambas se fusinaron creando cuarks, los cuales estan formados por la union de ambas en diferente formas y estan muy bien unido. Algunos interacciones nucleares pueden crear positrones, el compañero del electrón, esto ocurre cuando se reestructuran los neutrones y protones del núcleo dejando a un positron libre, el cual escapa y puede ser observado. La antimateria es inestable y por ende los antiprotones tienen una vida muy corta comparada con la extenza logevidad de los protones, esto hace al os antiatomos de cualquier tipo totalmente inestables y se desintregran rápidamente, el positron por su parte es muy longevo pero se aniquila con la gran cantidad de electrones que lo superan en número, solamente en las presiones y energías durante la formación del universo y dentro de las particulas subatomicas es posible la interaccion y fusión de ambos, creando materia mas pesada.
Karito-s
24/10/2011, 21:00
la antimateria es la extensión del concepto de antipartícula (http://es.wikipedia.org/wiki/Antipartícula)a la materia. Así, la antimateria está compuesta de antipartículas, mientras que la materia ordinaria está compuesta de partículas (http://es.wikipedia.org/wiki/Partícula_subatómica). Por ejemplo, un antielectrón (unelectrón (http://es.wikipedia.org/wiki/Electrón) con carga positiva, también llamado positrón (http://es.wikipedia.org/wiki/Positrón)) y un antiprotón (http://es.wikipedia.org/wiki/Antiprotón) (un protón (http://es.wikipedia.org/wiki/Protón) con carga negativa) podrían formar un átomo de antimateria, de la misma manera que un electrón y un protón forman un átomo de hidrógeno. El contacto de materia y antimateria llevaría a la aniquilación de ambas, dando lugar a fotones (http://es.wikipedia.org/wiki/Fotones) de alta energía (rayos gamma (http://es.wikipedia.org/wiki/Rayos_gamma)) y otros pares partícula-antipartícula.
Toda la materia está compuesta por electrones, cargados negativamente y protones cargados positivamente. Así se puede decir que la antimateria es lo mismo que la materia pero con cargas opuestas. Así, en un átomo de antimateria encontramos en lugar de protones (positivos), antiprotones (negativos) y, en lugar de electrones (negativos), antielectrones o positrones (positivos). La antimateria al entrar en contacto con la materia se produciría un efecto llamado de aniquilación, o lo que es lo mismo la transformación de la materia en energía.
http://www.revista.dominicas.org/images/mater-antimat%20copiar.jpg
avalverde1971
25/10/2011, 14:48
Muy acertada la explicación.La antimateria esta constituida de la misma forma que la materia pero con la carga eléctrica opuesta, los electrones negativos tienen a los positrones positivos, los protones positivos tienen a los antiprotones negativos, los antiatomos estan formados por antiprotones y positrones.En teoría deberia de existir la misma cantidad de partículas que de antiparticulas, esto debido a la ley de conservacion de la carga. La ciencia dice que las particulas y antiparticulas se formaron en igual número en el Big Bag, para poder conservar toda la carga en cero. Pero donde esta esa antimateria?, ya que todo lo que forma este universo es materia y la antimateria no se observa en igual cantidad.La ciencia responde a esta pregunta diciendo que la antimateria se aniquiló con la materia en los principios del universo y que una pequeña cantidad de materia remanente fue la que terminó formando la totalidad de la masa del universo.Yo considero por otro lado, y es mi oponion y una línea de trabajo que estoy desarrollando que la antiparticulas se reconfiguraron para formar los cuarks, manteniendo la cantidad inicial de particulas y antiparticulas igual y que esta reconfiguración fracciona la carga de dichas particulas resultantes.Por otro lado, se sabe que la antimateria es el combustible mas energetico que se podría producir, ya que al mezclarse con la materia libera la totalidad de su energía, sin dejar reciduo alguno, el problema es que para fabricar antihidrogeno se requiere de energias tan elevadas que no se recupera la invertida.Al no encontrarse en forma natural el antihidrogeno, no es posible aprovechar este efecto de una manera rentable y sostenible.
Avicarlos
25/10/2011, 15:10
Y suponiendo más, diría que los quark tiene las cargas positivas y negativas tercio, que así les mantienen incluso con los cambios constantes que realizan en el núcleo, mientras los electrones y demás partículas, la carga la tienen entera por contener tres tercios, según se descubrió con el efecto Hall fraccionario.
Saludos de Avicarlos.
avalverde1971
26/10/2011, 18:08
Claro amigo Carlos, la difrencia entre en Quark y un antiquark es muy dificil de ver ya que sus cargas son fraccionarias, 1/3 y 2/3 y es una piedra dentro del zapato para la teoría de particulas, la cual consideraba a la carga del electrón como unitaria y no se podía fraccionar.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.