Estatal vs. privado

[Pompilio Zigrino]

El “partido” imposible

Por Carlos Mira

Ninguna pesada estructura llena de burócratas será capaz de reemplazar la frescura y la eficiencia del caos creativo de la sociedad privada.


El sábado pasado se conoció la información de que el Gobierno estaba por dar a conocer, con bombos y platillos, el lanzamiento del nuevo DNI, un documento que pasará a tener la apariencia de un pasaporte.

Pero eso no es lo importante. Lo verdaderamente llamativo de esa información era el marco que habían resaltado las fuentes que habían revelado el hecho. Una de ellas, citada por Mariano Obarrio en La Nación, decía: “El DNI será único e intransferible. Tendrá los mismos datos que el actual, pero con tecnología y material elaborado por el Estado y por personal estatal. Ese es el mayor logro: cien por cien (sic) elaborado por el Estado y a costos muy bajos” (el subrayado es nuestro).

En esta frase se resume de manera concisa y muy gráfica, por cierto, la aspiración que persigue el actual gobierno; la presente tendencia que maneja las riendas del Estado en la Argentina.

Esta gente pretende demostrar que el Estado es una estructura con vida propia, independiente y opuesta a la sociedad privada, y embarcado en una competencia a muerte con ella.

Creen realmente (más por la conveniencia de sus propios bolsillos que por una convicción ideológica) que el Estado tiene una superioridad logística, de eficiencia y de operación muy por encima de los individuos y que, por esa razón, debe ocuparse de todo.

Lo declaran con soberbia y, como aquel que se sabe inferior y que no pierde oportunidad para demostrar que “ganó una”, tratan de publicitar casos en donde los hechos demuestren lo que alardean.

La nube de ignorancia en la que viven da pena. Solo el conocimiento verificado y cabal de que todo ese ideologismo es una pantalla para ocultar el uso del Estado como instrumento para agrandar sus riquezas personales evita que la furia se transforme en lástima.

Si no fuera porque todo el mundo sabe que las fabulosas cifras de corrupción que van a parar a sus “privadísimos” bolsillos es lo único que los mueve, quienes suponen que un mastodonte colectivo como el Estado puede alguna vez superar la espontaneidad repentina de la creatividad individual deberían ser dignos de pena. Solo alguien con una pobreza mental muy pronunciada puede creer semejante estupidez. Y encima querer demostrarla con la impresión de un DNI.

La Argentina, por este camino, va camino de parecerse a aquellos países de “Misión Imposible” (me refiero a la serie televisiva y no a la saga de películas de Tom Cruise) en los que “eficientísimos” uniformados pretendían imponer la superioridad del colectivismo. O aquellas postales del nazismo donde el Estado nacional-socialista venía a protagonizar el nuevo maná del pangermanismo. “Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado”.

Por suerte esta gente no es seria y cuando uno les escucha la palabra “Estado” debería hacer una rápida traducción mental a la segunda persona del plural: “nosotros”.

Esta gente usa el Estado y sus estructuras para su propio beneficio. No hay dudas al respecto.

Esa barbaridad que, obviamente, debería constituir una afrenta es, en este caso, una bendición. En mi opinión personal esta gente no tiene entidad para el establecimiento de un Estado nazi, stalinista o de cortina de hierro. Son fenicios, no ideólogos. Quieren quedarse con todo por la plata, para actuar como empresarios privados financiados por el presupuesto público, con la sociedad como esclava compulsiva.

Utilizan la cortina de humo de la ideología para engañar a unos cuantos idiotas útiles que siguen soñando con aquellos mazacotes de la preguerra, llenos de brazaletes, enfundados en botas y charreteras.

El mundo moderno ha demostrado hace 400 años que, para el progreso, no hay ningún motor superior a la libre inventiva individual, germinada en un orden jurídico civil igualitario. Ninguna pesada estructura llena de burócratas será capaz de reemplazar la frescura y la eficiencia del caos creativo de la sociedad privada.

¿Qué es preferible, ser tenido por un corrupto o por un tarado? La disyuntiva es difícil. Pero muchas veces, para salvar el orgullo personal (y más en un país como la Argentina en donde rozar los límites de la delincuencia no es motivo de vergüenza sino de honor) es mejor que todo el mundo piense o sepa que se trata de corruptos.

La verdad es que, creer, en pleno siglo XXI, que un mastodonte burocrático como el Estado superará alguna vez la picardía inagotable de la sociedad privada es de una infradotez llamativa, digna de lástima.

Supongo que frente a ese tristísimo espejo, es preferible ser visto como un “vivo” que se la quiere llevar toda, antes que como un idiota que de verdad cree que el Estado es mejor que los “privados”. Se trata de un “partido” que no podría jugarse por manifiesta desigualdad de los jugadores: por un lado un equipo de gordos impresentables que le piden permiso a una pierna para mover la otra y, por el otro, un conjunto en perfecto estado físico, pura fibra y velocidad. La tribuna gritaría “Borón bombón, borón bombón, es un afano, suspendanló…”.

A veces, muchachos, la ideología es una carga para el ego… Y es mejor ocultarla.

[Santiago Caraballo]

No conozco tanto la actualidad de la política Argentina como para opinar. Lo único que puedo decir es que es admirable el ingenio, la creatividad, y la perspicacia que tienen los opositores para hacer de algo tan simple, tan trivial como un cambio de DNI, una critica exhaustiva de la gestión del gobierno. Cualquier motivo sirve para la critica, cualquier tema de poca trascendencia sirve de herramienta para entrelazarlo con otros temas y terminar haciendo una critica generalizada de toda la gestión de gobierno. Con mis comentarios no me estoy refiriendo solo a la Argentina, esto también sucede en mi país y en muchos más, desde la izquierda y desde la derecha. En mi caso en particular, me sucede, que de tanto escuchar a los opositores abusar de la critica, utilizar un estilo cizañero, encarnizado, y hasta enajenado, les pierdo credibilidad. El abuso de la critica, hace que esta pierda veracidad, dificulta diferenciar cuando una critica es fundamentada y con sentido, y cuando la critica tiene como único fin criticar (valga la redundancia), menoscabar al enemigo.

Lamento decirte Pompilio que muchas veces tus escritos me generan ese sentimiento, ya no sé cuando tus criticas tienen fundamento o son solo criticas.

[Arielo]

Coincido con Santiago Caraballo.

Además de que se dicen cosas como "van a hacer esto", "con esto harán esto otro", y así. Es lamentable. En lugar de hacer críticas bien fundadas (y podrían hacer muchas), lo único que hacen, es ensuciar todo.

Futurología hacen, pero aportar ideas, ni una...

Aquí abrí un tema con respecto a los nuevos DNI.

Saludos

.

[Pompilio Zigrino]

El Gobierno reconoció que Aerolíneas Argentinas tiene un deficit de unos 50 millones de dólares mensuales.......¡ pero es nuestra !

La cantidad de pobreza aumenta...........pero no hay que criticar al Gobierno. Debemos esperar sin criticar. El que tiene una situación económica aceptable, tiene que esperar callado.......porque es malo criticar al Gobierno.

Si hay mucha pobreza, y la Presidente se burla ostentando lujos y gastando millones, hay que callar......

Por algo son socialistas..........el pueblo elegido. Han cometido, y cometen, serios errores.......pero son los elegidos, y hay que callar.

[Arielo]

Nadie está hablando de callar, lea bien lo que digo.

Iniciado por Pompilio Zigrino

El Gobierno reconoció que Aerolíneas Argentinas tiene un deficit de unos 50 millones de dólares mensuales.......¡ pero es nuestra !

Claro... Callemos el vaciamiento provocado por Marsans, ¿no? ... Shhhh, que no se diga que un privado vació la aerolínea de bandera, privatizada por un gobierno ultraneoliberalista... Shhhh, de eso no se habla....

.

[personaltconviene]

jejeje y ahora no los saca nadie al menos que pase alguna tragedia
los miles de planes jubilaciones por invalidez etc son votos de ellos
son comprados "legalmente" creo jajaja

[Pompilio Zigrino]

Si una empresa privada pierde dinero, no tenemos que pagar entre todos esas pérdidas. Esa es la diferencia.

El capitalismo sin ética no funciona. El socialismo no funciona nunca.

¿ Podría alguien citarme algún país socialista que haya funcionado bien ? Es decir, que la gente quiera ir a vivir a ese lugar.

Por el contrario, tuvieron que hacer murallas como la de Berlín para que la gente no escapara del "paraíso".......Por el contrario, EEUU hace murallas para evitar que entren de otros países. Todos quieren ir a EEUU, incluso los marxistas. Justamente, casi nunca un marxista va a Cuba o a Corea del Norte...

[PHILIPPEMOR]

Iniciado por Pompilio Zigrino

Si una empresa privada pierde dinero, no tenemos que pagar entre todos esas pérdidas. Esa es la diferencia.

El capitalismo sin ética no funciona. El socialismo no funciona nunca.

¿ Podría alguien citarme algún país socialista que haya funcionado bien ? Es decir, que la gente quiera ir a vivir a ese lugar.

Por el contrario, tuvieron que hacer murallas como la de Berlín para que la gente no escapara del "paraíso".......Por el contrario, EEUU hace murallas para evitar que entren de otros países. Todos quieren ir a EEUU, incluso los marxistas. Justamente, casi nunca un marxista va a Cuba o a Corea del Norte...

Pompilio?? sabes lo que es una economia mixta?? Sabes que ese energumeno de un solo ojo al norte de Mexico hace que todos paguen la suerte que debiera ser el fracaso en una nacion capitalista al rescatar grandes corporativos privados??
El socialismo no funcionara, mas sin embargo el capitalismo con el ejemplo del ciclope norteamericano que nos quieres dar es la muestra palpable que ni el capitalismo puede presumirse mejor que ese socialismo¡

saludos cordiales hasta la Argentina pompilio.