La propiedad de ser infalible o no es nada más que un asunto de fe. O lo crees o no lo crees.
Ahora, de que tiene incoherencias y errores, claro que las tiene. Y absurdos, para qué decir. Claro que para un creyente, un absurdo no le altera los nervios.
Total, para Dios nada es imposible, se dice para estamparlo con el sello de la verdad.
Pero la mayoría de los creyentes que yo conozco piensan que la biblia no solamente no es infalible, sino que se trata de una colección de mitos, crónicas y un compendio de derecho civil, posiblemente heredado de los egipcios y los babilonios, y nada inspirado.
Yo me apego a esa misma definición.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
La academia define infalible como "Que no puede errar" y si, solo el Creador no puede errar, para él todo es posible. El problema es que le dan categoría de Creador a un impostor, miguel angel lo pintó en el vaticano como un anciano venerable, ese no es el Creador, la mejor descripción la hizo Jesús El Cristo en el "Libro Secreto de Juan" : “El Uno es un soberano que no tiene nada sobre él. Es Dios y Padre de todos, el Uno Invisible que está, sobre todo, que es imperecedero, que es luz pura que ningún ojo puede ver. Es el Espíritu invisible. Uno no debería considerarlo como un dios, o igual que un dios. Pues es más grande que un dios, porque no tiene nada sobre él y ningún señor sobre él. No existe dentro de nada que sea inferior a él, ya que todo existe únicamente dentro de él. Es eterno, toda vez que no necesita nada. Porque es absolutamente completo: nunca ha carecido de nada para ser completo. Sino que siempre ha sido absolutamente completo en la luz. Es ilimitable, toda vez que no hay nada ante él que lo limite. Es insondable, toda vez que no hay nada ante él que lo sondee. Es inconmensurable, toda vez que no había nada ante él que lo midiera. Es inobservable, toda vez que nada lo ha observado. Es eterno, y existe eternamente. Es inexpresable, toda vez que nada podía comprenderlo para expresarlo. Es innombrable, toda vez que no hay nada ante él que le dé nombre”
Tú lo has dicho: Eso es lo que define la academia.La academia define infalible como "Que no puede errar" y si, solo el Creador no puede errar, para él todo es posible
Y tu creencia le aplica aquello a un mito.
El resto es bla bla.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
O sea, careces de todo argumento.Y la academia debe ser obedecida porque es la NON PLUS ULTRA.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Efectivamente, la Rae indica (no impone) lo que significa la palabra infalible.El argumento es suficiente, la RAE impone que significa.
Por ejemplo, la Rae dice claramente qué significa la palabra "asesinato". Pero de ahí no puedes concluir
1. que el dios creador realmente existe
2. que el dios creador es asesino.
De igual forma, luego de señalar qué significa "infalible", no puedes concluir
1. que exista un dios Creador
2. que dicho dios es infalible.
Y no intentes de utilizar la prueba de San Agustín, que dice referencia con la perfección y la existencia.
Dicha prueba ha sido demostrada como falaz.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Marcadores