El "dios" que raya una piedra con los dedos para emitir edictos, etc, etc, no es Dios; pero si se hace pasar por Dios.Iniciado por doonga
Re: Llegada del anticristo.
El "dios" que raya una piedra con los dedos para emitir edictos, etc, etc, no es Dios; pero si se hace pasar por Dios.
Re: Llegada del anticristo.
ni es ni se hace pasar por.no es Dios; pero si se hace pasar por Dios.
No tiene sustento ninguna afirmación que se refiera a algún "Dios".
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Re: Llegada del anticristo.
Existe Dios, solo que en nada se parece al "dios" impostor que desde las doctrinas es adorado.
Re: Llegada del anticristo.
Afirmar "Existe Dios" es una afirmación gratuita.
Afirmar "yo creo que existe Dios" es una afirmación indiscutible.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Re: Llegada del anticristo.
Tengo la certeza de la existencia de Dios, supero el "yo creo que existe Dios".
Re: Llegada del anticristo.
Todos los que se creen el cuento "tienen la certeza", porque no son capaces de soportar la idea de que pudiesen estar equivocados.Tengo la certeza de la existencia de Dios, supero el "yo creo que existe Dios".
Creencia y razón son, en ese plano, totalmente incompatibles.
La existencia de Dios es indemostrable, por lo que solamente puedes tener la convicción, pero careces de toda prueba.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Re: Llegada del anticristo.
Si, el universo es obra de la evolución, una bacteria, el caos, etc, etc.
Re: Llegada del anticristo.
El universo no es obra de ninguna evolución.
Lo más probable es que la vida sea consecuencia de la existencia del universo,
y que la evolución es la responsable de la vida como la conocemos ahora.
Y, el universo perfectamente puede haber salido de "la nada" (la nada entre comillas), o puede haber existido desde siempre, o, lo más "creíble" (para mi) es que el universo no es único, sino que existen infinitos de ellos.
Sin embargo, aún no hay evidencia suficiente como para afirmarlo de manera categórica.
Por eso dichas afirmaciones se mantienen al nivel de teorías.
Pero hay una diferencia fundamental entre lo que yo te digo y lo que tú afirmas, y es la siguiente:
Tú afirmas que todo es, con total certeza, creación de Dios, sin tener evidencia alguna.
La ciencia, a la cual adhiero, dice que todo indica que la vida se formó o por azar, o por ser una propiedad inherente a la materia, y que el universo salió de una singularidad.
Hay una gran diferencia entre afirmar "es así" y afirmar que hay una teoría que lo explica, pero que no está comprobada.
Recuerda que hace no mucho tiempo la tierra era plana, y el sol y las estrellas giraban en torno a ella.
Y todos afirmaban que Dios lo había hecho así.
Otros decían que los terremotos eran manifestación de la ira de Dios, al igual que los truenos.
Cuando se demostró lo contrario, entonces Dios fue el causante de otros asuntos, y aquellos pasaron al olvido.
NO HAY PRUEBAS, estimado, de lo que dices.
Finalmente, señalar que Dios ha creado todo, porque no tienes otra explicación, es quitarle el poto a la jeringa.
Última edición por doonga; 26/09/2018 a las 14:18
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Re: Llegada del anticristo.
“Libro secreto de Juan 2:1-3 El Uno es un soberano que no tiene nada sobre él. Es Dios y Padre de todos, el Uno Invisible que está sobre todo, que es imperecedero, que es luz pura que ningún ojo puede ver. Es el Espíritu invisible. Uno no debería considerarlo como un dios, o igual que un dios. Pues es más grande que un dios, porque no tiene nada sobre él y ningún señor sobre él”
Re: Llegada del anticristo.
No hay ninguna forma de justificar lo que se describe, más que el deseo o la creencia de que sea así, particularmente cuando proviene de un libro presuntamente secreto, pero que no resulta ser tan secreto.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Permisos de publicación
Marcadores