Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras

[doonga]

Tienes que considerar que Juan de Patmos, cuando escribió el apocalipsis, había almorzado una suculenta ensalada de hongos psilocibios.

[avecondor]

Tienes que considerar que Juan de Patmos, cuando escribió el apocalipsis, había almorzado una suculenta ensalada de hongos psilocibios.

Esa es la consideración que la ignorancia presume de lo que sucedió.

[doonga]

Esa es la consideración que la ignorancia presume de lo que sucedió.

Mas bien es una alegoría de lo que sucedió.

[avecondor]

Mas bien es una alegoría de lo que sucedió.

A lo mejor. alegoría=Ficción en virtud de la cual un relato o una imagen representan o significan otra cosa diferente.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

[doonga]

A lo mejor. alegoría=Ficción en virtud de la cual un relato o una imagen representan o significan otra cosa diferente.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

A lo mejor es así, eso no lo puedo negar, pero a lo mejor no es así.

[avecondor]

A lo mejor es así, eso no lo puedo negar, pero a lo mejor no es así.

Entiendo que hay derecho a dudar, pero eso no quiere decir que hay que vivir en la duda. La mejor manera de saber que existe la verdad es saber que existe la mentira, porque el propósito de la mentira es ocultar la verdad, y de no existir la verdad ¿Qué va a ocultar la mentira?

[doonga]

La mejor manera de saber que existe la verdad es saber que existe la mentira, porque el propósito de la mentira es ocultar la verdad, y de no existir la verdad ¿Qué va a ocultar la mentira?

Tú insistes en hacer equivalente la ciencia con la eterna dualidad de verdad/mentira, bien/mal,...

Y la ciencia nada tiene que ver con verdad o mentira: la ciencia busca una explicación de los fenómenos, y en la medida que la explicación resulte satisfactoria, es decir, si es que la ciencia logra predecir el comportamiento de las cosas, es satisfactoria.
En el momento en que se descubre que las premisas anteriores no satisfacen lo buscado, es decir, cuando el resultado de un fenómeno no es el esperado, quiere decir que la antigua teoría estaba errada, y se busca una nueva.
No significa que la antigua teoría era una mentira, ni que la nueva es una verdad: significa que la nueva es un mejor predictor que la antigua, y nada más.

Por ejemplo, hace no mucho se pensaba que los astros giran en torno a la tierra, y se desarrollaron teorías geocéntricas. Pero éstas no explicaban el comportamiento errático (desde el punto de vista de esa teoría) de los planetas.
Ahí apareció la teoría heliocéntrica, que logró predecir los movimientos de los mismos, luego se descartó la antigua.

La antigua teoría no era una "mentira", ni la nueva una "verdad".

Así construimos el conocimiento.

Gracias a eso tú eres más longevo, puedes comunicarte con quién quieras en el planeta, puedes comprar en un supermercado o volar a roma a mirar obras de arte.

Y no gracias a un abstracto y teórico "conocimiento universal"

[avecondor]

Y no gracias a un abstracto y teórico "conocimiento universal"

Ah, bien que definas con claridad tu ignorancia del conocimiento universal, porque es por eso que la humanidad está esclava a esos "amos del mundo" que desde las doctrinas económicas, religiosas, políticas, militares, filosóficas, metafísicas, de nueva era, esotéricas, etc, etc, la someten para poder ejercer el control.

[doonga]

Ah, bien que definas con claridad tu ignorancia del conocimiento universal

Confundes sabiduría con fantasía.
Pero bien. Yo también conozco sabios que se pasaron la vida esperando las trompetas del apocalipsis

[avecondor]

Confundes sabiduría con fantasía. Pero bien. Yo también conozco sabios que se pasaron la vida esperando las trompetas del apocalipsis

Una cosa es la sabiduría verdadera y otra la falsa sabiduría, esa si fantasía. Esa falsa sabiduría es la que la humanidad acepta como la verdadera y no reconoce que es un engaño.