celebremos el dialogo con otras religiones como con sectas y tambien no excluyamos a sectarios aislados, raros y enajenados como mihael aunque nada productivo obtengamos de eso... de todos modos
celebremos el dialogo con otras religiones como con sectas y tambien no excluyamos a sectarios aislados, raros y enajenados como mihael aunque nada productivo obtengamos de eso... de todos modos
Última edición por destructordemasones; 10/02/2018 a las 20:29
Favor de no calumniar ...
Puedes intentar "debatir" en los temas de Mihael de los que siempre huiste , en vez de chillar a puras calumnias ...
http://foros.monografias.com/showthr...950#post863950
http://foros.monografias.com/showthr...ANO?highlight=
http://foros.monografias.com/showthr...STA?highlight=
http://foros.monografias.com/showthr...uot?highlight=
Ver :
Por este Post es que "destructordemasones" ODIA, CALUMNIA y PERSIGUE a Mihael :
http://foros.monografias.com/showthr...ael?highlight=
.
Post en que Mihael DESMIENTE varias pretensiones que se arroga la ICAR, las cuales sus feligreses repiten por la obediencia ciega que ésta les demanda so pena de excomunión.
Vean :
Pues repasa el post #110 en que cito que tú mismo dices que Alláh no es un Dios de amor; sin embargo, la ICAR dice lo contrario: que es el Dios Único y misericordioso ... El mismo, que juzgará al mundo, y al que juntos (católicos y musulmanes) esperan y adoran.
En el ejemplo del asado todos comen del mismo y único asado que tienen disponible ... En nada cambia.
Te confieso, y no es en tono sarcástico ni una evasiva, que no leí ese copypaste, por lo extenso que lo vi a simple vista. Y, de leerlo (que dudo muchísimo que lo haga, ya que es copypasteo), lo refutaré por parte y en diferentes ocasiones.Por otro lado ya te he mostrado que la única religión que contiene todas las Promesas de Dios es la religión católica, y por lo tanto ninguna otra religión es la creada por Dios, la religión de los judíos porque se les quitó de ser el pueblo elegido y no aceptaron la Revelación de Cristo, la nueva Iglesia, Pueblo de Dios, formada por él; la del Islam fue fundada por un hombre Mahoma.
Pero basándome en lo que acá escribes, ya te digo que eso es mentira. Pues la ICAR predica un evangelio falso, lleno de doctrinas de hombres, que contradicen y pisotean todo el N.T. (ya te he citado al respecto y nada contraargumentaste, ni ningún otro católico) ...
Lo mismo pasa con las protestantes, las cuales, sus religiones, no contienen todas las Promesas de Dios que contiene su única Iglesia
Eso es falso, ya que la iglesia no es un edificio en particular, como lo "malinterpretan" los católicos, engañados por sus líderes de la ICAR; y, mucho menos, ese edificio e "iglesia" es la ICAR ... Ya que ésta pisotea toda la Palabara de Dios descaradamente.
La iglesia es la comunidad de creyentes redimidos, hijos de Dios. Cada uno en particular es templo del E.S. y miembro del cuerpo de Cristo.
Y la ICAR no contiene ni una de las promesas de Dios, sino más bien las satánicas; que separan de Dios a la gente, con el trágico engaño de hacerles creer que están en el Camino (pero parte de eso es culpa de uds. también).
Ejemplo: La ICAR, contrario a la Palabra de Dios, enseña que se puede ser salvo sin Jesucristo. Lo cual demostré, y desmentí en otro hilo.
Otros Ejemplos: Poner al papa como Pastor Supremo; arrogarse, sus "sacerdotes", el Atributo de absolver pecados, lo cual sólo corresponde a Dios; la repetición del sacrificio de Jesucristo, con su transubstanciación; las misas, el purgatorio; la veneración (adoración, idolatría) de imágenes de muertos: María y demás santos (muertos físicamente; no así en espíritu, lo cual tampoco se enseña en el N.T pedir intercesión a ellos), etc., etc. ...
"esa afirmación es una FALACIA. El número 30.000 (según la World Christian Encyclopedia) indica las denominaciones CRISTIANAS de todo el mundo, pero cuenta individualmente las IGLESIA LOCALES de manera separada. Y como si esto fuera poco, las 30 ó 34.000 (o el número que le quieras dar) incluyen también a la Católica Romana, la Ortodoxa Griega, la Ortodoxa Armenia, la Ortodoxa Rusa, la Ortodoxa Copta, la Ortodoxa Serbia, etc. y cada una de ellas a su vez contabilizada (replicada) de acuerdo AL PAIS donde posea presencia, por ejemplo: "Católica Romana de Brazil" y Católica Romana de México" son contadas como 2 denominaciones diferentes..."además de ser más de treinta mil iglesias ahora y todas fundadas por hombres.
(Comentario de Daniel Sapia - conocereislaverdad.org) ...
Otra mentira que repites.el canon de la Biblia fue formado por la Iglesia Católica y aceptado todo su N.T por todas las Iglesias nacidas cismáticamente, por hombres, de ella; además os recuerdo que Lutero añadió por su cuenta la palabra “solamente” después de la palabra “justificado” en su traducción alemana de Romanos 3,28. para su "sola fe".
Actualmente debido a la descomposición de las Iglesias protestantes que cada vez cercenan más los libros que componen el N.T. y que cambian las palabras; desconozco si hay alguna ya que no acepte la totalidad de libros del N.T, que posiblemente las haya ya, debido a esa manía de cercenar y cambiar o añadir palabras.
Te diré que la ICAR agregó libros apócrifos al A.T., y eso es muy fácil de demostrar ... Ya que, hasta Josefo, el historiador judío, cita la lista completa de libros del A.T. y ni figuran los agregados apócrifos de la ICAR (Por nombrarte una de las tantas evidencias de como la ICAR juega con las Escrituras) ... Pues claro, es que de algunos de ellos se agarran para sus falsas doctrinas ... Así de descarados son los de la dizque "única y verdadera iglesia de Cristo ..."
Ya ves que eres un fiel seguidor de Loyola más que de Dios. Y eso por el engaño en que estás metido.
Respecto al N.T. :
"(...) Otro que recibió el canon del Nuevo Testamento como se admitía ya en esa época fue Agustín de Hipona, quien hacia 397 enumera los mismos libros que Atanasio, aunque en diferente orden. Empero, la siguiente instrucción del mismo Agustín da testimonio de que el canon no estaba cerrado más allá de toda duda.
Agustín:
<<Ahora, con respecto a las Escrituras canónicas, [el intérprete] debe seguir el juicio del mayor número de iglesias católicas; y entre éstas, desde luego, un elevado lugar debe darse a aquellas consideradas dignas de ser la sede de un apóstol y de recibir epístolas. Consecuentemente, entre las Escrituras canónicas juzgará conforme a la siguiente norma: Preferir aquellas que son recibidas por todas las iglesias católicas a aquéllas que algunas [iglesias] no reciben. Entre aquéllas [Escrituras], de nuevo, que no son recibidas por todas, preferirá las que tengan la sanción del mayor número y de aquellas de mayor autoridad, aquéllas sostenidas por un número menor o son de menor autoridad. Empero, si hallase que algunos libros son defendidos por el mayor número de iglesias, y otros por las de mayor autoridad (aunque no es muy probable que esto ocurra), pienso que en tal caso la autoridad de ambos lados debe ser considerada como igual.
(...)
El [canon] del Nuevo Testamento, de nuevo, es contenido en los siguientes: Cuatro libros del Evangelio, según Mateo, según Marcos, según Lucas, según Juan; catorce epístolas del Apóstol Pablo – una a los romanos, dos a los corintios, una a los gálatas, a los efesios, a los filipenses, dos a los tesalonicenses, una a los colosenses, dos a Timoteo, una a Tito, a Filemón, a los hebreos; dos de Pedro; tres de Juan; una de Judas; y una de Santiago; un libro de los Hechos de los Apóstoles; y uno del Apocalipsis de Juan >>.
(Agustín, Sobre la doctrina cristiana, II, 8. En Philip Schaff, Editor: A Select Library of Nicene and Post-Nicene Fathers of the Christian Church, First Series [1886]. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans, Reimpresión, 1993; 2:538-539).
La regla enunciada por Agustín es muy reveladora sobre el verdadero proceso de formación del canon. Por cierto que el canon del NT no estaba reconocido hacia fines del siglo I, pero tampoco fue la Iglesia de Roma la que lo estableció. Esta última idea es un anacronismo fatal, ya que en el siglo IV la Iglesia de Roma, hoy conocida como Iglesia Católica, no tenía la autoridad ni el poder que luego se arrogó. Por tanto, no hubiera podido determinar por sí misma ningún canon, ni siquiera en el supuesto de que lo hubiera tenido claro.
Lo cierto es que el canon fue reconocido y proclamado no por la Iglesia Católica romana, sino por la iglesia católica (o universal) antigua, que ciertamente no era gobernada desde Roma, por más que ésta fuese una sede apostólica de enorme influencia.
De hecho, los obispos de Roma no llevaron la voz cantante en el tema del canon, ni mucho menos. Aunque según el testimonio de Eusebio hacia principios del siglo IV el consenso final estaba próximo, fue fundamental la intervención de los obispos africanos, primero Atanasio y luego Agustín, bajo cuya influencia los sínodos de Hipona (393) y el III y VI de Cartago, respectivamente de 397 y 419, determinaron los límites del canon.
No obstante, estos sínodos o concilios regionales no tenían autoridad sobre toda la Iglesia, como sí la hubiera tenido un concilio ecuménico. Es por esta razón, y considerando la importancia del consenso de los obispos, que los correspondientes cánones se enviaron al obispo de Roma y a otros obispos para su confirmación.
Ningún decreto papal podía, en ese tiempo, reemplazar al consenso universal. De hecho, un sínodo regional asiático, el de Laodicea de 363, omitió el Apocalipsis tal como lo hacía el obispo Cirilo de Jerusalén.
En realidad, ningún concilio ecuménico de la antigüedad discutió seriamente el asunto del canon. (...)"
Lo puedes leer completo en:
http://www.conocereislaverdad.org/elcanonbiblico.htm
___________
La misma ICAR reconoce en su catecismo que el N.T. es por inspiración Divina, y tiene como autor al Espíritu Santo. La ICAR dice haber sólo reconocido esa verdad que todos los creyentes de los primeros siglos ya reconocían. La ICAR no tuvo nada que ver con la formación del canon del N.T. ...
Eso es otra de sus tantas mentiras.
_____Post #116____
Repasen el debate, así no repiten lo ya refutado ...
(Trolls abstenerse. )
Eso es en :
http://foros.monografias.com/showthr...MO-DIOS/page18
Post #172
Ahora vean el comentario que ENFURECIÓ al dizque destructordemasones (católico ecumenista "cristiano" ... ); que en otro hilo dijo, con su característica SOBERBIA, lo sgte. :
http://foros.monografias.com/showthr...-tentado/page3
Post #24
A lo que Mihael, en el primer tema citado aquí y relacionado al Post del Canon, escribe :
http://foros.monografias.com/showthr...MO-DIOS/page18
Post #177
Y he aquí la FURIOSA reacción del dizque destructordemasones ante su IMPOTENCIA en poder contraargumentar lo EXPUESTO de la MENTIRA de la ICAR:
http://foros.monografias.com/showthr...-tentado/page4
Post #31
Pueden seguir ese hilo y ver lo que ocurrió en subsiguientes comentarios, y cómo, ante la IMPOTENCIA, nuevamente, en poder contraargumentar otra de las tantas HEREJÍAS y BLASFEMIAS que lanza su "Santo Padre", salió corriendo a abrir un temita CALUMNIANDO a Mihael. Lo cual ya se EXPUSO en el sgte. tema :
http://foros.monografias.com/showthr...PUEDE-con-esto
Es evidente a quién responde ese modo de actuar del dizque destructordemasones, ACUSANDO a los hijos de Dios (en este caso, acerca de cosas pasadas), pues a su verdadero padre (no el "Papa"; no, no ... ), Satanás, el Diablo : El ACUSADOR de los verdaderos hijos de Dios. Y lo hace el dizque destructordemasones enojadito porque la Biblia CONDENA su idolatría, ecumenismo y demás HEREJÍAS y ABOMINACIONES que él practica y preconiza de su "Santa Madre Iglesia ...", pero que NO PUEDE sostenerlas, OBVIAMENTE, con pruebas bíblicas, ni históricas. Por eso su INTENSÍSIMO ODIO hacia Mihael, quien EXPONE lo ya señalado.
Esperemos que el dizque destructordemasones abra sus ojos, y huya de la cautividad vaticana , y se arrepienta ante Dios.
Ver NUEVO TEMA :
"destructordemasones" es el mismo "Destructor de los TDJ" EXPULSADO por SINVERGÜENZA"
http://foros.monografias.com/showthr...r-SINVERGÜENZA
.
Y A LAS PRUEBAS ME REMITO :
Primero que nada, vean lo que me dijo este SINVERGÜENZA con su, ya conocido por todos, ALTÍSIMO NIVEL DE DESCARO, con el fin de quedar bien parado él y pretender ENSUCIAR a Mihael (hijo y siervo de Dios) :
http://foros.monografias.com/showthr...ra-mentira-!!!
(Post #5)
Antes de ir viendo el ACOSO SISTEMÁTICO y la cantidad de INSULTOS, GROSERÍAS y BARRABASADAS que este ODIOSO ENERGÚMENO se complacía en practicar y lanzar contra ciertos foristas TJ con su antigua cuenta baneada "Destructor de los TDJ", iré al grano y les presentaré LAS PRUEBAS IRREFUTABLES de que, en efecto, es él mismo.
Vean que escribe exactamente igual con ambas cuentas :
"Emoticones iguales y pegados" :
http://foros.monografias.com/showthr...ge2?highlight=
(Post #18)
http://foros.monografias.com/showthr...upo?highlight=
(Post #3)
"up" :
http://foros.monografias.com/showthr...ge2?highlight=
(Post #13)
http://foros.monografias.com/showthr...-ja?highlight=
(Post #3)
"alas" :
http://foros.monografias.com/showthr...tas?highlight=
(Post #3)
http://foros.monografias.com/showthr...al-todos/page2
(Post #15)
"estupides/es" :
http://foros.monografias.com/showthr...as-cosas/page2
(Post #19)
http://foros.monografias.com/showthr...-ja?highlight=
(Post #1)
"Reto alos" :
"destructordemasones", en parte del título del sgte. link de su tema, dice :
"reto alos protestantes que me respondan estas cinco preguntas"
http://foros.monografias.com/showthr...tas?highlight=
En otro temita cerrando el Post #1, "Destructor de los TDJ" dirá exactas palabras :
http://foros.monografias.com/showthr...smo?highlight=
(Post #1)
"analfabetistas" :
"destructordemasones", en parte del título del sgte. link de su tema, dice :
"sabian analfabetistas que es biblica la veneracion alos santos"
http://foros.monografias.com/showthr...tos?highlight=
Con su cuenta baneada, en la 2da. estrofa de su "respetuosa prédica", dice :
http://foros.monografias.com/showthr...reo?highlight=
(Post #1)
"anti-trinitarios" :
"destructordemasones", en parte del título del sgte. link de su tema, dice :
"los subterfugios anti-trinitarios echados al piso"
http://foros.monografias.com/showthr...iso?highlight=
Con su cuenta baneada : "Destructor de los TDJ"; intitula su tema :
"¿anti-trinitarios saben la diferencia entre trinidad y unitarismo?"
http://foros.monografias.com/showthr...smo?highlight=
Ahí lo tienen. No hay duda alguna que es él mismo en ambas cuentas.
Y eso es sin hacer una revisión exhaustiva, pero es más que suficiente para DEMOSTRAR que es el mismo SINVERGÜENZA.
Ahora vean, en un par de los varios y DESAGRADABLES temas de "Destructor de los TDJ ", cómo Davidmor le dice sus verdades y lo llama por lo que es a este SINVERGÜENZA :
(Post #4)
http://foros.monografias.com/showthr...nte?highlight=
(Post #6)
Y Davidmor le vuelve a repetir lo mismo en otro tema :
(Post #2)
Y reitera lo del Post #6 del otro hilo, pero con este agregado :
http://foros.monografias.com/showthr...re-la-creacion
(Post #6)
http://foros.monografias.com/showthr...creacion/page2
(Post #12)
Y eso sin citar el repudio de otros foristas, que no son TJ; para que vean lo REPUGNANTE y VOMITIVO que es este PAYASO MENTIROSO DESUBICADO ARROGANTE RESENTIDO; que lo único que hace es intentar ENSUCIAR y/o DESTRUIR foristas; y si destruye "argumentos" WT (fácil; por eso lo hace; pero no viene a los temas donde EXPONGO las BLASFEMIAS y ABOMINACIONES de su idolatrada ICAR ), lo hace con el único fin de
VANAGLORIARSE y PISOTEAR a los TJ; no para abrirles los ojos y que huyan de esa secta (aunque él es católico, que es lo mismo; el mismo horrendo destino).
SI YO YA ME AUTOPERDONE Y YA SOY HIJO Y SIERVO DE dIOS YO DESTRUCTOR ME CONFESE ANTE dIOS FUE RAPIDO Y FACIL Y ME SIENTO MUCHO MEJOR QUE ANTES ASI QUE ¿DE QUE ME ACUSAS TU?
no es del todo facil para quien tiene amplia experiencia como YO pero para quien no sabe ni su doctrina loque le es facil para ellos es solo el hablar y eso lo hace cualquiera como tu... encuanto atus temillas el sacar un verso de contexto para tener un pretexto y aislarlo de toda la biblia ya lo e visto antes en otros sectarios no es nada del otro mundo para que te ufanes pobremente ati mismo y el subir un videito de simbolos ocultistas no me impresiona eso de subir videos lo hace CUALQUIERA y se necesita mas de eso para destruir 2000años de cristianismo je je je je en exegesis tus videitos son BASURA asi que ponte a estudir hermeneutica si quieres hablar de la biblia conmigo mientras tanto seguiras envidiando y viviendo bajo MI sombra
y tu no eres cristiano asi que ni te repudio por una hora de autoperdonarte atu maligna conveniencia asi que no seas narcisista no estoy pensando en ti todo el dia pero tu hasta me IDOLATRAS (noche y diaen la computadora y deseguro hasta en el baño) tratas de adivinar mis pensamientos sueñas mojado con que me conecte todos los dias para leerte, oras para que piense en ti quieres que te dedique un articulo en mi foro, y hasta buscas mi trayectoria en monografias solo para llamar mi atencion y tenerme de tema diario para hablar todos los dias mientras das rienda suelta a tu imaginacion...NO puedes vivir sin mi te excitado con los poemas de tu conversion ridicula y barata de una hora en el baño a tal punto que te has vuelto LOCO POR MI
sin mi NO existes por me llamas aunque sabes que No estoy conectado,...me deseas en el fondo.! quieres a la fuerza que este contigo para llenar el VACIO de tu dramatica y patetica vida y todo lo que haces es para tenerte contento ati mismo.... esque me acosas y deseas HASTA MORIR...por eso no me dejas en paz yaque te vuelve loca la idea de que no este contigo por las buenas,!!!!
creo que estas bien enamorado de mi
Ver NUEVO TEMA :
"destructordemasones" creó otra cuenta "tjprecursor", para AUTOADULARSE PATÉTICAMENTE"
http://foros.monografias.com/showthr...800#post938800
.
Primero que nada : He aquí las EVIDENCIAS de que "destructordemasones" es el mismo "Destructor de los TDJ" :
"destructordemasones" es el mismo "Destructor de los TDJ" EXPULSADO por SINVERGÜENZA"
http://foros.monografias.com/showthr...r-SINVERGÜENZA
Vean que tiempito después que fue baneado con su cuenta : " Destructor de los TDJ"; se registra con nickname : 'tjprecursor'; con el único fin de ir a uno de sus temas y citarse a sí mismo en su Post #15 para VANAGLORIARSE, tirándose flores a sí mismo, pero con esa otra cuenta (el que fuera a ser su único comentario con esa cuenta).
Vean lo SUPER PATÉTICO que es este acto de "ENMASCARADA" EGOLATRÍA :
Título : "hola que tal todos"
(Tema de "Destructor de los TDJ")
http://foros.monografias.com/showthr...al-todos/page2
(Post #18)
¿ Por qué digo que es él mismo ?
Paso a darles PRUEBAS.
Si bien en ese mensaje, a primera vista, no parece haber indicios, por el modo en que escribe, de ser la misma "persona" (pues en este caso intentó disimular que es el mismo), mete la pata en una palabrita que sólo él tiene costumbre en escribirla mal (lo demostraré después); pero, sumado a eso, hay varios detalles que, por sí mismos, y naturalmente, tienden a unirse inexorablemente; y se levantan en unánime y unísona voz CONDENATORIA contra "destructordemasones", DECLARÁNDOLO CULPABLE en ser un IMPOSTOR MULTICUENTAS y EGÓLATRA. Sin recurso de apelación.
Veamos :
- 'tjprecursor', al igual que "destructordemasones", también es mexicano
- Refuerza el argumento, con más evidencias
- Intenta disimular el baneo
- Se registra en fecha 16/1/2015, y para, en ese mismo día, sólo hacer ese único y GRANDILOCUENTE comentario (el cual será el único con esa cuenta) lleno de ELOGIOS SUPERLATIVOS hacia "Destructor de los TDJ" (O sea, a sí mismo) ...
Tema que antes que comentara 'tjprecursor', estaba a casi ya un año de su última resubida, pues Espadita fue el último en comentar, con fecha 6/4/2014, en el Post #17; imaginen, pues, en qué página ha de haber estado, de habida cuenta que el tontito Emericcito se la pasa resubiendo, por jornada, un promedio de 160 temas, 8 páginas. Lo que nos lleva además a señalar que, entre esos temas, hay cientos de temas de Emericcito denunciando las adulteraciones de la TNM.
Pero este "misterioso" usuario, así de la nada, se registra y, en el mismo día, va directo justo a ese tema ya perdido en quizá las páginas de tres cifras, y no deja de recalcar, de un modo exagerado (casi sobreactuado ...), lo "maravillado" que lo ha dejado esa exposición, pero jamás fue movido a hacer lo propio en algún tema de Emericcito , lo cual, por todo lo apuntado, hubiera sido, INDISCUTIBLEMENTE, lo más probable.
Ahora sí, más allá que, por lo ya presentado, es INNEGABLE que 'tjprecursor' es el mismo SINVERGÜENZA "destructordemasones", paso a citarles esa palabrita en que metió la pata y que, en este caso, por si alguien pone en duda, a pesar de todo lo señalado, que es el mismo tipo, le termina costando muy caro; pues con 'tjprecursor' hizo todo lo que pudo en tratar de no escribir como acostumbra, pero bueno ... Hay errorcitos que se pagan BASTANTE CAROS :
"Habrir" :
Esto escribe en uno de sus temitas "destructordemasones" :
http://foros.monografias.com/showthr...oro?highlight=
(Post #1)
Con 'tjprecursor', en el comienzo de su post AUTOADULÁNDOSE, dice :
Y después que este SINVERGÜENZA se creó esa cuenta con el único fin de AUTOADULARSE, y se autodenominó, ADULÁNDOSE a sí mismo como :
- Que aporta "Valiosísima Super Información"
- "Verdadero Teólogo que se nota a leguas que lo es"
- "Super forista" ...
Como decía, después de todo eso, ¡¡ Todavía tiene el DESCARO en NEGAR que ES UN SOBERBIO ORGULLOSO EGÓLATRA VANAGLORIOSO !!
Vean :
http://foros.monografias.com/showthr...ra-mentira-!!!
(Post #5)
¡¡ Qué MUY SINVERGÜENZA eres, MULTICUENTAS VANAGLORIOSO CALUMNIADOR "destructordemasones"/"Destructor de los TDJ"/tjprecursor (y quién sabe cuántas cuentas más ... ) !!
Arrepiéntete y discúlpate, si tan "cristiano" eres como te dices ...
¡¡ Ji, Ji, Jiiiii !!
¡ TE DESENMASCARÉ POR COMPLETO , TJ precursor !
...
siempre digo que ay que reirse de la verguenza de uno para ser sinverguenza
Marcadores