Hola.
Sólo he leído la sección de "
Antecedentes", me temo. Encontré un problema serio y me detuve ahí. Es este:
Lo de Napoleón y lo de Hitler son puntos de vista quizá exagerados pero básicamente defendibles, sobre todo en el caso de Hitler. Pero lo de Wilhelm II no tiene absolutamente ningún sentido, él no intentó unificar Europa bajo su yugo ni mucho menos.
Algunos datos que pueden ayudar a comprender por qué digo esto:
- El título de Kaiser existió durante siglos en el Sacro Imperio, y ésa es la referencia más importante para Guillermo I, no el Imperio Romano.
- Por supuesto, ese título lo estableció Guillermo I, no el que supuestamente habría intentado unificar europa a la fuerza según este texto (Guillermo II).
- La unificación alemana, motor del Imperio Guillermino, era nacional en su integridad. Por tanto, la adquisición de cualquier territorio que no hubiera sido nunca ni germanoparlante ni parte del Sacro Imperio, no habría tenido absolutamente ningún sentido.
- Guillermo I se resistió firmemente a ser nombrado emperador. Sólo la amenaza de Otto von Bismark de dimitir le llevó a aceptar la idea. Su ambición era ser un gran rey prusiano, no un pequeño "emperador en Alemania" (ni siquiera "de" Alemania, ese punto estuvo a punto de costarle el puesto a Bismark).
- La Alemania de Guillermo II se considera la "nación atrasada" ("die verspätete Nation") que había tardado demasiado en unificarse, y que busca un "lugar bajo el sol" ("Platz an der Sonne"), y por eso quiere tener colonias y ser respetado como las otras grandes potencias: Francia, Rusia, el Imperio Autro-Húngaro, el Imperio Otomano y Gran Bretaña. No busca ser superior a ellos, sino ser tratada como un igual (e ignora el hecho de que en realidad ya lo es). Se considera maltratada y acosada, rodeada de enemigos.
- Pretender la conquista de Europa significaría entre otras cosas dominar y conquistar al Imperio Austro-Húngaro, también bajo un Kaiser. Por el contrario, Alemania no sólo no intenta conquistarlo sino que es su mejor aliado en la Primera Guerra Mundial.
- La sola idea de que funcionarios alemanes controlaran el territorio francés, del "enemigo heredado" ("Erbfeind"), es impensable para cualquier alemán de la época. Se busca recuperar Alsacia y Lorena porque eran parte del Sacro Imperio y hablaban alemán. Nadie soñaría siquiera en conquistar nada más en Francia, se la quiere humillar (de nuevo) y controlar, pero no conquistar.
La Segunda Guerra Mundial la provocó la Alemania de Hitler, sin ninguna duda. Pero la Primera Guerra Mundial es un asunto completamente diferente. Por resumir mucho: ayudados por un nacionalismo desbocado (sobre todo en Alemania, Rusia y el Imperio-y-Reino) y en contra de los deseos de las cabezas coronadas de buena parte de Europa, una élite militar (en buena medida) que ve en la guerra un medio de promoción y de gloria personal y nacional, empujó a los bandos al conflicto. Después de 40 años de paz, nadie podía imaginar cómo iba a ser tal conflicto.
Si alguien tiene alguna pregunta más sobre la Gran Guerra, puede hacérmela aquí, pero sospecho que responderé en un hilo aparte (indicándolo aquí) del subforo de Historia.
Un saludo.
PS: Soy alemán y me encanta la historia, pero no soy historiador de profesión.
Marcadores