Bueno, tontito.
Te quedarás solito, y no tendrás en quién depositar tus frustraciones.
Pobrecito, solo y abandonado.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Pánfilo :
Ya te he demostrado la historicidad de Jesucristo, con lo cual estoy probándote que las profecías bíblicas son inspiradas por el Espíritu Santo. Por lo tanto, comprobé su veracidad con evidencias seculares, externas a las Escrituras.
Eso ya te lo he señalado, borrego, pero : o te haces el que no lo leyó, o no lo leíste, o lo olvidaste ...
Lo de pánfilo te lo digo basándome en evidencias también :
. No sabes comprender lo que lees.
. Comparas a Dios con Santa Claus ...
. Dices que los negativos no pueden probarse, y después dices que así como demostré la inexistencia de Santa Claus (o sea, probar un negativo), aplicando la misma lógica, puede demostrarse la inexistencia de Dios ...
Y eso último te lo paso a demostrar :
http://foros.monografias.com/showthr...paganos/page18
Post #178
http://foros.monografias.com/showthr...paganos/page19
Post #185
¡ Qué risa me da este borrego !
____Post #213____
doonguita se tuvo que tragar bien la lengüita con lo expuesto en el Post #213.
Y estos personajes vienen con aires de intelectuales y superioridad a querer desprestigiar La Solemne Palabra de Dios y a tratarnos de estúpidos a Sus hijos ...
____Post #215____
La ridiculez que se inventa doonguita (quien alega que no existen las falsas analogías ), para desviar lo del Post #213/215 ...
(Ya fue demostrado que Mihael no presenta "argumentos circulares" ...)
____Post #220____
Ya te enterraste solito.
(Post #221)
Pánfilo :
Mientras no presentes evidencias (como las que presenté en todo, incluso en cómo haces el ridículo), son puras acusaciones, calumnias, producto de tu enojo por exponerte como el pánfilo que eres.
¿acaso algún forista te apoya en algo?
Las tonterías que sigue diciendo este payasito ...
Que algún forista, o muchos, esté de acuerdo en lo expuesto en cada uno de mis temas, no hace más verdadero, de lo que ya es, lo que se esté exponiendo ...
Con ese pobrísimo criterio, entonces si un católico o TJ (o de cualquier otra secta) abre un tema a favor de sus respectivas sectas, y sus correligionarios lo apoyan en todo, aquello que exponen pasaría a ser la verdad, y dejaría de ser una incoherencia ...
Pero más allá de eso, lelo, hay foristas que están de acuerdo con lo expuesto en algunos de mis temas ... (Eso sin mencionar la obviedad que se puede estar de acuerdo con algún tema, sin necesariamente entrar en el mismo y afirmarlo ... ) Pero no necesito ni busco del apoyo ni aprobación de forista alguno para demostrar que lo expuesto es la verdad; y si algún forista entra a "debatirlo", ya has visto en lo que caen ante cada refutación a sus absurdas objeciones; lo sabes por experiencia propia ...
Por otra parte, casi nadie participa en ningún tema de ningún forista de aquí (por otra tonta acusación que saliste en otro hilo donde te expongo lo lelo que eres)
Y mucho menos en temas que saben que no tienen forma alguna de contraargumentar de primer momento.
Por puro resentimiento lo dices. Porque evidencias no presentas, pánfilo.Pobrecito, por algo te digo que eres un niño de pecho.
¡ Qué pena para ti que seguiré resubiendo todo en cuanto te expuse como el lelo que eres mientras te creías todo un vivo y rebajando a los cristianos.
________Post #226_______
Quiere traer el tema porque no pudo con mi argumentación sobre el argumento DESBARATADO llamado “Ontologico”
De todas maneras aquí parte de un enlace que demuestra cómo el cristianismo copio parte de religiones previas:
“Para empezar, debemos realizar un viaje en el tiempo, un viaje de cinco mil años donde las primeras civilizaciones conocidas empezaron a dejar grabadas para la posterioridad sus primeros pasos en este mundo.
Entre el río Tigris y Éufrates hacemos nuestra primera parada, centrándonos en la región de Sumer. Las ciudades de dicha región, compartían una misma religión, quizás el desconocimiento de la ciencia obligara a dar una razón divina para explicar el paso del día y la noche, para explicar la importancia del agua, o para decir que aquel satélite que orbitaba alrededor de la tierra, la luna, era la diosa Nana. Quizás los nombres de los dioses An y ki no les suene a nadie. Pero sí cuento que los sumerios ya tenían la idea concedida de un paraíso del Edén ya os suene más, sí prosigo diciendo que el dios Enlil creo al hombre con la arcilla de su tierra diréis, “esta historia me suena mucho”, quizás sea casualidad, o no, la religión sumeria también relata la creación de la mujer, a partir de la costilla del hombre, curiosamente “costilla” en la lengua aglutinante sumeria, significa crear. Pero aquí no acaba la cosa seguimos con los sumerios, la historia del diluvio, donde un hombre reunió a una pareja de animales de cada especie, y se embarcó con su arca para salvarse de la avalancha de agua, un mito parecido al del héroe Sumerio Gilgamesh y el diluvio.
Conceptos de premio y castigo por las buenas o malas acciones, la idea del cielo y el infierno, demasiados paralelismo entre el antiguo testamento y esta religión que hace cinco mil años colaba la vida ciudadana de los hombres.
Nos vamos ahora a Babilonia, concretamente al imperio paleobabilónico,en la época de máximo esplendor de la Babilonia amorita bajo el reinado de Hamurabi I.
La iconografía relata como el dios Shamash, dios de la justicia, entrega al monarca las leyes que su pueblo debe seguir, estas leyes adquieren un carácter divino que la población acata sin rechistar, personalmente creo haber visto una historia parecida en el que el protagonista era un tal Moisés y el código eran dos tablas de la ley donde estaban grabados los diez mandamientos. Hoy en día en código de Hamurabi puede ser contemplado en el Louvre
Lo cierto es que durante tres milenios, antes de la fundación del cristianismo, numerosas civilizaciones dominaron en algún momento Mesopotamia, los conquistadores tomaban los dioses autóctonos como suyos e inculcaban su propia religión y cultura en las ciudades conquistadas. Quizás el cristianismo sólo sea eso, una fusión de culturas que a sobrevivido al paso del tiempo.”
Fuente: http://www.unsurcoenlasombra.com/son...sto-aqui-los-d (http://www.unsurcoenlasombra.com/son-el-cristianismo-y-el-judaismo-copias-de-religiones-pasadas-por-supuesto-aqui-los-d)
===============
Sorry, pero en realidad se sabe que habían muchas religiones previas a la del cristianismo y muchas concuerdan con el llamado cristianismo actual.
Lo quieran aceptar o no.
Pero el pobrecito patalea y cree que lo hace bien.
Nadie lo pesca.
Dios no solamente juega a los dados
sino que los lanza donde no se les puede ver.
Payasín :
La historicidad de Jesucristo es un hecho innegable, reconocido por mismos ateos y agnósticos no fanatizados ni lobotomizados por sitios webs anticristianos como tú, Emericcito y Manticorcito ...
Te recuerdo :
Repasa :
Ya que tanto googleas, googlea "Falsa analogía" ...
Ahora, la analogía de Manticore es perfectamente adecuada.
Los creyentes creen en lo que creen de la misma forma en que un niño cree en santa claus.
Aceptan su cuento sin ponerlo en cuestión y sin tener evidencia alguna, y se escandalizan cuando se les dice que es un cuento.
Payasito : Es muy fácil demostrar la inexistencia de Santa Claus (sólo por el hecho de demostrar lo absurdo de tal analogía ... )
Algunos ejemplos :
. Santa Claus no existe porque jamás se ve su trineo con sus renos voladores en los cielos, en época navideña (Ojo : Ni nunca ... )
. Si en un hogar con niños esperamos a la hora exacta que debiera de venir Santa Claus para entrar por la chimenea, comprobaremos que no aparecerá ... (a menos que sean doonguita, Emericcito o Manticorcito disfrazados de "Santa"; para Trollearnos hasta en eso. Los "muy suspicaces y vivos" ... )
. Etc., etc. ...
______
Así de fácil es probar la inexistencia de personajes ficticios.
Para uds., borreguines interneteros, que repiten que los negativos no pueden probarse ... Y lo repiten para zafarse de su imposibilidad de demostrar que Dios dizque no existe ...
Su falsa analogía les juega bien en contra.
Y evidencias de la historicidad de Jesucristo ya han sido presentadas.
(Cómo me hacen reír estos dos bufoncitos ... )
_______Post #182______
Pánfilo :
Ya te he demostrado la historicidad de Jesucristo, con lo cual estoy probándote que las profecías bíblicas son inspiradas por el Espíritu Santo. Por lo tanto, comprobé su veracidad con evidencias seculares, externas a las Escrituras.
Eso ya te lo he señalado, borrego, pero : o te haces el que no lo leyó, o no lo leíste, o lo olvidaste ...
Lo de pánfilo te lo digo basándome en evidencias también :
. No sabes comprender lo que lees.
. Comparas a Dios con Santa Claus ...
. Dices que los negativos no pueden probarse, y después dices que así como demostré la inexistencia de Santa Claus (o sea, probar un negativo), aplicando la misma lógica, puede demostrarse la inexistencia de Dios ...
Y eso último te lo paso a demostrar :
http://foros.monografias.com/showthr...paganos/page18
Post #178
http://foros.monografias.com/showthr...paganos/page19
Post #185
¡ Qué risa me da este borrego !
____Post #213____
doonguita se tuvo que tragar bien la lengüita con lo expuesto en el Post #213.
Y estos personajes vienen con aires de intelectuales y superioridad a querer desprestigiar La Solemne Palabra de Dios y a tratarnos de estúpidos a Sus hijos ...
____Post #215____
La ridiculez que se inventa doonguita (quien alega que no existen las falsas analogías ), para desviar lo del Post #213/215 ...
(Ya fue demostrado que Mihael no presenta "argumentos circulares" ...)
____Post #220____
Ya te enterraste solito.
(Post #221)
Pánfilo :
Mientras no presentes evidencias (como las que presenté en todo, incluso en cómo haces el ridículo), son puras acusaciones, calumnias, producto de tu enojo por exponerte como el pánfilo que eres.
¿acaso algún forista te apoya en algo?
Las tonterías que sigue diciendo este payasito ...
Que algún forista, o muchos, esté de acuerdo en lo expuesto en cada uno de mis temas, no hace más verdadero, de lo que ya es, lo que se esté exponiendo ...
Con ese pobrísimo criterio, entonces si un católico o TJ (o de cualquier otra secta) abre un tema a favor de sus respectivas sectas, y sus correligionarios lo apoyan en todo, aquello que exponen pasaría a ser la verdad, y dejaría de ser una incoherencia ...
Pero más allá de eso, lelo, hay foristas que están de acuerdo con lo expuesto en algunos de mis temas ... (Eso sin mencionar la obviedad que se puede estar de acuerdo con algún tema, sin necesariamente entrar en el mismo y afirmarlo ... ) Pero no necesito ni busco del apoyo ni aprobación de forista alguno para demostrar que lo expuesto es la verdad; y si algún forista entra a "debatirlo", ya has visto en lo que caen ante cada refutación a sus absurdas objeciones; lo sabes por experiencia propia ...
Por otra parte, casi nadie participa en ningún tema de ningún forista de aquí (por otra tonta acusación que saliste en otro hilo donde te expongo lo lelo que eres)
Y mucho menos en temas que saben que no tienen forma alguna de contraargumentar de primer momento.
Por puro resentimiento lo dices. Porque evidencias no presentas, pánfilo.Pobrecito, por algo te digo que eres un niño de pecho.
¡ Qué pena para ti que seguiré resubiendo todo en cuanto te expuse como el lelo que eres mientras te creías todo un vivo y rebajando a los cristianos.
________Post #226_______
Sigan leyendo.
Sigan en eso.
Post #237 : El paspartú de la obra.
Marcadores