FANÁTICOS "ateos" muy INGENUOS quieren creer que Jesús es copia de dioses paganos.

[doonga]

Los seguidores de esos dioses mitológicos de la imagen, jamás dijeron lo que ahí dice y te tragas ...

Pues yo dije todo lo contrario. Tienes dificultades de lectura, al parecer.

Dije:
ninguno nació el 25 de diciembre
ninguno nació de una virgen
ninguno fue "Bautizado", a lo más les dieron una ducha
ninguno caminó sobre las aguas
ninguno resucitó
ninguno hizo milagros
ninguno transformó el agua en vino
ninguno se encarna en un pan

Hay que recordar que doonga también se traga la tontería que Jesucristo dizque nunca existió

Pues estás recordando lo que nunca leiste.

Yo dije "Jesucristo" nunca existió, pues es in invento de Pablo.
PERO A RENGLON SEGUIDO dije qu
respecto a Jesús de Nazaret no hay evidencia histórica. No dije que Jesús de Nazaret no existió, porque no se sabe si existió o no.

Ahora, si para tí existió, excelente. Y si para tí Jesús de Nazaret y Jesucristo son lo mismo, mejor aún.
Pero el que tú lo creas no lo hace verdadero.

[Mihael]

Pues yo dije todo lo contrario. Tienes dificultades de lectura, al parecer.

Dije:
ninguno nació el 25 de diciembre
ninguno nació de una virgen
ninguno fue "Bautizado", a lo más les dieron una ducha
ninguno caminó sobre las aguas
ninguno resucitó
ninguno hizo milagros
ninguno transformó el agua en vino
[COLOR=#333333]ninguno se encarna en un pan

Falso.

Cito :

No mi amigo, todo lo contrario, todo lo contrario.

Jesucristo es copia de dioses paganos porque:

ninguno nació el 25 de diciembre
ninguno nació de una virgen
ninguno fue "Bautizado", a lo más les dieron una ducha
ninguno caminó sobre las aguas
ninguno resucitó
ninguno hizo milagros
ninguno transformó el agua en vino
ninguno se encarna en un pan

Pero todos sus seguidores dicen lo contrario.

Al cerrar con eso, estás afirmando que los seguidores de esos dioses mitológicos de la imagen, dicen todo aquéllo; cosa que jamás dijeron.

Pues estás recordando lo que nunca leiste.

Yo dije "Jesucristo" nunca existió, pues es in invento de Pablo.
PERO A RENGLON SEGUIDO dije qu
respecto a Jesús de Nazaret no hay evidencia histórica. No dije que Jesús de Nazaret no existió, porque no se sabe si existió o no.

Ahora, si para tí existió, excelente. Y si para tí Jesús de Nazaret y Jesucristo son lo mismo, mejor aún.
Pero el que tú lo creas no lo hace verdadero

Pues te embarras peor; porque Pablo no se inventó nada respecto a Jesucristo, sino que los apóstoles ya predicaban lo mismo antes que Pablo se convierta ...

Y, justamente, niegas las evidencias históricas acerca de Jesucristo (según tú Jesús de Nazaret; no el Mesías profetizado); eres negacionista.

Lo hace Verdadero las contundentes evidencias. Las que tú niegas.

[doonga]

Lo hace Verdadero las contundentes evidencias. Las que tú niegas.

No hay tales evidencias contundentes.
Y la que hay, la de Flavio, tiene dos versiones, una que lo nombra, y otra que no.
Y la que no refecencia a Jesús es previa.

Respecto a Pablo, Los apóstoles no predicaron a "Jesucristo", sino a "Cristo", a "el Nazareno", a "el Hijo del hombre", etc...

Jesucristo fue inventado por Pablo.

[Mihael]

No hay tales evidencias contundentes.

Sí las hay; por eso es que la mayoría de historiadores sabe que Jesucristo es una persona real.

Y la que hay, la de Flavio, tiene dos versiones, una que lo nombra, y otra que no.
Y la que no refecencia a Jesús es previa.

Si quitas las interpolaciones, Josefo sigue hablando acerca de Jesús.

Además que hay muchas otras fuentes.

Respecto a Pablo, Los apóstoles no predicaron a "Jesucristo", sino a "Cristo", a "el Nazareno", a "el Hijo del hombre", etc...

"Jesucristo" figura incluso en los evangelios ...

"Hijo del Hombre" fue usado exclusivamente por Jesucristo, en los evangelios, como título mesianico, además de enfatizar también Su real naturaleza humana.

En el resto del N.T. no encontrarás jamás ese título; salvo por boca del mártir Esteban a poco de morir.

Jesucristo fue inventado por Pablo.

¿ De qué fuente sacas eso ?

[Pucho]

Sí las hay; por eso es que la mayoría de historiadores sabe que Jesucristo es una persona real.


"Jesucristo" figura incluso en los evangelios ...

"Hijo del Hombre" fue usado exclusivamente por Jesucristo, en los evangelios, como título mesianico, además de enfatizar también Su real naturaleza humana.

En el resto del N.T. no encontrarás jamás ese título; salvo por boca del mártir Esteban a poco de morir.

Es cierto sobre el título Hijo del Hombre. Sobre el título Jesucristo, cuando en en el griego aparecen la palabra "Jesús" seguida inmediátamente de "Cristo" ( o al reves "Cristo Jesús" ) aparece tanto en los evangelios, en hechos, cartas, etc. Por ejemplo:

[Manticore]

Sí las hay; por eso es que la mayoría de historiadores sabe que Jesucristo es una persona real.

Falso de toda falsedad. Ningún historiador serio declara que Jesús haya existido.

La ciencia histórica no declara a Jesús personaje histórico. No es que se declare que no existió sino que no hay suficiente evidencia para declararlo personaje histórico. Si no lo quiere aceptar allá usted, es el que se queda en la ignorancia.

Si quitas las interpolaciones, Josefo sigue hablando acerca de Jesús.

Josefo escribió de Jesús sobre 97 años posterior a la muerte de Jesús; no fue contemporáneo con Jesús ni ningún historiador de ese tiempo habló de Jesús; tampoco hay algún otro libro contemporáneo con la biblia que hable de ese Jesús.

Además que hay muchas otras fuentes.

¿Por ejemplo?

"Jesucristo" figura incluso en los evangelios ...

Los evangelios no pueden utilizarse para demostrar que Jesús existió, eso es una falacia circular.

"Hijo del Hombre" fue usado exclusivamente por Jesucristo, en los evangelios, como título mesianico, además de enfatizar también Su real naturaleza humana.

IDEM

En el resto del N.T. no encontrarás jamás ese título; salvo por boca del mártir Esteban a poco de morir.

La biblia es un libro demostrado incoherente, contradictorio, desfasado en la fechas y totalmente irrisorio en muchísimas de sus narraciones como lo de una serpiente parlanchina. No puede utilizarse para probar nada.

¿ De qué fuente sacas eso ?

De la biblia obviamente, ¿De dónde más? No existe ningún otro libro que hable del evangelio ni de Jesús en toda la historia y que no devengue de la misma biblia. Ningún otro libro contemporáneo con la biblia que la sustente.

Hacerse el ciego es lo peor que puede hacer una persona que desea conocer la verdad.

[Mihael]

Manticore sueña que me voy a someter a su caprichito de que le vuelva a mencionar lo que ya hice en otro tema, y hasta pide pruebas que ya las pisoteó y negó a otros foristas que las presentaron ...

Puede seguir vanagloriándose y ostentando que Mihael dizque escapa a sus "argumentos" que ni le pienso dar el gusto de repetir lo que ya le señalé ...

[Mihael]

Es cierto sobre el título Hijo del Hombre. Sobre el título Jesucristo, cuando en en el griego aparecen la palabra "Jesús" seguida inmediátamente de "Cristo" ( o al reves "Cristo Jesús" ) aparece tanto en los evangelios, en hechos, cartas, etc. Por ejemplo:

Sucede que los evangelios, más específico, el de Marcos, relata en base al testimonio del apóstol Pedro; Lucas (autor también del libro de Los Hechos; lo señalo ya que en su evangelio curiosamente no figura 'Jesucristo') y Mateo tomaron de Marcos, con lo cual 'Jesucristo' antecede al apóstol Pablo. Si bien los evangelios fueron escritos posteriormente a las epístolas paulinas.

Por otra parte, en el evangelio según S. Juan, encontramos la sgte. declaración de Jesucristo :

Juan, 17:

1."Estas cosas habló Jesús, y levantando los ojos al cielo, dijo: Padre, la hora ha llegado; glorifica a tu Hijo, para que también tu Hijo te glorifique a ti;

2. como le has dado potestad sobre toda carne, para que dé vida eterna a todos los que le diste.

3.Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado".

___________

Sigo sin saber de qué fuente sacó doonga tal cosa.

[Pucho]

Sucede que los evangelios, más específico, el de Marcos, relata en base al testimonio del apóstol Pedro; Lucas (autor también del libro de Los Hechos; lo señalo ya que en su evangelio curiosamente no figura 'Jesucristo') y Mateo tomaron de Marcos, con lo cual 'Jesucristo' antecede al apóstol Pablo. Si bien los evangelios fueron escritos posteriormente a las epístolas paulinas.

Por otra parte, en el evangelio según S. Juan, encontramos la sgte. declaración de Jesucristo :

Juan, 17:

1."Estas cosas habló Jesús, y levantando los ojos al cielo, dijo: Padre, la hora ha llegado; glorifica a tu Hijo, para que también tu Hijo te glorifique a ti;

2. como le has dado potestad sobre toda carne, para que dé vida eterna a todos los que le diste.

3.Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado".

___________

Sigo sin saber de qué fuente sacó doonga tal cosa.

Cierto Mihael. A mi tmb me gustaría saber de donde sacó Doonga tal cosa. No lo pudo hacer, ¿lo habrá inventado?

[doonga]

A mi tmb me gustaría saber de donde sacó Doonga tal cosa. No lo pudo hacer, ¿lo habrá inventado?

Investiga, no esperes que teden todo digerido.