FANÁTICOS "ateos" muy INGENUOS quieren creer que Jesús es copia de dioses paganos.

[Mihael]

Sigan viendo el negacionismo de estos dos anticristos, y el ridículo en que siguen cayendo ...

Ahí lo tienen, en el anterior mensaje, a Manticorcito en lo mismo y trolleando ...

(¡ Cómo me hacen reír estos dos borregos bufones !)

[Mihael]

De paso, repaso :

Payasín :

La historicidad de Jesucristo es un hecho innegable, reconocido por mismos ateos y agnósticos no fanatizados ni lobotomizados por sitios webs anticristianos como tú, Emericcito y Manticorcito ...

Te recuerdo :

Repasa :

Por de pronto, no hay analogías falsas. Una analogía no puede ser falsa, puede ser mala, impropia, no representativa, pero falsa....

Ya que tanto googleas, googlea "Falsa analogía" ...

Ahora, la analogía de Manticore es perfectamente adecuada.

Los creyentes creen en lo que creen de la misma forma en que un niño cree en santa claus.
Aceptan su cuento sin ponerlo en cuestión y sin tener evidencia alguna, y se escandalizan cuando se les dice que es un cuento.

Payacito : Es muy fácil demostrar la inexistencia de Santa Claus (sólo por el hecho de demostrar lo absurdo de tal analogía ... )

Algunos ejemplos :

. Santa Claus no existe porque jamás se ve su trineo con sus renos voladores en los cielos, en época navideña (Ojo : Ni nunca ... )

. Si en un hogar con niños esperamos a la hora exacta que debiera de venir Santa Claus para entrar por la chimenea, comprobaremos que no aparecerá ... (a menos que sean doonguita, Emericcito o Manticorcito disfrazados de "Santa"; para Trollearnos hasta en eso. Los "muy suspicaces y vivos" ... )

. Etc., etc. ...
______

Así de fácil es probar la inexistencia de personajes ficticios.

Para uds., borreguines interneteros, que repiten que los negativos no pueden probarse ... Y lo repiten para zafarse de su imposibilidad de demostrar que Dios dizque no existe ...

Su falsa analogía les juega bien en contra.

Y evidencias de la historicidad de Jesucristo ya han sido presentadas.

(¡ Cómo me hacen reír estos dos bufoncitos ... !)

[intelectito]

..esto es lo que te ganas por poner tu cabeza en la basura del antiteísmo ...
cuando vas a aprender que para conocer lo verdadero no lo haces mirando lo falso? ...

..y porqué persigues a estos títeres del diablo? ...déjalos en sus ideas ..así su condenación no se tarda ...

[Mihael]

Seguiré riéndome de estos tres anticristos borregos brutos negacionistas con aires de intelectuales ...

[doonga]

Seguiré riéndome de estos tres anticristos borregos brutos negacionistas con aires de intelectuales ...

¿riéndote? -- más pareces un perro rabioso, ya que en cada intervención tuya se nota que te rematas de ira, y botas espuma en lugar de risa.

[Mihael]

doonguita :

Que te llame por lo que eres y, encima, que te lo demuestre constantemente, no significa que lo haga en ese estado que dices ... Deja de ser tan pánfilo. En serio.

[doonga]

doonguita :

Que te llame por lo que eres y, encima, que te lo demuestre constantemente, no significa que lo haga en ese estado que dices ... Deja de ser tan pánfilo. En serio.

No vengas con zalamerías, que nadie te cree.
admás, NADA has demostrado, absolutamente nada.

Una cita de la biblia no demuestra nada, excepto para tí, que "crees" que la biblia corresponde a la palabra de Dios.
Pero, si yo, mediante evidencias históricas, como la fecha en que se escribió algún texto, te revientas de la ira, y comienzas a escupir.

Te creo que lo dices en serio, eso no lo pongo en duda.

Deja de ser tan ciego, y eso también te lo digo en serio.

Es más, hay serias y reales dudas de que el evangelio de Juan sea de su autoría, y hay muy buenas razones para ello.
Pero ni siquiera te interesa revisarlo.

También te digo en serio que en el pasado fui un creyente muy convencido, Realicé estudios de teología, contrasté textos, no solo la biblia, sino muchos otros.
Estudié otras religiones, y revisé profundamente mis creencias, y llegué a conclusiones nuevas de forma muy honesta y fundamentada.

Por eso que tus exhabruptos, semejantes a los que tuve en el pasado, me los conozco de memoria, y se exactamente de dónde provienen y porqué los espetas.

[Mihael]

Payasito :

Mihael no citó solamente la Biblia ... sino que citó a eruditos que reconocen la historicidad de Jesucristo, basándose también en fuentes seculares; lo mismo en cuanto a la estupidez de la imagen que compartió Emericcito ...

Te encanta mentir. Puedes seguir pataleando ...

[doonga]

sino que citó a eruditos que reconocen la historicidad de Jesucristo, basándose también en fuentes seculares

Ciertamente que hay eruditos que reconocen la historicidad de Jesús de Nazaret, y otros no la reconocen.

Yo jamás he negado la existencia de Jesús de Nazaret, lo que he señalado es "no hay evidencias de su existencia", que es algo MUY diferente.

También he señalado que la palabra "Jesucristo" es creación de Pablo, lo cual no implica negación de la existencia de "Jesús de Nazaret", que también es algo MUY diferente.

NO extrapoles lo que alguien dice.
Y no me vengas, ahora, con que me estoy retractando de lo dicho, porque se claramente qué digo y qué no.

[Mihael]

Borreguito adoctrinado :

Te mencioné que no me basé sólo en Biblia para demostrar la innegable historicidad de Jesucristo.

Lo de las cartas paulinas y "Jesucristo", ya se te refutó en el otro tema.
Ya se te demostró que Jesús mismo usó : JESUCRISTO. Punto.

(Y eso sin citar los credos que son más antiguos que las cartas paulinas, y sin mencionar que Marcos probablemente es de 50 d.C. ...)