Iniciado por
Manticore
Falso de toda falsedad. La biblia no menciona a los cavernícolas entiéndase el hombre de neandertal en ningún lado. Conozco la biblia como la palma de mi mano. Y usted se quiere inventar cosas que no existen dicho libro de cuentos.
No se dice “hubieron”, se dice “hubo”.
Por otro lado, la ciencia demuestra que los cavernícolas existieron sobre miles de años antes que los seres humanos.
El hombre de Neandertal (Homo neanderthalensis u Homo sapiens neanderthalensis) es una especie extinta del género Homo que habitó Europa, Próximo Oriente y Medio y Asia Central hace, aproximadamente, entre 230 000 y 28 000 años, durante el final del Pleistoceno medio y casi todo el superior. Los estudios paleo genéticos indican un origen común para Homo sapiens y Homo neanderthalensis, así como hibridaciones entre ambas especies en, al menos, dos lugares y momentos diferentes: Próximo Oriente y Europa occidental. Anatómicamente, los neandertales eran más robustos que el Homo Sapiens, con un tórax y cadera anchos y extremidades cortas. El cráneo se caracteriza por su doble arco superciliar, frente huidiza, la ausencia de mentón y una capacidad craneal media más grande que la de Homo sapiens. Los estudios anatómicos señalan la posibilidad de que tuvieran un lenguaje articulado.
Fuente wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis (para artículo completo).
Entonces la cronología de la biblia sólo muestra hasta 6 mil años y haciendo un cálculo más amplio pudiera ser hasta 10 mil años, mientras el hombre de las cavernas existió sobre 230 mil años antes.
No sigan inventando respuestas que no pasan el cedazo de la ciencia.
Eso es una falsedad y una mentira que surge del total desconocimiento o de la deshonestidad.
Ya acabo de demostrar arriba con fuentes y artículos que el hombre de las cavernas existió miles de años antes de que hubiese un diluvio. Además no hay rastros ni ninguna evidencia científica que declare o certifique que hubo un diluvio. El diluvio es otro mito. Póngase a leer y estudiar la ciencia y verá como saldrá de toda esa duda que tiene.
Por lo tanto no hay manera de encajar a los cavernícolas en el cuento bíblico con Adán y Eva. Estos últimos son recientes y no han sido comprobados mientras el hombre de las cavernas ha sido confirmado por la ciencia.
Falso. Hay estudios que sobran sobre esos hallazgos. No necesariamente Lucy porque de lucy hay ciertas dudas en la ciencia, pero sí sobre el hombre de neandertal y los que le subsiguieron.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Que risa me causa esta ingenuidad. No hay ningún estudio científico que demuestre tal diluvio.
Estas son sólo 5 de las 28 razones porqué el diluvio no fue cierto.
Un diluvio global habría sido un evento tan catastrófico que si de verdad hubiese ocurrido, existirían rastros inequívocos de él. Debería de haber dejado pistas. ¿Cómo serían esas evidencias? ¿Qué esperaríamos encontrar?
Lo que indica la siguiente información es que nunca ocurrió una inundación global, de extensión mundial. Ni una sola vez en la historia del mundo. Por lo tanto, las personas íntegras no deben continuar insistiendo que el capítulo del Génesis es una descripción literal de la historia. La ciencia lo ha refutado de forma absoluta.
Los siguientes tópicos son una lista de evidencias físicas que los geólogos esperarían encontrar si el mundo hubiera estado cubierto, en un mismo tiempo, por una inundación global.
1. Esperaríamos observar un manto mundial, uniforme, de cantos rodados dispuestos al azar, guijarros, cieno y arena reposando sobre una capa de arcilla. Esta capa debería estar sobre cualquier registro geológico pre-existente. El Diluvio, según se alega, tuvo lugar hace no más de 5000 años, por lo que esta evidencia debería permanecer aún con muy poca erosión. Pero este manto mundial no existe.
2. No esperaríamos encontrar ordenamiento en los sedimentos por tipo y tamaño. La vorágine de un diluvio sólo permitiría "amontonar" el sedimento transportado de acuerdo con la Ley de Stokes. Además, ¿Cómo podrían hacer las aguas de una inundación para depositar las capas de sedimentos más pesados encima de las capas de los sedimentos más livianos? En otras palabras, si hubo un diluvio ultramasivo, no esperaríamos ver estratos de piedra caliza recubiertos por granito. Nunca, creacionista alguno ha explicado cómo el Diluvio podría haber depositado capas de sedimentos pesados encima de las capas de sedimentos más livianos.
3. Se esperaría que la superficie del suelo actual mostrara por todas partes el redondeo de las superficies de la tierra en la dirección en la cual retrocedió el agua. Habría megaondulaciones por todas partes, formadas por el movimiento rápido de las aguas alejándose de la superficie de la tierra tal como se ve a lo largo del Río Columbia. Se esperaría que las formas topográficas actuales mostrasen una segunda fase de erosión, resultante de este escurrimiento en la forma común de valles erosionados por debajo del nivel base de sus afluentes, que producen lo que se llama valles colgantes en un terreno glacial. Éstos serían comunes y no serían causados por glaciación.
4. No habría ninguna segregación de fósiles. Si todos los organismos vivieron al mismo tiempo, esperaríamos ver trilobites, braquiópodos, ammonites, dinosaurios, y mamíferos (incluyendo humanos) todos juntos mezclados al azar en la capa de extensión global descrita en el punto #1. Pero esto no es lo que se observa. El registro fósil exhibe un orden consistente con la teoría de evolución (pero incoherente con el creacionismo), desde las formas simples a las formas más complejas, y de criaturas muy diferentes a las especies modernas a otras que se hacen más estrechamente parecidas a las especies modernas. No hay un sólo caso de cualquier fósil que se halle depositado legítimamente "fuera de su lugar."
5. Si en algún lugar se hubieran preservado remanentes de la superficie terrestre prediluviana, su superficie mostraría enormes señales de erosión.
Artículo completo en:
Fuente: http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/04/diluvio-universal-pruebas-geologicas-de.html
=================================
No me siga haciendo reír.
Esto está fuera de tema. No me interesa su opinión sino la realidad del engaño que la biblia comete, cuando declara que el primer hombre fue Adán y la ciencia demuestra que no fue el primero.
Existen en la actualidad, religiones que no son monoteístas, como por ejemplo los budistas, también los vedas. Usted no sabe lo que dice.
Además eso no cambia lo que tratamos en este tema, la falsedad de la biblia al decir que Adán fue el primer hombre. Hay evidencia de que el hombre cavernícola existió mucho primero que Adán.
Obviamente el neandertal fue un ser real que se ha comprobado por la ciencia, mientras Adán y Eva son mitos y cuentos que no tienen ninguna evidencia real.
Sólo niños de 3 años o personas con la mentalidad de niños de 3 años creerían ese cuento.
JA JA JA
¿Cómo le quedó a usted? La ciencia demuestra la verdad de nuestro universo, mientras su biblia muestra falsedades y mentiras además de un morbo increíble. De hecho no hay un libro que para mí, sea más inmoral que la biblia.
JA JA JA
Muchas menos que la creación de Adán y Eva hace 6 mil años, cuando la tierra tiene sobre 4800 millones de años y el neandertal tiene sobre 230 mil años.
Vaya a meterles el cuento a niños pequeños no a seres que podemos razonar.
¿Usted exceptico? Debiera salir del hoyo de la creencia y estudiar la ciencia para que por usted mismo se dé cuenta del engaño de su religión.
Y aquí el único que demuestra fe es usted, puesto que nada lo demuestra con evidencias.
Re: DECADENTES "DEBATIENTES": doonga, Espada y Manticore; los tres juntos NO HACEN UN
, ya que la herejía pelagiana nace del error de creer que Dios dizque es injusto, un loco, etc., porque, según nos revela la Biblia (lo pueden comprobar en mis temas al respecto), todos heredamos la naturaleza pecaminosa de Adán y Eva; por eso se inventan de que no es así. En otras palabras, están diciendo que si Dios fuera como lo es en realidad, sería injusto, un loco, un tirano, etc.
, para tildar a Mihael de dizque católico ...
sepultan. 
que estén "debatiendo" la biografía y las andanzas de cada variedad de mosquito en un foro de religión y teología ... 
:
exalza el cuentito de la "evolución de las especies" (especiación) ... El cual jamás fue, es, ni será observable en un laboratorio (pues no existe y es una hipótesis anticientífica), pero aun así la cree y divulga como un hecho científico e histórico ... 
Marcadores