¿Confiarías en los postulados sostenidos por un mono?
El ateísmo moderno sostiene que éste se basa en evidencia científica empírica mientras que la religión solo se basa en la fe.
La ciencia opera con determinados requisitos si los cuales no puede funcionar. Estos incluyen la existencia de un mundo externo
real que es ordenado y cognoscible, y la confiabilidad de nuestra mente para comprender ese mundo.
Y esto plantea un dilema complicado a los ateos: Si la mente se desarrolló por el aleatorio proceso de la materia que sostiene
la evolución darwiniana, ¿sería lógico confiar en ella? ¿Deberíamos creer que el cerebro, que es el resultado de un proceso accidental,
nos brinda la verdad acerca de la realidad?
Al propio Darwin no se le escapaba este problema. Dijo:
“Siempre surge en mí la horrenda duda de si las convicciones de la mente del hombre, que se ha desarrollado a partir de la mente de
animales inferiores, tienen valor alguno o son en absoluto dignas de confianza. ¿Confiaría nadie en las convicciones de la mente de un
mono, si es que hay convicciones algunas en una mente así?”.
El ateísmo moderno le da una inmensa confianza a sus propios poderes de razonamiento, pero su visión atea del mundo socava toda
base para tal confianza. Es más, si la evolución darwiniana es cierta, tendríamos que desconfiar de nuestras facultades cognoscitivas,
ya que son el resultado de un proceso irracional y carente de dirección.
El ateísmo no brinda ninguna base racional. En realidad, la debilita. El teísmo, al contrario, tiene y brinda ese cimiento.
Un universo racional sería lo esperable si Dios existe.
Marcadores