El reto más importante para convertir Ateos

[renacido]

oh, te imaginaba con otra cara...
Ahora me explico tus comentarios.

el empleo ,,es lo mas sagrado,,o no emeric

[Espada]

El que la sociedad ha establecido como aceptable por medio del leyes.

A ver Manticore, que es aceptable ? debe haber un modelo a seguir. Antes eran "aceptables" muchas cosas que hoy en dia no lo son.

Cual es ese modelo "aceptable" y es "aceptable" a quien ?

[Espada]

No. Se lo digo a usted.

Pues tanto A.E como yo estamos de acuerdo en algo que usted NO LO ESTA. Ambos reconocemos un Legislador detras de las leyes del UNIVERSO, eso es algo que USTED no reconoce.

[Espada]

...me vas a negar que..."los ateos son siervos de la "diosa" casualidad y del "dios" azar que se casaron y convinieron en crear todas las maravillas que son y hay en los seres vivos" ???


Lo niegas ???????????????????????????????????

Sigue mudo el Manticore.

Esa es la realidad.

[doonga]

vas a negar que..."los ateos son siervos de la "diosa" casualidad y del "dios" azar que se casaron y convinieron en crear todas las maravillas que son y hay en los seres vivos" ???

Es una forma de ver las cosas, pero ciertamente que no es forma de comprenderlas.
En la antigüedad se pensaba que todo estaba sujeto a leyes perfectas e inmutables.
Por ejemplo, se pensaba que Dios había creado los cielos y la tierra, y que los cielos giraban en torno a la tierra, y que ésta era el centro.
Hace no mucho tiempo se descubrió que eso no era así, pero quienes sustentaban esa teoría fueron condenados, o se le trataba de locos.

Posteriormente, con los trabajos de Newton se llegaron a establecer leyes inmutables que gobiernan el movimiento de las cosas.
Y estas leyes fueron aceptadas, a regañadientes, pero aceptadas por los creyentes.

Más adelante, se determinó que dichas leyes eran incompletas, ya que cubrían solamente algunas situaciones.
Incluso se llegó a puntos de discusión donde Einstein declaró, al igual que tú, "Dios no juega a los dados".

Sin embargo, ante las evidencias, Einstein se convenció de que "Dios sí juega a los dados", y tuvo que agachar el moño y reconocer que el universo efectivamente se rige por leyes las cuales, a su vez, se rigen por el azar.

Este asunto, que no parece muy razonable, fue aceptado prácticamente por todos los seres humanos, creyentes o no.

En otras palabras, estás diciendo que los ateos (en mi caso, los agnósticos) creen en las leyes físicas.

Y claro que creemos en las leyes físicas.
¿acaso tu no crees en las leyes físicas?

Pero creer en algo que es comprobable no es lo mismo que creer en un Dios, que es algo comprobadamente no comprobable.

[renacido]

Es una forma de ver las cosas, pero ciertamente que no es forma de comprenderlas.
En la antigüedad se pensaba que todo estaba sujeto a leyes perfectas e inmutables.
Por ejemplo, se pensaba que Dios había creado los cielos y la tierra, y que los cielos giraban en torno a la tierra, y que ésta era el centro.
Hace no mucho tiempo se descubrió que eso no era así, pero quienes sustentaban esa teoría fueron condenados, o se le trataba de locos.

Posteriormente, con los trabajos de Newton se llegaron a establecer leyes inmutables que gobiernan el movimiento de las cosas.
Y estas leyes fueron aceptadas, a regañadientes, pero aceptadas por los creyentes.

Más adelante, se determinó que dichas leyes eran incompletas, ya que cubrían solamente algunas situaciones.
Incluso se llegó a puntos de discusión donde Einstein declaró, al igual que tú, "Dios no juega a los dados".

Sin embargo, ante las evidencias, Einstein se convenció de que "Dios sí juega a los dados", y tuvo que agachar el moño y reconocer que el universo efectivamente se rige por leyes las cuales, a su vez, se rigen por el azar.

Este asunto, que no parece muy razonable, fue aceptado prácticamente por todos los seres humanos, creyentes o no.

En otras palabras, estás diciendo que los ateos (en mi caso, los agnósticos) creen en las leyes físicas.

Y claro que creemos en las leyes físicas.
¿acaso tu no crees en las leyes físicas?

Pero creer en algo que es comprobable no es lo mismo que creer en un Dios, que es algo comprobadamente no comprobable.

doonga el otro nick de EMERIC,,,ahora newton es dios,,esto es religion???

[Espada]

..el universo efectivamente se rige por leyes las cuales, a su vez, se rigen por el azar. .

La leyes las RIGE un legislador, no el azar. El azar NO rige, pues NO PIENSA.

[Manticore]

Estoy bien ajorado hoy. Más tarde contesto o mañana. Lo lamento por los amigos que con ansias esperan mis comentarios.

Doonga SÚPER BIENVENIDO

Y que no se les ocurra decir a algunos tontos que doonga y yo somos uno, pues es obvio que escribimos diferente y doonga viene de otro foro en el que también compartimos. Por si acaso.

Porque por ahí veo a uno de los que le gusta escribir muchas sandeces que de hecho rara vez le contesto, diciendo que doonga es emeric.

[Manticore]

A ver Manticore, que es aceptable ? debe haber un modelo a seguir. Antes eran "aceptables" muchas cosas que hoy en dia no lo son.

Cual es ese modelo "aceptable" y es "aceptable" a quien ?

El que la sociedad ha establecido como aceptable por medio del leyes.

[Manticore]

Pues tanto A.E como yo estamos de acuerdo en algo que usted NO LO ESTA. Ambos reconocemos un Legislador detras de las leyes del UNIVERSO, eso es algo que USTED no reconoce.

Ok, le felicito.