el que cree ,,que crea,,,el que sabe es sabio
el que cree ,,que crea,,,el que sabe es sabio
_____________________
Ninguno de los dos valéis para nada...por eso os dejo el mismo mensaje
"El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno; y el hombre malo, del mal tesoro de su corazón saca lo malo; porque de la abundancia del corazón habla la boca". (Lucas 6:45)
Última edición por María_Laura3; 25/09/2017 a las 15:57
Resulta que eso no es así.
Desafortunadamente tú desconoces otras enseñanzas fuera del evangelio.
Entonces resulta obvio para tí que es la única. (la única que conoces, claro).
Sin embargo, si lees otros textos, como los vedas, los libros de filosofía china antigua, los textos de la religión hinduista, podrás ver que aquellas enseñanzas son de un nivel ético bastante superior a lo que aparece en la biblia, incluso a lo contenido en el nuevo testamento.
No niego que el evangelio dice que Jesucristo dice que Él es la Verdad. Eso aparece en el evangelio de Juan, en varias partes.Jesucristo dijo que Él es la verdad. Si tú lo niegas, estás contradiciendo lo que Jesús enseñó.
Pero el evangelio de Juan fue escrito entre 40 y 100 años después de la muerte de Jesús.
Y en un lapso de tantos años, la veracidad histórica del texto se torna dudosa.
Lo anterior sumado a que hay una sola referencia histórica a la existencia de Jesús, en las "antigüedades judías" del historiador judío Flavio Josefo, y esa referencia fué agregada despúes del año 300, ya que los textos originales de Flavio Josefo solamente tienen dos líneas que hacen referencia a Juan Bautista, y nada referente a Jesús.
Por otro lado, y lo que refuerza el hecho que los evangelios no corresponden a la verdad histórica, es la matanza de los niños inocentes encargada por herodes, según aparece en Mateo, que es un hecho histórico muy relevante (el hecho de matar a todos los recién nacidos de una nación es muy relevante) tampoco aparece en las antigüedades judías, pero sí aparecen los demás hechos de relevancia, de lo que se concluye, igualmente, que la matanza de los inocentes nunca ocurrió, y que fué agredad al texto de Mateo.
Todas esas cosas hacen dudable la verdad histórica relatada.
Es muy probable que todo esto carezca de interés para tí, o que simplemente pienses que es falso, pero no lo es: es históricamente verdadero.
doomga
Resulta que eso no es así.
Desafortunadamente tú desconoces otras enseñanzas fuera del evangelio.
Entonces resulta obvio para tí que es la única. (la única que conoces, claro).
Sin embargo, si lees otros textos, como los vedas, los libros de filosofía china antigua, los textos de la religión hinduista, podrás ver que aquellas enseñanzas son de un nivel ético bastante superior a lo que aparece en la biblia, incluso a lo contenido en el nuevo testamento.
______________________
Resulta que eso si es así...esas enseñanzas de las que estás fascinado...nada tienen que ver con el Evangelio..que es lo único verdadero..las otras enseñanzas están plagiadas en muchos de sus textos ..te lo he dicho antes del Evangelio. así que no te fascines tanto...Los cristianos no seguimos las biblias ni cuentos chinos...seguimos el Evangelio.
Si es que hubiese plagio, el plagio sería al revés, ya que los vedas fueron escritos 2500 años antes que los evangelios.Resulta que eso si es así...esas enseñanzas de las que estás fascinado...nada tienen que ver con el Evangelio..que es lo único verdadero..las otras enseñanzas están plagiadas en muchos de sus textos ..te lo he dicho antes del Evangelio. así que no te fascines tanto...Los cristianos no seguimos las biblias ni cuentos chinos...seguimos el Evangelio.
Eso es lo que cuentan los hinduistas pero eso no está probado...Resulta que eso si es así...esas enseñanzas de las que estás fascinado...nada tienen que ver con el Evangelio..que es lo único verdadero..las otras enseñanzas están plagiadas en muchos de sus textos ..te lo he dicho antes del Evangelio. así que no te fascines tanto...Los cristianos no seguimos las biblias ni cuentos chinos...seguimos el Evangelio.
Eso es un cuento que apareció en estos últimos siglos. En tiempos de Jesucristo no había escritos del hinduismo ni del budismo. Esas religiones aparecieron en estos últimos siglos. Y aparecieron sobrecargadas de enseñanzas cristianas coloreadas de cuentos fantásticos. Esas religiones del hinduismo y del budismo sólo son cuentos de última hora, cuentos inventados por el anticristo para confundir al mundo.
El documento más antiguo que se conoce del hinduismo son unos poemas antiguos que están datados en el año 1000 después de Cristo. Y estos poemas no entregan ningún indicio de datos históricos sobre el hinduismo. No hay nada, amigos. Los escritos más antiguos que se conocen son los escritos del judaísmo y luego del cristianismo. Y de esos libros tomaron todo lo que quisieron los brahmanes hinduistas para edificar sus cuentos.
Los cuentos hinduistas, con sus leyendas de Krisna, fueron inventados tomando como referencia los escritos del Evangelio que, desde el primer siglo, llegaron a la India. Y con la leyenda de Buda pasa lo mismo. Cuando leemos la leyenda de Buda, se descubre que todo es un plagio del Evangelio.
Te lo vuelvo a repetir: Cuando se escribió el Evangelio, no había escritos del hinduismo ni del budismo que hoy conocemos. Esos escritos aparecieron muchos siglos después y sólo son plagio del Evangelio, esto es, una imagen muy deformada del Evangelio.
...
Eso es lo que señalan las pruebas de carbono 14 de los escritos.Eso es lo que cuentan los hinduistas pero eso no está probado...
Y yo te vuelvo a repetir que las pruebas arqueológicas dicen lo contrario.Te lo vuelvo a repetir: Cuando se escribió el Evangelio, no había escritos del hinduismo ni del budismo que hoy conocemos.
Pero bien, bien por tí.
Por si acaso, es mentira que la tierra gira en torno al sol.
Marcadores