Dios es Culpable

[Emeric]

Si yo amo a mi hijo, jamás le pondré trucos para que caiga, y si lo hiciese sólo para divertirme, luego que falle no lo mataría, ni le aumentaría sus dolores, ni lo haría trabajar como un esclavo, eso es lo más absurdo que alguien puede creer y lo más morboso que un ente pudiese hacerle a su máxima creación.

Te felicito por no seguir tan mal ejemplo de ese Dios.

[Manticore]

Te felicito por no seguir tan mal ejemplo de ese Dios.

Gracias Emeric...

Veo que usted también sabe bien dónde está parado.

[Emeric]

Gracias Emeric...

Veo que usted también sabe bien dónde está parado.

Y somos de Puerto Rico. Tú, de Corozal, y yo de Guaynabo. Un abrazo, compatriota.

[Manticore]

Y somos de Puerto Rico. Tú, de Corozal, y yo de Guaynabo. Un abrazo, compatriota.

¿En serio?

Soy de Gurabo.

Que gusto amigo. Luego compartimos los números de teléfono si te parece, en privado.

Saludos

[Emeric]

Soy de Gurabo.

Yo leí Corozal ....

[Manticore]

Yo leí Corozal ....

¿Dónde?

Porque busqué el perfil pero no veo que la dirección se muestre.

[Emeric]

¿Dónde?

Porque busqué el perfil pero no veo que la dirección se muestre.

Antes. Después vi Gurabo.

[Espada]

Correcto y muy de acuerdo.

Entonces otorgas que existe una mente superior, ( que no es la del hombre ) que fue capaz de establecer LA LOGICA como un absoluto. SIN la logica ( aunque no conozcas el nombre de ni ninguna de sus LEYES ) NO PODRIAS debatir, nadie podria, seria todo puro relativismo y no podrian jamas llegar a la verdad.

Ese es el punto, y eso te refuta.

[Manticore]

Usted no tiene las herramientas ni las armas para debatir conmigo, no sé por qué pierde el tiempo así.

Ahora al no tener argumentos pretende engañar al lector sacando de contexto lo que se dijo.

Esto fue lo que usted dijo:

“El hecho que el hombre les de UN nombre, ( a esas leyes ) no crea la logica, ya que estas leyes nunca dependieron ni dependen del hombre ni de un nombre para existir.

Estas siempre han existido.!!”

Esto fue lo que contesté:

“Correcto y muy de acuerdo.

Pero eso no era lo que debatíamos… está claro en el post 112.

Aunque no existieran las leyes nombradas, aun así podemos argumentar; ese es el punto, y eso era lo que yo presentaba.

Que pase el próximo.”

Ve cómo trata de engañar al lector…. En lo que dije no hablaba de aceptar nada superior, eso lo introdujo usted con engaño.

SIN la logica ( aunque no conozcas el nombre de ni ninguna de sus LEYES ) NO PODRIAS debatir, nadie podria, seria todo puro relativismo y no podrian jamas llegar a la verdad.

Refutado en el post 112 y 113

Pero tranquilo, siga participando…

[Espada]

Manticore, no des vueltas. Aunque usted conozca o no de logica, sin ella NO PODRIAS DEBATIR. Estas obligado a aceptarlo por logica. Ese es el punto, eso te refuta. La existencia de la logica es conceptual, igual la existencia de Dios.