Admitámoslo con toda HONESTIDAD : TOD@S somos ATE@s DE NACIMIENTO

[Emeric]

Ruth Esther : Tú también naciste atea. ¿ Lo sabías ?

¿ Ah, Ruth Esther ????????

[Emeric]

¿ Por qué callas, chicaaaa ??????

[Emeric]

Who's next ????

[Emeric]

Los nuevos foristas también pueden participar.

[Emeric]

Si naces en un país islamizado, creerás en Alá.

Si naces en un país donde impera el cristopaulinismo, serás cristopaulino, y creerás en el Dios de la Biblia.

Si naces en un país comunista, serás ateo e idólatra del líder de ese país.

Si naces en otros países, tendrás otras religiones, pues todo es cuestión del medio en el cual te crían tus padres.

Entérate, renacido = carlosig, rosacruz.

[Emeric]

Pablo lo corrobora en Rom. 10 :

13 porque todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo.

14 ¿Cómo, pues, invocarán a aquel en el cual no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no han oído ? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique?

[Florimperial]

Hola.


¿Que todos somos ateos de nacimiento? Absurdo.


Recuerdo, y si no me traiciona la memoria, había un filosofo ateo, ya finado, Anthony Flew, me parece era su nombre. El caso es que este buen hombre uso esta misma redefinición de la palabra como argumento de que se nace ateo, y obviamente no le fue bien con el, creo también recordar que el mismo reconoció este absurdo mas adelante. Como dato curioso se volvió teísta.


¿Por qué es absurdo este argumento?


Primero porqué, como es muy usado, desde entonces hasta ahora, la palabra 'ateo' suele emplearse a gusto de cada quien, quiero decir que hay muchos ateos que tienen su propia definición, o entendimiento de su significado. Este de "sin Dios", así, literalmente, es uno de ellos. Cabe aclarar que, comúnmente, y no se hasta que punto entendemos, obviamente por convención, que dicha palabra es una negación de Dios, por tanto una afirmación de que no existe tal persona. Este seria la definición mas aceptada, aunque para mi tampoco tiene mucho sentido. Así pues, este modo de uso de la palabra ateo-"sin Dios", plantea que todo nacido viene sin una concepción de Dios, sin ninguna información sobre esto, y se puede entender también que sin un Dios de cabecera, vaya, como si fuera un objeto al uso. Pero aquí radica el absurdo, esto también puede aplicarse a los demás seres vivos, pues nacen también sin esta información, y por tanto serian ateos. Como podemos entender, no solo es absurdo, sino también es una manera arbitraria de aplicar la palabra. No se puede ser ateo de nacimiento, para serlo, no solo hace falta afirmar que Dios no existe, sino antes, al menos, creer eso cierto, ser consciente del concepto de Dios. Ser ateo implica tener una postura sobre el tema, y obviamente, ningún recién nacido o animal la tiene.


Sin mas, hasta luego.

[Emeric]

esto también puede aplicarse a los demás seres vivos, pues nacen también sin esta información, y por tanto serian ateos.

Todos los seres vivientes nacemos a-teos. Y también a-Santa Claus, y a-Reyes Magos, etc.

[Florimperial]

Todos los seres vivientes nacemos a-teos. Y también a-Santa Claus, y a-Reyes Magos, etc.

Ya. También se puede decir lo mismo de las cosas inanimadas, pues, al parecer, no hay un Dios a la vista, no esta presente como puede estarlo una roca o cualquier otra cosa palpable-tangible, por tanto el universo también es ateo ¿no?... Absurdo.


Olvidaste citar esto otro "No se puede ser ateo de nacimiento, para serlo, no solo hace falta afirmar que Dios no existe, sino antes, al menos, creer eso cierto, ser consciente del concepto de Dios. Ser ateo implica tener una postura sobre el tema, y obviamente, ningún recién nacido o animal la tiene"


¿Por qué no respondes a eso también? Y por favor que no sea solo una reafirmación de lo que dices, que para eso mejor no me respondas. Que si vamos a eso nos repetimos hasta el cansancio, así como los niños, a ver quien se calla primero, quien no repita al ultimo pierde.

[Emeric]

"No se puede ser ateo de nacimiento

Sí, de facto. Lo que viene luego es cultural.