Jesús existió o es puro cuento chino.

[Josafat]

El de la derecha es el histórico.

Entonces admites su historicidad.

[Manticore]

Entonces admites su historicidad.

Es que existe un personaje histórico llamado Jesús.

Obviamente porque a través de generaciones se habla de esa figura. Igual que existe un Caronte histórico y es un personaje de un libro.

Lo que no se puede evidenciar es que haya existido Jesús en la realidad y no sólo como un personaje histórico literario.

[renacido]

Es que existe un personaje histórico llamado Jesús.

Obviamente porque a través de generaciones se habla de esa figura. Igual que existe un Caronte histórico y es un personaje de un libro.

Lo que no se puede evidenciar es que haya existido Jesús en la realidad y no sólo como un personaje histórico literario.

cuento chino no es,,la industria china florecio en los 90,,,y comenzaron con cosmeticos,,su Dios era el estado,,y estamos a su merced,,,,una potencia de las 3 que hay

[Manticore]

cuento chino no es,,la industria china florecio en los 90,,,y comenzaron con cosmeticos,,su Dios era el estado,,y estamos a su merced,,,,una potencia de las 3 que hay

Sandeces como es habitual. Totalmente fuera de lo que se está hablando.

[renacido]

Sandeces como es habitual. Totalmente fuera de lo que se está hablando.

no quiero que vos leas lo que escribo,,no me interesa,,yo pago mi internet,,ubicate troll

[Josafat]

no quiero que vos leas lo que escribo,,no me interesa,,yo pago mi internet,,ubicate troll

Tu debes ubicarte troll.

Encauzo el camino del debate:

Las fuentes romanas no dejan dudas sobre la existencia histórica de Jesús de Nazaret. Hay referencias en Josefo, historiador romano de origen judío, y no obstante haber interpolaciones en sus escritos se deduce que consideró a Jesús como un judío de intenciones mesiánicas, y que una considerable parte de sus partidarios subsistió a su muerte. Además se encuentran referencias a Jesús en los Anales de Tácito, en Plinio el Joven y en Suetonio.

[Josafat]

Manticore niega estas fuentes como evidencias válidas.

[renacido]

Manticore niega estas fuentes como evidencias válidas.

josafat responde a monticore boberias dirigidas a mi,,encausa un debate basura,,muchos nicks y un solo troll,el que ya sabemos

[Manticore]

Tu debes ubicarte troll.

Encauzo el camino del debate:

Las fuentes romanas no dejan dudas sobre la existencia histórica de Jesús de Nazaret. Hay referencias en Josefo, historiador romano de origen judío, y no obstante haber interpolaciones en sus escritos se deduce que consideró a Jesús como un judío de intenciones mesiánicas, y que una considerable parte de sus partidarios subsistió a su muerte. Además se encuentran referencias a Jesús en los Anales de Tácito, en Plinio el Joven y en Suetonio.

Yo no niego esas evidencias, es que no sirven para declarar a Jesús como personaje histórico real.

Ya se explicó por qué Josefo no puede utilizarse para demostrar un Jesús real histórico, en el mensaje #4, #6, #16, #22 y algunos más.

[Josafat]

Yo no niego esas evidencias, es que no sirven para declarar a Jesús como personaje histórico real.

Ya se explicó por qué Josefo no puede utilizarse para demostrar un Jesús real histórico, en el mensaje #4, #6, #16, #22 y algunos más.

Tu punto de vista está claro Manticore.

Pero ver y comparar las diversas fuentes (cristianas, romanas, judías) lleva a la conclusión lógica de que existió un Jesús real histórico.