Ya ven que sí.
Ya ven que sí.
Si en Adán la naturaleza en su totalidad pecó y aquel pecado fue por lo tanto el pecado real de cada parte de la naturaleza humana, entonces no se puede escapar de la conclusión que la naturaleza humana de Cristo también fue pecaminosa y culpable porque había pecado realmente en Adán. 4
4 L. Berkof, Systematic Theology, pp. 198-199.
Espada eligió, mejor dicho, se vio forzado, el camino de la IMPOTENCIA, COPYPASTEAR A LO BOT ...
Lo mismo que Porque25 ...
Lo siento, pero como habias dicho que nadie creia, o mejor dicho, habemos muy pocos que creemos en lo que yo creo es mi menester traerte aqui notas de teologos que comparten apreciaciones sobre el tema. Eso es mas educativo que leerte desde tu trinchera denominacional.
Aqui tienes esta otra:
Puesto que la creación de esta naturaleza corrupta no puede ser cargada a la cuenta del hombre, su herencia de ella tiene que ser vista como un divino castigo arbitrario--una conclusión que censura la justicia de Dios. No solamente es el hombre condenado por una maldad de la cual Dios es el Autor, sino que es condenado sin una probación real ....77 A. H. Strong, Systematic Theology, p. 618.
De ahora en más te ignoro por cada copypasteo que hagas.
No haces más que pegar "argumentos" que ya los abordé y refuté en cuanto tema "debatí" esto contigo ...
Veamos que dice este otro teologo sobre lo que dice Mihael. Dijo, Mihael no es teologo, ellos si que lo son:
Sheldon rechaza cada una de las tres teorías del pecado original ......
Cualquier mal que es asunto de pura herencia no puede ser hecho la base racional de la reprobación moral de la persona que hereda. Para él es calamidad, y pide más bien compasión que condenación ... Si es crueldad irracional culpar a uno por un déficit corporal que fue dado así, más bien que adquirido por mala conducta personal, es, de la misma manera una injusticia grande culpar a uno por un déficit espiritual que fue impuesto totalmente, y de ninguna manera adquirido. 88 Henry C. Sheldon, System of Christian Doctrine, Jennings & Graham, Cincinnati, 1912, pp. 320-321.
Son poquitos. Y mientes, porque lo haces desde el ENOJO.
Y lo demuestro:
Ahhh... Ahora entiendo porque estás alteradito y trolleando desaforadamente ...
Vean lo que sucedió en otro hilo; yo dije :
http://foros.monografias.com/showthr...e-camino/page8Espada desapareció justito después de esta refutación.
Supongo que después de Trollearme y decirme : "Aprende, chico; aprende", luego de mi sana exhortación a que estudie la Biblia, debe sentirse apenado con esto.
Regresa Espada. No pasa nada. Pero estudia la Biblia. "
Post #73
Ya ven que anda encaabronado por esa realidad el muy "cristiano" ...
Todo se lo toma a mal ...
Por eso él dice "nada pasa" ...
http://foros.monografias.com/showthr...STINTO)/page40
_____ Post #393 ______
Cristiano ...
Y notaron algo???? NUNCA acepto que ES una teoria. Obvio, como ha de aceptar su dogmatismo denominacional ? NUNCA.
Marcadores