DEBATE : ¿ Se masturbaba Jesucristo ?

[doonga]

este sitio carece de credibilidad,

Los sitios no tienen credibilidad. La credibilidad la tiene (o no la tiene) quien escribe.
Aunque no lo creas, he leido muchos de tus posteos, y credibilidad no tienes ninguna.

[renacido]

los sitios no tienen credibilidad. La credibilidad la tiene (o no la tiene) quien escribe.
Aunque no lo creas, he leido muchos de tus posteos, y credibilidad no tienes ninguna.

una cosa es credibilidad,,la otra es ruptura total del respeto

[doonga]

una cosa es credibilidad,,la otra es ruptura total del respeto

Tú me perdiste el respeto al insunuar que yo y emeric somos la misma persona.

[renacido]

Tú me perdiste el respeto al insunuar que yo y emeric somos la misma persona.

[renacido]

aca no hay moderador,,todos escriben cualquier estupidez

[doonga]

aca no hay moderador,,todos escriben cualquier estupidez

Nunca digas "todos", nunca digas "nadie", nunca digas "siempre" y nunca digas "nunca".

Pero, en este caso particular, encuentro que tienes mucha razón.

[Emeric]

Los que creen que era humano en todo aceptan que sí.

En cambio, los que prefieren creer que era tan Santo que no podía masturbarse (porque eso es dizque pecado), van a tener que explicarnos en qué se basan, sabiendo como se sabe que la masturbación es algo natural, y que, según los teístas, fue Dios quien creó esa capacidad humana.

¿ Quién no ha comentado este post 1 ?

[doonga]

sabiendo como se sabe que la masturbación es algo natural, y que, según los teístas, fue Dios quien creó esa capacidad humana.

Y qué te extraña tanto, si Dios también creó la culebra y la manzana.

[renacido]

nunca digas "todos", nunca digas "nadie", nunca digas "siempre" y nunca digas "nunca".

Pero, en este caso particular, encuentro que tienes mucha razón.

emeric es empleado de monografias,,los dialogos no tienen validez

[doonga]

Los diálogos siempre tienen validéz, ya que no solamente son el reflejo de que o quién postea, sino también de qué se responde a los posteos.

Muchas veces el contenido es irrelevante, y más bien es la forma la que lo revela.
Así, por ejemplo, es muy revelador cuando alguien postéa una fotgrafía de un kuhlo con una cara sobreimpresa, y particularmente cuando la cara corresponde a la de quién publica la imagen.