No solamente según la ICAR.
De hecho, las tres religiones monoteistas tienen el mismo dios:
Judíos, cristianos y musulmanes.
Alla, Javé y Dios Padre. Los tres corresponden al mismo personaje imaginario, obviamente inexistente.
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
No solamente según la ICAR.
De hecho, las tres religiones monoteistas tienen el mismo dios:
Judíos, cristianos y musulmanes.
Alla, Javé y Dios Padre. Los tres corresponden al mismo personaje imaginario, obviamente inexistente.
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
¿ Tu inteligencia ? Sí, Troll :Iniciado por doonga
Vean en el Post #346 cómo el Troll doonga mutila mi réplica a su comentario malintencionado como el del Post #334 ...Ay ... Casi que me haces caer en tu jueguito ...
Participen, pelagian@s.
Sucede que a doonga le da vergüencitaque le haya señalado su estupidez en comentar algo que no va con el tema en sí :
"Tu opinión de nada vale aquí en este tema, ya que opinas de la justicia desde el punto de vista humano. Sabes que estás fuera de tema".
Por eso cita mutilando para, luego, soltar otra trolleadita ...
Es que a eso vino a este foro, a trollear (si no, vean sus comentarios en otros hilos también ...)
Lo irónico es que anda por ahí en otros hilos ufanándose en que "refutó" la existencia de Dios (El Dios Verdadero YHWH)
para trollear ...
).
http://foros.monografias.com/showthr...STINTO)/page35
______Post #350______
Es lo que hay ...
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
Pues repasa el post #110 en que cito que tú mismo dices que Alláh no es un Dios de amor; sin embargo, la ICAR dice lo contrario: que es el Dios Único y misericordioso ... El mismo, que juzgará al mundo, y al que juntos (católicos y musulmanes) esperan y adoran.
En el ejemplo del asado todos comen del mismo y único asado que tienen disponible ... En nada cambia.
Te confieso, y no es en tono sarcástico ni una evasiva, que no leí ese copypaste, por lo extenso que lo vi a simple vista. Y, de leerlo (que dudo muchísimo que lo haga, ya que es copypasteo), lo refutaré por parte y en diferentes ocasiones.Por otro lado ya te he mostrado que la única religión que contiene todas las Promesas de Dios es la religión católica, y por lo tanto ninguna otra religión es la creada por Dios, la religión de los judíos porque se les quitó de ser el pueblo elegido y no aceptaron la Revelación de Cristo, la nueva Iglesia, Pueblo de Dios, formada por él; la del Islam fue fundada por un hombre Mahoma.
Pero basándome en lo que acá escribes, ya te digo que eso es mentira. Pues la ICAR predica un evangelio falso, lleno de doctrinas de hombres, que contradicen y pisotean todo el N.T. (ya te he citado al respecto y nada contraargumentaste, ni ningún otro católico) ...
Lo mismo pasa con las protestantes, las cuales, sus religiones, no contienen todas las Promesas de Dios que contiene su única Iglesia
Eso es falso, ya que la iglesia no es un edificio en particular, como lo "malinterpretan" los católicos, engañados por sus líderes de la ICAR; y, mucho menos, ese edificio e "iglesia" es la ICAR ... Ya que ésta pisotea toda la Palabara de Dios descaradamente.
La iglesia es la comunidad de creyentes redimidos, hijos de Dios. Cada uno en particular es templo del E.S. y miembro del cuerpo de Cristo.
Y la ICAR no contiene ni una de las promesas de Dios, sino más bien las satánicas; que separan de Dios a la gente, con el trágico engaño de hacerles creer que están en el Camino (pero parte de eso es culpa de uds. también).
Ejemplo: La ICAR, contrario a la Palabra de Dios, enseña que se puede ser salvo sin Jesucristo. Lo cual demostré, y desmentí en otro hilo.
Otros Ejemplos: Poner al papa como Pastor Supremo; arrogarse, sus "sacerdotes", el Atributo de absolver pecados, lo cual sólo corresponde a Dios; la repetición del sacrificio de Jesucristo, con su transubstanciación; las misas, el purgatorio; la veneración (adoración, idolatría) de imágenes de muertos: María y demás santos (muertos físicamente; no así en espíritu, lo cual tampoco se enseña en el N.T pedir intercesión a ellos), etc., etc. ...
"esa afirmación es una FALACIA. El número 30.000 (según la World Christian Encyclopedia) indica las denominaciones CRISTIANAS de todo el mundo, pero cuenta individualmente las IGLESIA LOCALES de manera separada. Y como si esto fuera poco, las 30 ó 34.000 (o el número que le quieras dar) incluyen también a la Católica Romana, la Ortodoxa Griega, la Ortodoxa Armenia, la Ortodoxa Rusa, la Ortodoxa Copta, la Ortodoxa Serbia, etc. y cada una de ellas a su vez contabilizada (replicada) de acuerdo AL PAIS donde posea presencia, por ejemplo: "Católica Romana de Brazil" y Católica Romana de México" son contadas como 2 denominaciones diferentes..."además de ser más de treinta mil iglesias ahora y todas fundadas por hombres.
(Comentario de Daniel Sapia - conocereislaverdad.org) ...
Otra mentira que repites.el canon de la Biblia fue formado por la Iglesia Católica y aceptado todo su N.T por todas las Iglesias nacidas cismáticamente, por hombres, de ella; además os recuerdo que Lutero añadió por su cuenta la palabra “solamente” después de la palabra “justificado” en su traducción alemana de Romanos 3,28. para su "sola fe".
Actualmente debido a la descomposición de las Iglesias protestantes que cada vez cercenan más los libros que componen el N.T. y que cambian las palabras; desconozco si hay alguna ya que no acepte la totalidad de libros del N.T, que posiblemente las haya ya, debido a esa manía de cercenar y cambiar o añadir palabras.
Te diré que la ICAR agregó libros apócrifos al A.T., y eso es muy fácil de demostrar ... Ya que, hasta Josefo, el historiador judío, cita la lista completa de libros del A.T. y ni figuran los agregados apócrifos de la ICAR (Por nombrarte una de las tantas evidencias de como la ICAR juega con las Escrituras) ... Pues claro, es que de algunos de ellos se agarran para sus falsas doctrinas ... Así de descarados son los de la dizque "única y verdadera iglesia de Cristo ..."
Ya ves que eres un fiel seguidor de Loyola más que de Dios. Y eso por el engaño en que estás metido.
Respecto al N.T. :
"(...) Otro que recibió el canon del Nuevo Testamento como se admitía ya en esa época fue Agustín de Hipona, quien hacia 397 enumera los mismos libros que Atanasio, aunque en diferente orden. Empero, la siguiente instrucción del mismo Agustín da testimonio de que el canon no estaba cerrado más allá de toda duda.
Agustín:
<<Ahora, con respecto a las Escrituras canónicas, [el intérprete] debe seguir el juicio del mayor número de iglesias católicas; y entre éstas, desde luego, un elevado lugar debe darse a aquellas consideradas dignas de ser la sede de un apóstol y de recibir epístolas. Consecuentemente, entre las Escrituras canónicas juzgará conforme a la siguiente norma: Preferir aquellas que son recibidas por todas las iglesias católicas a aquéllas que algunas [iglesias] no reciben. Entre aquéllas [Escrituras], de nuevo, que no son recibidas por todas, preferirá las que tengan la sanción del mayor número y de aquellas de mayor autoridad, aquéllas sostenidas por un número menor o son de menor autoridad. Empero, si hallase que algunos libros son defendidos por el mayor número de iglesias, y otros por las de mayor autoridad (aunque no es muy probable que esto ocurra), pienso que en tal caso la autoridad de ambos lados debe ser considerada como igual.
(...)
El [canon] del Nuevo Testamento, de nuevo, es contenido en los siguientes: Cuatro libros del Evangelio, según Mateo, según Marcos, según Lucas, según Juan; catorce epístolas del Apóstol Pablo – una a los romanos, dos a los corintios, una a los gálatas, a los efesios, a los filipenses, dos a los tesalonicenses, una a los colosenses, dos a Timoteo, una a Tito, a Filemón, a los hebreos; dos de Pedro; tres de Juan; una de Judas; y una de Santiago; un libro de los Hechos de los Apóstoles; y uno del Apocalipsis de Juan >>.
(Agustín, Sobre la doctrina cristiana, II, 8. En Philip Schaff, Editor: A Select Library of Nicene and Post-Nicene Fathers of the Christian Church, First Series [1886]. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans, Reimpresión, 1993; 2:538-539).
La regla enunciada por Agustín es muy reveladora sobre el verdadero proceso de formación del canon. Por cierto que el canon del NT no estaba reconocido hacia fines del siglo I, pero tampoco fue la Iglesia de Roma la que lo estableció. Esta última idea es un anacronismo fatal, ya que en el siglo IV la Iglesia de Roma, hoy conocida como Iglesia Católica, no tenía la autoridad ni el poder que luego se arrogó. Por tanto, no hubiera podido determinar por sí misma ningún canon, ni siquiera en el supuesto de que lo hubiera tenido claro.
Lo cierto es que el canon fue reconocido y proclamado no por la Iglesia Católica romana, sino por la iglesia católica (o universal) antigua, que ciertamente no era gobernada desde Roma, por más que ésta fuese una sede apostólica de enorme influencia.
De hecho, los obispos de Roma no llevaron la voz cantante en el tema del canon, ni mucho menos. Aunque según el testimonio de Eusebio hacia principios del siglo IV el consenso final estaba próximo, fue fundamental la intervención de los obispos africanos, primero Atanasio y luego Agustín, bajo cuya influencia los sínodos de Hipona (393) y el III y VI de Cartago, respectivamente de 397 y 419, determinaron los límites del canon.
No obstante, estos sínodos o concilios regionales no tenían autoridad sobre toda la Iglesia, como sí la hubiera tenido un concilio ecuménico. Es por esta razón, y considerando la importancia del consenso de los obispos, que los correspondientes cánones se enviaron al obispo de Roma y a otros obispos para su confirmación.
Ningún decreto papal podía, en ese tiempo, reemplazar al consenso universal. De hecho, un sínodo regional asiático, el de Laodicea de 363, omitió el Apocalipsis tal como lo hacía el obispo Cirilo de Jerusalén.
En realidad, ningún concilio ecuménico de la antigüedad discutió seriamente el asunto del canon. (...)"
Lo puedes leer completo en:
http://www.conocereislaverdad.org/elcanonbiblico.htm
___________
La misma ICAR reconoce en su catecismo que el N.T. es por inspiración Divina, y tiene como autor al Espíritu Santo. La ICAR dice haber sólo reconocido esa verdad que todos los creyentes de los primeros siglos ya reconocían. La ICAR no tuvo nada que ver con la formación del canon del N.T. ...
Eso es otra de sus tantas mentiras.
_____Post #116____
Abran sus ojos, católic@s.
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
... Y arrepiéntanse por ofender a Dios a tal grado.
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
Idolatría, obvio.
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
A todo esto, ¿ Qué será de Ciro ?
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
Existe una postura, y no solo entre católicos, que sostiene que la gran nación que Dios dijo que saldría de Ismael son los Arabes, de los que salió el profeta Mahoma y por ello argumentan que comparten el mismo Dios.
Y en cuanto a Ismael, también te he oído; he aquí que le bendeciré, y le haré fructificar y multiplicar mucho en gran manera; doce príncipes engendrará, y haré de él una gran nación. (Gen 17:20).
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
Por ejemplo la Enciclopedia Encarta dice:
Ismael
Ismael (en hebreo, ‘Dios oirá’), en el Antiguo Testamento, hijo mayor del patriarca Abraham, considerado el antepasado de un grupo de tribus árabes. Su narración (Gén. 16, 21, 15) está entrelazada con la de Isaac. La madre de Ismael era Agar, esclava egipcia de Sara, la mujer de Abraham, que era estéril. Como respuesta a sus plegarias, Sara consiguió concebir y dar a luz un hijo, Isaac. Considerando así a Abraham satisfecho, Sara exigió que Agar e Ismael fueran expulsados. Ambos huyeron hacia el sur. Ismael se instaló en el desierto, desposó a una mujer egipcia y se convirtió en el progenitor de 12 tribus de nómadas del desierto. La región ocupada por estos ismaelitas incluía la mayor parte del centro y norte de Arabia. Los musulmanes se consideran descendientes de Ismael, aunque sostienen que Agar era la verdadera esposa de Abraham, e Ismael su hijo favorito. Además, afirman que fue a Ismael, y no a Isaac, a quien Abraham ofreció en sacrificio; ellos trasladan el escenario de la frustrada inmolación del monte Moriá, en Palestina, al monte Arafat, cerca de La Meca (hoy Arabia Saudí). Los especialistas consideran que el relato de Ismael y otras narraciones del Génesis representan la historia auténtica, no sólo de un individuo, sino también de una tribu nómada.
Microsoft ® Encarta ® 2009. © 1993--2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Y sobre el Corán la misma enciclopedia dice:
Los temas generales del Corán y muchas de sus historias ilustrativas comparten un fondo común con las Sagradas Escrituras cristianas y judías, aunque normalmente su desarrollo es diferente.Microsoft ® Encarta ® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
De lo aquí expuesto muchos sectores concluyen que se podría hablar de un mismo Dios.
Para un creyente Cristiano esta postura no puede se aceptada por el hecho de que para ellos Cristo es el Hijo de Dios que encarnó y murió en la cruz para la la salvación de los hombres. Mientras que para los Musulmanes Jesús fué solo un profeta y ni siquiera murió en la cruz (otro tomó su lugar).
Última edición por Pucho; 03/11/2017 a las 12:08
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
Ciertamente que la mía existe, la que no existe es la tuya, mi estimado amigo.¿ Tu inteligencia ? Sí, Troll :
Y eso se denota en el hecho de que eres incapáz de rebatir ningún argumento.
Cuando te ves sobrepasado, es decir, siempre, comienzas a espeter insultos.
Algo que solamente hacen quienes carecen de arrugas en el cerebro.
Re: Según la ICAR: YHWH y Allah son el MISMO DIOS.
Otro Troll que CALUMNIA.
Permisos de publicación
Marcadores