pucho confeso que no es anti-trinitario y que finge por que esta enamorado del LPV

[LPV]

si las preferencias sexuales nada tienen que ver con el matrimonio,,el casamiento es legal en el mundo cristiano,,,en el caso de la homosexualidad,,,lo que se rompe es otra otra cosa

Debo reconocer que es un muy interesante comentario Rena, muy objetivo y considerable. Lo que pasa es que el forista Destrabador lee más Atalayas que los mismos testigos, es increíble. Se la pasa hurgando en viejas bibliotecas y saca ediciones de hace 40 años o más años con tal de hablar pestes de su peor pesadilla con la que se sueña todas las noches. Este tipo como que desayuna, almuerza y cena Atalayas. Es su alimento preferido. Creo que no piensa en Dios con tal de estar pensando en Atalayas.

Por otra parte, la WT hoy día y desde hace bastantes años ya tiene otro concepto más profundo respecto al término "por-neia" (fornicación) y hoy son consideradas, tanto la homosexualidad como el bestialismo, causas suficientes para romper el matrimonio cristiano.

[destructordemasones]

Además, nadie ha hablado del famoso "echad" que ustedes "echan" al saco de sus propias inconsistencias hermenéuticas porque no pueden con el PRE que siempre anteponen al JUICIO contra todo siervo del Señor. Cuando quieras analizamos ese "echad" que han echado por delante para que les defienda las inconsistencias a las que a diario le rezan al mejor estilo del catolicismo romano en el que están inmersos hasta el cuello.

Muy bien hablando enserio analizemos aquí lo de echad

Es obvio que TODA UNIDAD conlleva una unión de VIRTUDES o PARTES que se entrelazan para poder definir lo que somos como personas. El que nuestro cuerpo esté compuesto de innumerables partes todas en armonía para que den sentido al hombre que somos, no significa que cada una de esas "partes" que nos conforman, son cada una por separado, "entidades inteligentes" dentro de un solo cuerpo por el cual se identifican.

aquí injertas tu iesagesis (ideas preconcebidas) como de constumbre cuando dices queno significa que cada una de esas "partes" que nos conforman, son cada una por separado, "entidades inteligentes" los que sabemos usar el sentido común nos damos cuenta como una pluralidad compuesta puede referirse por un lado a cosas inanimadas y por otro lado a personas esto enseña la biblia que pueden existir elementos separados que pueden ser lo mismo

Es menester recordar que que echad tiene tres significados principales:
1. Un elemento plural.
2. Una pluralidad unificada.
3. Uno entre una pluralidad de la misma clase o especie

Vamos a vislumbrar el numero 1

“Y Dios empezó a llamar a la luz Día, pero a la oscuridad llamó Noche. Y llegó a haber tarde y llegó a haber mañana, un(echad) día primero(génesis,1-5)

Dios creó la luz y la llamó día y a la oscuridad, que es totalmente diferente a la luz, le llamó noche. Sin embargo a ambos se les llamó UN día. ¿Ves?, dos elementos diferentes y separados por el tiempo son lo mismo.

respecto a personas el numero 2

Por eso el hombre dejará a su padre y a su madre, y tiene que adherirse a su esposa, y tienen que llegar a ser una sola carne. Por eso el hombre dejará a su padre y a su madre, y tiene que adherirse a su esposa, y tienen que llegar a ser una(echad) sola carne.”Génesis 2:24

una mujer y un hombre, siendo dos personas diferentes pueden ser una sola cosa como dice aquí que “serán una sola carne”

Ejemplos como estos abundan

“toda la tierra continuaba siendo de un(echad) solo lenguaje y de un(echad) solo conjunto de palabras.”Génesis 11:1

Aquí se aplica el numero 3 porque ocurre lo mismo que en los dos ejemplos anteriores con la diferencia de que aquí se habla de una cantidad indeterminada que pueden ascender hasta los cientos o los miles. Pero a pesar de eso todos ellos tenían un solo idioma

Un ejemplo de esto en la vida cotidiana.. un equipo de futbol con un nombre pero se compone de once jugadores en el campo de juego. Asi que Génesis 11:1 demuestra que una unidad se puede componer de cualquier número de elementos Esa es la idea que expresa el vocablo hebreo echad; una pluralidad de cosas diferentes y separadas, pueden ser una unidad, es decir una sola cosa

en Génesis 41: 1-36 leemos que Faraón primero soñó con siete vacas hermosas y siete vacas flacas y feas. En el verso cuatro dice que el Faraón despertó pero se volvió a quedar dormido. Luego volvió a soñar pero esta vez eran siete espigas gruesas y siete espigas delgadas y chamuscadas. Por lo tanto eran dos sueños diferentes y separados. Pero; ¿qué dijo José acerca de los sueños?

“Entonces José dijo a Faraón: “El sueño de Faraón es uno (echad) solo. Lo que el Dios [verdadero] va a hacer lo ha declarado a Faraón.”vs25-

el sueño era uno solo pero se habla de dos distintos yaque tienen el mismo significado: siete años de abundancia y siete años de escasez. por tanto son lo mismo. Aquí se emplea la palabra אֶחַד echad, que como señala el contexto etimológico se utiliza para señalar unidades compuestas. Interesante el hecho de que esta palabra hebrea se utiliza más de quinientas veces en el AT con el mismo uso mostrando una tendencia bien establecida.

Ahora bien, como se ha observado en los textos que se han discutido, echad comunica la idea de un compuesto de partes unificadas pero no mezcladas ni fusionadas y aún así forman un solo elemento., para que esto suceda los elementos tienen que ser lo mismo, es decir, iguales
En el ejemplo del día, los tres elementos que lo componen son conocidos como períodos.
En el ejemplo del hombre y la mujer los dos son lo mismo: humanos.
En el ejemplo de Faraón, los dos son lo mismo: sueños. Por eso José pudo decir que los dos eran uno solo.

Pero existe otro término que se utiliza para referirse a un elemento solo no compuesto. Esta se emplea en Génesis 22:2.

Génesis 22:2 Y dijo: Toma ahora tu hijo,tu único [yachíd], Isaac, a quien amas, y vete a tierra de Moriah, y ofrécelo allí en holocausto sobre UNO DE LOS [ECHAD] montes que yo te diré.

Abraham se quedó con solo un hijo. Es por esto que Moisés utiliza yachíd. pero cuando Moisés habla de LOS montes se refiere a una pluralidad. Abraham tenía que llevar a su hijo a uno de entre muchos montes que había en la tierra de Moriah. Noten la diferencia clara: solo un hijo – varios montes.

Ahora Si echad significara uno absoluto numérico como yachid entonces Moisés no hubiera tenido que utilizar yachíd en este texto y en ningún otro. Entonces este vocablo sobraría en el léxico hebreo. Pero la realidad es otra gúste o no. Caso contrario moises estaría cometiendo un error asi que el problema no es con los trinitarios sino con moises por parte de los anti-trinitarios

continuando en deuteronomio,6-4 leemos“Escucha, oh Israel: Jehová nuestro Dios es un(echad) solo Jehová.”

Este es el verso más contundente a favor del MONOTEÍSMO que se puede leer en la escritura porque Israel era y es hasta hoy una nación monoteísta hasta la médula. Históricamente, ésta es parte de la confesión más importante de ese pueblo. E históricamente eso es lo que siempre hemos creído los cristianos trinitarios.

Moisés conocía muy bien el idioma hebreo y por ende las dos palabras que se discuten aquí. Sin embargo, de las tres, él, inspirado por Dios, ¡¡utilizó la única palabra que significa uno compuesto en vez de las que significa uno numérico absoluto!!

él sabía que echad significaba pluralidad unificada o un elemento compuesto para describir al UNICO Dios verdadero. En otras palabras, Moisés enseña dos cosas:
que hay un solo Dios
y
que este Dios monoteísta es un elemento compuesto por una pluralidad.

No hay que olvidar que el mismo que escribió Génesis 22:2 fue el que escribió Deuteronomio 6:4 y esa persona tenía claro el significado y las diferencias entre las dos palabras y lo que éstas implican.

En el NT vislumbramos algo interesante

En 1corinthios,8-6 pablo citando la confesión mas santa del judaísmo dijo que

para nosotros, sin embargo, sólo hay un(heis) Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un(heis) Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.

Y en marcos,12-29

“Jesús contestó: “El primero es: ‘Oye, oh Israel, Jehová nuestro Dios es un(echad) solo Jehová,”

La palabra griega que se utiliza en ambas citadas es “heis” que corresponde directamente con echad. En ambos casos Jesús y pablo tuvieron la oportunidad de aclarar la unicidad de Dios utilizando la palabra griega “monos”, que corresponde directamente con yachíd la cual significa exactamente eso: solo, sin pluralidad un ejemplo esta en los Salmos,25-16;68-6 donde en la septuaginta en vez de yachid se emplea monos …pero no fue así en deut,6-4 ni en marcos y corinthios. Esto demuestra con más fuerza el significado plural que tiene echad.

Tanto Jesús como Pablo conocían perfectamente los idiomas hebreo y griego y sabían las implicaciones de los usos de las palabras discutidas aquí.

Si hubiesen querido decir que Dios no es una pluralidad cuando citaron Deuteronomio 6:4 entonces pudieron utilizar mono en lugar de heis. Pero no lo hicieron

Ahora la pregunto del millón ¿Se contradice la Biblia al aplicar una palabra que significa pluralidad y otra que significa “uno solo” al mismo tiempo a Jehová Dios?

Esto es lo que nosotros los trinitarios esperamos de la Biblia. Y lo que Dios, a través de sus santos escritores, nos aclara es que hay un solo [yachid/mono] Dios que está compuesto [echad/heis] por una pluralidad.de personas NO divinidades

Monoteísmo en pluralidad en su máximo esplendor simplemente maravilloso.!!!

[destructordemasones]

La estupidez del razonar de ustedes los llevan por laberintos insospechados, en donde la razón y la lógica son convertidos en enemigos mortales por la ignorancia hereje de la que padecen, al no poder digerir el alimento sano que pertenece a la FUENTE DE VIDA que proviene del PADRE, por medio de su "santo siervo Jesús", como la luz de la verdad que se nos ha revelado.

los trinitarios defendemos, glorificamos y servimos con el amor de toda nuestra voluntad al AUTOR-FUENTE-ORIGEN DE LA VIDA que es CRISTO juan,1-4;hechos,3-15 sin el cual NO HAY SALVACION (hechos,4-11-12;romanos,10-12-13;2ti,2-19;filipenses,2-9-10-11-,joel,2-32;sofonias,3-9) yaque EL es el camino la verdad y la VIDA juan,14-6 y le damos la honra juan,5-23 que merece como EL DIOS VERDADERO 1juan-5-20 yaque uno es el padre y otro es el hijo y nuestra comunion con ambos es necesaria para tener vida eterna.!(1juan,1-3) por ello el negar a uno es igual que negar al otro (1juan,2-23) asi que vosotros sois los unicos anti-cristos que niegan al emmanuel DIOS CON NOSTROS encarnado(juan1-1-14-18;1timoteo,3-16

Aclaro desde ya que no me interesa debatir contigo. Solamente te di respuesta y demostré la futilidad y la impotencia de tus herejes planteamientos reñidos con la lógica y la hermenéutica bíblicas. Lo hice para que los lectores no se dejen deslumbrar por esa forma tan peculiar que tienes de oponerte a la VERDAD que te aniquila, te acusa y te mantiene en la más grande herejía jamás contada en la historia de la humanidad; hacer del DIOS ÚNICO, todo un MONTAJE PAGANO de "dioses compuestos" negando la UNICIDAD de la teología hebrea, desde el principio clara y sin mácula.

e visto que te la pasas fanfarroneando por ahi con que hermeneutica racional por aqui por alla..muy bien entonces porque no me ilustras empezando por definir el concepto de la hermeneutica pero sin recurrir a la etimiologia del termino? lo cual cualquier puede sacar del internet, y paralelamente la palabra "hermeneutica" en que parte esta de la biblia? aparte "cuantas" y "cuales" son las reglas de interpretacion biblica? luego podrias ser capaz de señalar mediante la "consistencia de interpretacion"(si es que la conoces)cual regla e violado en la aplicacion de los textos biblicos en el epigrafe "todas las cosas o todas las otras cosas" claro citando ejemplos con las
susodichas reglas aqui mismo y ahora

pura chilladera vamos aver si como ries muerdes.(!!!)

por otro lado se demostro que los escritores sagrados utilizaron términos hebreos y griegos para señalar la pluralidad del UNICO DIOS VERDADERO, HA.!!!!!

[destructordemasones]

ay no puedo editar mi mensaje anterior? me equivoque al escribir "analizamos" yaque yo no mas analize cosa que este pura memez ni sabe donde esta parado

[renacido]

Debo reconocer que es un muy interesante comentario Rena, muy objetivo y considerable. Lo que pasa es que el forista Destrabador lee más Atalayas que los mismos testigos, es increíble. Se la pasa hurgando en viejas bibliotecas y saca ediciones de hace 40 años o más años con tal de hablar pestes de su peor pesadilla con la que se sueña todas las noches. Este tipo como que desayuna, almuerza y cena Atalayas. Es su alimento preferido. Creo que no piensa en Dios con tal de estar pensando en Atalayas.

Por otra parte, la WT hoy día y desde hace bastantes años ya tiene otro concepto más profundo respecto al término "por-neia" (fornicación) y hoy son consideradas, tanto la homosexualidad como el bestialismo, causas suficientes para romper el matrimonio cristiano.

,,dad al cesar lo que es del cesar,,,las sociedades se disuelven,,,lo que desates en la tierra quedara desatado en el cielo.. ,,,el divorcio es la forma mas civilizada de no subir con lastres

[destructordemasones]

Debo reconocer que es un muy interesante comentario Rena, muy objetivo y considerable. Lo que pasa es que el forista Destrabador lee más Atalayas que los mismos testigos, es increíble. Se la pasa hurgando en viejas bibliotecas y saca ediciones de hace 40 años o más años con tal de hablar pestes de su peor pesadilla con la que se sueña todas las noches. Este tipo como que desayuna, almuerza y cena Atalayas. Es su alimento preferido. Creo que no piensa en Dios con tal de estar pensando en Atalayas.

Por otra parte, la WT hoy día y desde hace bastantes años ya tiene otro concepto más profundo respecto al término "por-neia" (fornicación) y hoy son consideradas, tanto la homosexualidad como el bestialismo, causas suficientes para romper el matrimonio cristiano.

cita las atalayas de eso..

[destructordemasones]

sabia la niña!!!

cuando le dije al porque25 que mi novia era esa chica me invito a unirme a su secta para que hagamos un trio pero le dije que no queria y desde entonces me guarda bronca

[destructordemasones]

WOWWWW...ME ESTOY VOLVIENDO UN SUPERSTAR. MÉTODO INFALIBLE PARA VOLVERTE UNA CELEBRIDAD EN ESTE FORO: DEFIENDE A LOS TEJOTAS!!!! GARANTIZADO!!!

pucho la verdad tengo poca paciencia y te estas pasando de listo...estoy harto de hacerte la misma pregunta ¿confiesas la plena Deidad de cristo? si o no? vas a confesar por las malas o por las buenas

[renacido]

cuando le dije al porque25 que mi novia era esa chica me invito a unirme a su secta para que hagamos un trio pero le dije que no queria y desde entonces me guarda bronca

...las cosas que se ventilan aca,,mejor veo un videito de esos

[renacido]

pucho la verdad tengo poca paciencia y te estas pasando de listo...estoy harto de hacerte la misma pregunta ¿confiesas la plena Deidad de cristo? si o no? vas a confesar por las malas o por las buenas

,,,no le conviene confesar su mistica,,porque con tanto pecado,,piensa que jesus lo deja de amar,,,ideas t jotas!!