padre porque ma has abandonado???!!!

[renacido]

¡Exacto! Pero por más amigos que sean, por más unidad que tengan, tu hijo es tu hijo y tú eres tú. TÚ ERES EL PADRE y tu hijo es tu hijo. DOS SERES DISTINTOS y un solo JEFE DE CASA. ¿O tu hijo también es jefe del hogar junto contigo?

mi madre es mi hermana,mi progenitor tambien lo fue,,todos somos espiritu,,,mi padre en mi influyo poco y nada,,muy por el contrario queria y soy libre,,si rezo un padre nuestro es porque jesus lo enseño,,pero no tengo tiempo de idolatrias,,,llevo mi cruz en paz,,deberias regalarte unos años en brasil para saber y ver algo de religion

[LPV]

mi madre es mi hermana,mi progenitor tambien lo fue,,todos somos espiritu,,,mi padre en mi influyo poco y nada,,muy por el contrario queria y soy libre,,si rezo un padre nuestro es porque jesus lo enseño,,pero no tengo tiempo de idolatrias,,,llevo mi cruz en paz,,deberias regalarte unos años en brasil para saber y ver algo de religion

Lo curioso es que tú crees, aparentemente, en Cristo, pero no crees en las fábulas bíblicas y, el único libro que habla DEL JESUCRISTO HIJO DE DIOS es la Biblia. ¿Cómo sabes que lo que habla del Hijo es verdad y todo lo demás es falso?

Perdona, pero no eres consistente con tus propios argumentos. ¿Es que aceptas únicamente lo que conviene a tus intereses personales?

[Espada]

.. tu hijo es tu hijo y tú eres tú. TÚ ERES EL PADRE y tu hijo es tu hijo. DOS SERES DISTINTOS y un solo JEFE DE CASA.

Por eso la UNICIDAD es un error. No la Trinidad. Pues ambos son distintos, mas tienen la MISMA naturaleza.

[LPV]

Por eso la UNICIDAD es un error. No la Trinidad. Pues ambos son distintos, mas tienen la MISMA naturaleza.

El compartir la misma naturaleza es una cosa. Ser considerado el mismo Dios, es otra muy distinta. Además, la Biblia no enseña que el ES es una persona. Eso no es enseñanza de la Biblia, es una "deducción" que ustedes hacen del PODER DE DIOS, solamente porque se le "personaliza" en algunos pasajes y en otros, utiliza pronombres personales por la construcción gramatical, no porque sea persona.

[Espada]

El compartir la misma naturaleza es una cosa. Ser considerado el mismo Dios, es otra muy distinta. ..

Falso, pues no hay nada ( fuera de Cristo que sea IGUAL a DIOS )


Filip. 2

...." no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse"

[LPV]

Falso, pues no hay nada ( fuera de Cristo que sea IGUAL a DIOS )


Filip. 2

...." no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse"

Si no se "aferró" fue porque no era EL DIOS quien lo había enviado. ¡Por eso! La clave para comprender el verdadero significado de "ἁρπαγμὸν" (harpagmon) está a partir del verso 8, en donde se evidencia que se "hizo OBEDIENTE". Nadie que sea Dios o su "tercera parte" va a someterse para OBEDECER a otro DIOS (EL PADRE).

Eso no tiene sentido. Por lo tanto, la definición que da Strong para el vocablo griego "harpagmon" (G725) utilizado en Filipenses 2:6 es claro, contundente y real: "1. el acto de apoderarse, el robo. 2. Una cosa incautada o para ser confiscada, botín: ἁρπαγμόν ἡγεῖσθαι τί para considerar cualquier cosa un prlze - una cosa a ser agarrada o ser sostenido rápidamente, retenido".

Por lo tanto, Cristo no se "aferró" porque era DIOS y quiso ser MÁS "PAPISTA QUE EL PAPA", pretendiendo demostrar una HUMILDAD FICTICIA simulando ser OBEDIENTE A SÍ MISMO. Esto es una completa herejía!!!! De allí que el apóstol nos manda a "imitar el sentir que hubo en Cristo Jesús que, aunque existía en la forma de "dios" (o sea, divina como su Padre por ser de la misma naturaleza) no se "rebeló", ni "trató de imponer" su orgullo porque era DIVIN y no podía hacer "esclavo" ni llevar a cabo la Misión que su Padre le encomendó.

Eso es lo que significa "EL NO ESTIMÓ SER IGUAL A DIOS", no porque lo fuera, sino por no serlo precisamente y oponerse a la Voluntad del Padre.

[Espada]

Si no se "aferró" fue porque no era EL DIOS quien lo había enviado. ¡Por eso!

lee bien.. " no estimó el ser igual a Dios "

se sigue pues que ERA IGUAL a El.

[Espada]

... Nadie que sea Dios o su "tercera parte" va a someterse para OBEDECER a otro DIOS (EL PADRE).

Gracias por tu opinion, pero es solo eso, tu opinion, tan asi es que no hay cita que te respalde.

[LPV]

[QUOTE=Espada;852792]lee bien.. " no estimó el

No te brinques el anterior aporte, el #36. ¿Fue a propósito porque no tienes nada que decir sobre el particular? jeje

[LPV]

Gracias por tu opinion, pero es solo eso, tu opinion, tan asi es que no hay cita que te respalde.

Nadie puede con la lógica de Dios que es la misma que sus siervos emplean cuando desean reconocer y ser OBEDIENTES a los designios del Dios de Jesucristo. ¿Que no hay respaldo bíblico? ¡Chanfle, esa no me la sabía! ¿En serio? Bueno, ya esto es el colmo. El propio Hijo dijo de quién era Hijo, murió como Hijo, fue OBEDIENTE como Hijo, fue resucitado como HIJO, sigue como HIJO en el cielo y HEREDA todo lo que el Padre le heredó y para mejor proveer lo hizo "Señor y Cristo" y le DA UN NOMBRE MEJOR QUE ÁNGELES y todo esto con cientos de testigos y vienes tú, con tu acostumbrado DOMINGO SIETE a desmantelar todo el ministerio del Señor, diciendo TODO LO CONTRARIO de lo que enseñó y por lo que murió. ¡Vaya cristianos!