Madero "de tormento" NO es bíblico

[Emeric]

Amig@s :

En la Traducción del Nuevo Mundo,- la"b"iblia super adulterada de los Testigos de Jehová - aparece mucho el sintagma "el madero de tormento".

He aquí algunos ejemplos :

Mateo 27:40 : "... Si eres hijo de Dios, ¡ baja del madero de tormento !"

El texto griego dice "stauros" pelao. No dice "de tormento".

Lucas 9:23 : " ... Si alguien quiere venir en pos de mí, repúdiese a sí mismo y tome su madero de tormento, día tras día y sígame de continuo".

Ahí también, el texto griego dice "stauros" pelao. No dice "de tormento".

Filipenses 3:18 : " ... andan como enemigos del madero de tormento del Cristo ..."

Una vez más, el texto griego dice "stauros" pelao. No dice "de tormento".

Colosenses 2:14 : " ... clavándolo al madero de tormento".

De nuevo, el texto griego dice "stauros" pelao. No dice "de tormento".

Y yo pregunto :

¿ Con qué derecho agregó la Watch Tower "de tormento", segmento que NO figura en los pasajes "originales" del texto griego ?

Saludos.

[LA PURA VERDAD]

Amig@s :

En la Traducción del Nuevo Mundo,- la"b"iblia super adulterada de los Testigos de Jehová - aparece mucho el sintagma "el madero de tormento".

He aquí algunos ejemplos :

Mateo 27:40 : "... Si eres hijo de Dios, ¡ baja del madero de tormento !"

El texto griego dice "stauros" pelao. No dice "de tormento".

Lucas 9:23 : " ... Si alguien quiere venir en pos de mí, repúdiese a sí mismo y tome su madero de tormento, día tras día y sígame de continuo".

Ahí también, el texto griego dice "stauros" pelao. No dice "de tormento".

Filipenses 3:18 : " ... andan como enemigos del madero de tormento del Cristo ..."

Una vez más, el texto griego dice "stauros" pelao. No dice "de tormento".

Colosenses 2:14 : " ... clavándolo al madero de tormento".

De nuevo, el texto griego dice "stauros" pelao. No dice "de tormento".

Y yo pregunto :

¿ Con qué derecho agregó la Watch Tower "de tormento", segmento que NO figura en los pasajes "originales" del texto griego ?

Saludos.

¿Entonces qué fue, un "MADERO PARA HACER COSQUILLAS y DIVERTIR A QUIENES LOS SENTABAN EN ELLOS PARA CONTARLES CUENTOS CON FINAL FELIZ"? Cada vez que abres un tema, que ya cansas en verdad, sólo estupideces a "flor de piel" de dejas traer por los temas más idiotas que jamás he escuchado de algún ateo de los miles de deambulan por el mundo. ¿Es que eso es lo que alimenta eso que llamas "vida" y la vives sólo para diversión personal mientras aguardas la "liberación de tu alma" para irte al "seno de Abraham"? jeje.

[renacido]

Alguien comparte una simpatia -100 con cierta secta mentirosa

[LA PURA VERDAD]

Alguien comparte una simpatia -100 con cierta secta mentirosa

¿La tuya acaso?

[Pucho]

Alguien comparte una simpatia -100 con cierta secta mentirosa

Que argumentos tienes para decir que es "una secta mentirosa"? Si te vas a guiar por lo que dice Emmeric en el post #1 creo que el forista La Pura Verdad dejó bien claro porque en la TNM dice Madero de Tormento. Stauros=Madero. A que clase de madero hace referencia La Biblia en el caso de de Jesucristo, renacido? Que utilidad se le daba? Era para atormentarlo hasta la muerte, una muerte lenta y dolorosa. Era en el estricto sentido de la palabra un madero de tormento.

[LA PURA VERDAD]

¿Entonces no fue un "MADERO DE TORMENTO", sino otra cosa, "UN MADERO DE PLACER" ¿Es así para no ser "condescendiente" con alguna "secta mentirosa"?

Por favor, no dejen que el "PRE", que anteponen siempre al "JUICIO" nublen sus comentarios y los hagan ser, desde todo punto de vista, irrazonables por los cuatro costados. Sean objetivos, dejen a los Tjotas tranquilos. El tema no son los Tjotas. Es otro. ¿Captan?

[Pucho]

¿Entonces no fue un "MADERO DE TORMENTO", sino otra cosa, "UN MADERO DE PLACER" ¿Es así para no ser "condescendiente" con alguna "secta mentirosa"?

Por favor, no dejen que el "PRE", que anteponen siempre al "JUICIO" nublen sus comentarios y los hagan ser, desde todo punto de vista, irrazonables por los cuatro costados. Sean objetivos, dejen a los Tjotas tranquilos. El tema no son los Tjotas. Es otro. ¿Captan?

coincidimos estimado: post #5 . Saludos.

[LA PURA VERDAD]

Yo estoy casi seguro que estos foristas leen más atalayas que los mismos Tjotas. Como que se la pasan estudiando las publicaciones, porque se saben "al dedillo" hasta lo que hacen los "super" cuando visitan las congregaciones cada seis meses, jejeje. Yo creo que hasta conocen qué es lo que comen cuando los invitan a cenar. En vez de estar leyendo las atalayas que tanto les indigesta, deberían hacer un esfuerzo extraordinario, dejar la cobardía espiritual que les asiste y "predicar como los machos", de casa en casa, de aldea en aldea y de ciudad en ciudad, a ver cómo es la vaina y luego, vengan y critiquen.

[LA PURA VERDAD]

coincidimos estimado: post #5 . Saludos.

Es que se nota "a la legua" cuando alguien "razona" y no antepone el PREJUICIO que impera en el mundo moderno contra ciertos movimientos religiosos. Tus comentarios son directos, certeros, claros, contundentes y desprovistos de esa "testiguitis aguditis" que impera por estos foros. Cada vez que un TJ interviene o dice algo, están prestos para comenzar a atacarles con toda la "artillería" que tienen y, casi siempre y en muy pocos casos, siquiera pueden debatir sin salir o con los insultos de siempre o bien, con las idioteces que les caracteriza cuando ya no pueden argumentar en base a las Escrituras.

Un saludo amigo Pucho. Puedo notar en ti esa diferencia que en este foro, es realmente escasa.

[Pucho]

Es que se nota "a la legua" cuando alguien "razona" y no antepone el PREJUICIO que impera en el mundo moderno contra ciertos movimientos religiosos. Tus comentarios son directos, certeros, claros, contundentes y desprovistos de esa "testiguitis aguditis" que impera por estos foros. Cada vez que un TJ interviene o dice algo, están prestos para comenzar a atacarles con toda la "artillería" que tienen y, casi siempre y en muy pocos casos, siquiera pueden debatir sin salir o con los insultos de siempre o bien, con las idioteces que les caracteriza cuando ya no pueden argumentar en base a las Escrituras.

Un saludo amigo Pucho. Puedo notar en ti esa diferencia que en este foro, es realmente escasa.

¿Sabes que es lo curioso? y tal vez nefasto para nuestro amigo Emmeric? Que yo entré en este foro con pocas certezas y muchas dudas. Certezas: No creía en la trinidad, más por estudio histórico que bíblico, no creía que Jesús fuese Dios y tenía un concepto similar al que veo en los TDJ respecto al Espiritu Santo...el resto eran puras incógnitas. Y fueron los temas, principalmente iniciados por nuestro estimado Emmeric, atacando a los Watchetorarrianos (como los llama el) que comencé a ver, siguiendo el hilo de los debates que coincidía con lo que decían los foristas TDJ en los puntos doctrinales, eso me hizo investigar, buscar. Leí todo lo que pude, esrtudié la Biblia con diversas versiones, conseguí hasta diccionarios de las palabras en el los lenguajes originales, conseguí la TDM también y la analicé y no ví malicia en ella; si en alguas expresiones no era literal al texto original me dí cuenta que era para traducir la palabra o texto lo más fielmente posibe respecto a a lo que se quería dar a entender, viendo el contexto y las comparaciones. Comencé a adquirir literatura de JW, había cosas que al comienzo no comprendía..pero poco a poco la luz fué brillando en mi interior. Gracias a ti amigo y gracias a Emmeric, muy a su pesar, por mostrarme la verdad Biblica y quienes son los cristianos verdaderos.