Tomás DESBARATA el ERROR watchtoweARRIANO de un solo clavo para las manos de Cristo

[Emeric]

Amig@s :

Sabemos que en su afán por diferenciarse de las demás ramas del cristopaulinismo, los autoproclamados testigos de Jehová predican que las manos de Jesucristo fueron clavadas al "madero de tormento" con UN SOLO CLAVO.

Basta con ver las ilustraciones que ellos usan, como la siguiente :








Pero ellos no se dan cuenta que Tomás desbarató hace siglos ese tremendo ERROR.


Miren lo que relata Juan 20 :

24 "Pero Tomás, uno de los doce, llamado Dídimo, no estaba con ellos cuando Jesús vino.


25 Le dijeron, pues, los otros discípulos: Al Señor hemos visto. El les dijo: Si no viere en sus manos la señal de LOS CLAVOS, y metiere mi dedo en el lugar de LOS CLAVOS, y metiere mi mano en su costado, no creeré".


Está clarísimo que para Tomás, las manos de su Señor y Dios habían sido clavadas con más de un clavo, no con uno solo, como yerra la religión Watchtower en muchas de sus ilustraciones sobre "el madero de tormento", como dicen ellos.

Para que vean que hasta en eso se equivocan.

No se dejen tomar el pelo, ni el dinero, por esa religión antibíblica.

Saludos.

[Emeric]

Lean esto, de un ex-watchtoweARRIANO.

Muy contundente.

http://www.extestigosdejehova.cl/50_cargar_cruz.html

[Emeric]

El hecho de que Jesucristo fue crucificado con DOS clavos en Sus manos indica claramente que NO fue crucificado en una estaca, (el tan sonado "madero de tormento"), sino en una cruz.

Un clavo para cada mano. No un clavo para ambas manos. Obvio.

[Pucho]

El hecho de que Jesucristo fue crucificado con DOS clavos en Sus manos indica claramente que NO fue crucificado en una estaca, (el tan sonado "madero de tormento"), sino en una cruz.

Un clavo para cada mano. No un clavo para ambas manos. Obvio.

Hoy día nadie puede saber con certeza cuántos clavos se emplearon en el caso de Jesús. The International Standard Bible Encyclopedia (1979, tomo 1, página 826) comenta: “Se ha especulado considerablemente sobre [...] la cantidad exacta de clavos que se usó. En las representaciones más antiguas de la crucifixión los pies de Jesús aparecen clavados por separado, pero en las representaciones posteriores están cruzados y fijados al palo vertical con un solo clavo”.
Sí sabemos que sus manos o brazos no fueron simplemente atados, porque, después, Tomás dijo: “Si no viere en sus manos la señal de los clavos”. (Juan 20:25.) Eso pudiera haber significado un clavo a través de cada mano, o el plural “clavos” pudiera referirse a las marcas de los clavos en ‘sus manos y sus pies’. (Véase Lucas 24:39.) No podemos saber precisamente dónde lo atravesaron los clavos, aunque obviamente fue en el área de sus manos. El relato bíblico sencillamente no suministra detalles explícitos, ni tiene que hacerlo.

[LA PURA VERDAD]

Hoy día nadie puede saber con certeza cuántos clavos se emplearon en el caso de Jesús. The International Standard Bible Encyclopedia (1979, tomo 1, página 826) comenta: “Se ha especulado considerablemente sobre [...] la cantidad exacta de clavos que se usó. En las representaciones más antiguas de la crucifixión los pies de Jesús aparecen clavados por separado, pero en las representaciones posteriores están cruzados y fijados al palo vertical con un solo clavo”.
Sí sabemos que sus manos o brazos no fueron simplemente atados, porque, después, Tomás dijo: “Si no viere en sus manos la señal de los clavos”. (Juan 20:25.) Eso pudiera haber significado un clavo a través de cada mano, o el plural “clavos” pudiera referirse a las marcas de los clavos en ‘sus manos y sus pies’. (Véase Lucas 24:39.) No podemos saber precisamente dónde lo atravesaron los clavos, aunque obviamente fue en el área de sus manos. El relato bíblico sencillamente no suministra detalles explícitos, ni tiene que hacerlo.

Hola Pucho.

Definitivamente tu comentario es digno de respeto porque demuestras, primero que nada, AUSENCIA TOTAL DE PREJUICIO INFUNDADO y, además, un "rico" razonamiento amparado a hechos históricos y lógica deductiva por la retórica a veces empleada en las Escrituras que, como en este caso, puede dar lugar a diferentes significados dentro de lo posible, sin entrar a detallar los pormenores de todo lo que estuvo implicado en la forma en que murió el Señor.

La observación que haces cuando dices "el plural clavos pudiera referirse a las marcas de los clavos en sus manos y sus pies", denota una exquisita forma de derrumbar cualquier "ruidosa intervención con el ánimo de entablar animosidad contra un determinado movimiento religioso como lo hace el forista Emeric, ateo confeso y creyente fracasado, que no pudo con la responsabilidad que sabía tenía sobre sus espaldas y hoy, se ufana y se enorgullece, de ser un CREYENTE EN LA NO EXISTENCIA DE DIOS, ¡Creyente al fin y al cabo!

Mi respeto sincero hacia tu hábil, digna y verdadera forma de exponer. Eso se llama "debatir con altura, respeto y ética".

Yo tengo otros argumentos que fácilmente echan por tierra los aquí presentados por Emeric. Esperaré más comentarios sobre el particular.

[Emeric]

No podemos saber precisamente dónde lo atravesaron los clavos, aunque obviamente fue en el área de sus manos.

Gracias por confirmar que Sus manos fueron atravesadas por los clavos; no por un solo clavo. Por lo tanto, Jesucristo tenía los brazos extendidos.

[Pucho]

Hola Pucho.

Definitivamente tu comentario es digno de respeto porque demuestras, primero que nada, AUSENCIA TOTAL DE PREJUICIO INFUNDADO y, además, un "rico" razonamiento amparado a hechos históricos y lógica deductiva por la retórica a veces empleada en las Escrituras que, como en este caso, puede dar lugar a diferentes significados dentro de lo posible, sin entrar a detallar los pormenores de todo lo que estuvo implicado en la forma en que murió el Señor.

La observación que haces cuando dices "el plural clavos pudiera referirse a las marcas de los clavos en sus manos y sus pies", denota una exquisita forma de derrumbar cualquier "ruidosa intervención con el ánimo de entablar animosidad contra un determinado movimiento religioso como lo hace el forista Emeric, ateo confeso y creyente fracasado, que no pudo con la responsabilidad que sabía tenía sobre sus espaldas y hoy, se ufana y se enorgullece, de ser un CREYENTE EN LA NO EXISTENCIA DE DIOS, ¡Creyente al fin y al cabo!

Mi respeto sincero hacia tu hábil, digna y verdadera forma de exponer. Eso se llama "debatir con altura, respeto y ética".

Yo tengo otros argumentos que fácilmente echan por tierra los aquí presentados por Emeric. Esperaré más comentarios sobre el particular.

Gracias por tu comentario amigo. Y entiende a Emmeric. Él cree, pero cree en la inexistencia de Dios. Provoca a los creyentes y para lograr su fin utiliza cualquier medio y de cualquier manera. Creo que Emmeric podría decir junto a Maquiavelo "El fin justifica los medios". Saludos.

[Ciro]

"el plural clavos pudiera referirse a las marcas de los clavos en sus manos y sus pies"

No comprendo muy bien tu respuesta Pucho, es evidente que en la cita pone "marcas" y "clavos" con lo cual se puede entender de las dos maneras, no se excluyen ni una ni otra forma de crucificar, madero o cruz. Sin embargo en San Juan sí hay una especificación muy clara.

Realmente cuanto más nos vayamos alejando de los escritos del siglo I y siguientes, y más los veamos con una mentalidad relativista, como la que hay actualmente en la sociedad, en lo que todo vale, hay que aceptar la deformación existente ahora alejándonos de la realidad de los siglos primeros del cristianismo.

[Pucho]

No comprendo muy bien tu respuesta Pucho, es evidente que en la cita pone "marcas" y "clavos" con lo cual se puede entender de las dos maneras, no se excluyen ni una ni otra forma de crucificar, madero o cruz. Sin embargo en San Juan sí hay una especificación muy clara.

Realmente cuanto más nos vayamos alejando de los escritos del siglo I y siguientes, y más los veamos con una mentalidad relativista, como la que hay actualmente en la sociedad, en lo que todo vale, hay que aceptar la deformación existente ahora alejándonos de la realidad de los siglos primeros del cristianismo.

Ciro mi intención fue mostrar que, tanto haya sido cucificado o clavado en un poste (como muestra el post #1) bíblicamente no se puede determinar cuantos clavos se emplearon y que no es lo importante. Lo que realmente importa es el sacrificio que padeció Jesucristo para nuestra salvación. Saludos.

[Ciro]

Hola Pucho ¿sabes cual es la bandera del cristiano católico?. Y sí tiene mucha importancia ya que desde la muerte de Cristo se ha creído en una cruz, el cambiarlo por madero significa ¿en cuantas cosas más nos ha engañado el cristianismo durante estos dos mil siglos?