¿ Babilonia, o Damasco ???

[Africano]

En Amós 5: 27, de donde está tomado este versículo, tanto el hebreo como la LXX dicen "Damasco". Hasta los tiempos de Amós, Siria, representada por Damasco, había sido un serio enemigo tanto de Israel como de Judá. El cautiverio babilónico aún no había tenido lugar, pero Esteban mirando hacia atrás, ve que Babilonia sobresale como el enemigo máximo de los judíos, y sin duda por esa razón dijo Babilonia y no Damasco. En los vers. 37-43 Esteban ha destacado las apostasías de los hebreos, quienes se apartaron de Dios al apartarse de Moisés, y en sus días se rebelaron contra Dios al oponerse a Jesús.

[Emeric]

¿Y por qué no hace mención de Amós?

Eso es problema de Esteban; no mío.

[Shetland]

Eso es problema de Esteban; no mío.

No sabemos de quién hablaba.

[Emeric]

No sabemos de quién hablaba.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Emeric]

¿ Más reacciones ?

[Emeric]

LPV, testigo de Jehová, se ha quedado eleto.

[Emeric]

Normal, pues no puede con este tema tampoco.

[Emeric]

Amig@s :

He aquí otro "errorcito" bien lindo de Esteban (supuestamente inspirado por el Espíritu Santo ...)

Al final de Hechos 7:43, y "citando" Amós 5:27, Esteban dice :

"Os transportaré, pues, más allá de Babilonia".

Pero en Amós 5:27, Jehová había dicho :

"Os haré, pues, transportar más allá de Damasco ..."

¿ En qué quedamos ? ¿ Es Damasco, o es Babilonia ?

Una vez más, la Biblia se contradice ...

Por eso, y mucho más, dejé de predicarla en 1975.

Aprende, Intelectito.

[intelectito]

No tiene que mencionarlo.

[IMG]

...te pusieron a morder la almohada eh? ...ja ja ja ja

[Ruth_Esther]

Recuerden que el libro de Hechos de los Apostoles es un libro espurio, apocrifo que fue incluido posteriormente por los emperadores romanos