¡Qué INJUSTO es Dios que CONDENA al INFIERNO a quien JAMÁS pudo OÍR acerca de Cristo!

[Mihael]

Después te dejo aquí un recuerdo, Emericcito .* ......

[Shetland]

Oye,

Que el asesino sea espiritual, no significa que los motivos lo hayan sido.

Al bebé lo liquidó, porque David hizo blasfemar el nombre de YHWH a sus enemigos.

Eso es venganza colérica, nada misericordiosa. Ni mucho menos justa. No fue justa retribución al culpable.

Tienes tus argumentos basados en tu visión humanista... además de estar abordando un episodio que no tiene nada que ver con el tema de este epígrafe.-

[Mihael]

Después te dejo aquí un recuerdo, Emericcito .* ......

[Shetland]

Sí que tiene que ver, porque hablamos de injusticias divinas,

y tú me dices que no las comete, y te las cito.

Que el bebé esté con Dios, no borra que éste lo asesinó.

Cualquier cosa que se nos ha ocurrido decir al respecto es mera especulación porque, como humanos, no podemos juzgarnos ni siquiera nosotros mismos entre nosotros, ¿cómo cuestionaremos a Dios con justicia?

[VanSword]

....Que el asesino sea espiritual, no significa que los motivos lo hayan sido.

Qué contrariedad la tuya,
el simple hecho que alguien del mundo espiritual haga algo,
de inmediato tiene un criterio superior al tuyo que solo te riges por lo que puedes "ver"

¿Si entendiste?

[Manticore]

En eso te equivocas, basándote en historiadores seculares, puedes saber que existió un judío llamado Jesús, que predicaba, y fue crucificado; y que sus seguidores le rendían culto entregándose al martirio.

Eso es un tema ya discutido y debatido por demás. No hay ningún historiador actual serio que declare a Jesús personaje histórico, la ciencia histórica no lo declara personaje histórico.

No hay personas contemporáneas con él, que hayan declarado algo, excepto los evangelistas y esos no se pueden utilizar como evidencias porque no hay pruebas de que la biblia sea un libro confiable y verdadero, no hay otros libros contemporáneos con la biblia que sustente esas indicaciones.

Por último, no hay evidencias suficientes para declarar a Jesús personaje histórico, por eso no aparece en ningún libro de historia serio.

Eso de que Cristo no existió, data del siglo XIX, y ningún erudito lo toma en serio.

Será lo contrario, ningún historiador serio toma en serio que Jesús haya existido.

De todas maneras yo no digo que no existió, lo que digo es que no hay suficiente evidencia para decláralo personaje histórico, como por ejemplo Alejandro Magno y Julio Cesar de los cuáles sí existe evidencia.

Puedes negar que sea Dios, pero no que existió Cristo. Incluso historiadores ateos agnósticos, lo reconocen sin entrar en conflicto con sus convicciones.

Falacia Ad-Populum.

Antonio Piñero.

“ANTONIO PIÑERO (Chipiona, Cádiz, 1941) es catedrático de Filología Griega de la Universidad Complutense de Madrid, especializado en lengua y literatura del cristianismo primitivo.”

El decir que es especializado en cristianismo primitivo, lo limita para dar una opinión, ya que tiene un dedo amarrado con la religión.

Fuente: http://www.antoniopinero.com/inicio.html

Dios es misericordioso, no todomisericordioso. Eso es idealismo ateo y religioso.

¿Y cuál es la diferencia?

Dios no es misericordioso. En la fábula bíblica, demuestra todo lo contrario. Mata a todos los primogénitos de Egipto por puro berrinche y por puro chiste. Simplemente porque el faraón no dejaba ir a su supuesto pueblo. ¿Y los niños qué culpa tenían?

Es un dios inmoral. Un verdadero déspota.

Ya se reveló, es Jesús.

Y volvemos al principio, no hay evidencia contundente que Jesús haya existido.

[VanSword]

Yo lo estaría si Dios fuera Justo y coherente.

Ni aún siendo en tu opinión "justo" o "coherente" lo harías, porque tu negativa no tiene nada que ver con Dios,

Lo tuyo es un berrinche y un capricho Así como el de Manticore.

[Shetland]

Lo tuyo es un berrinche y un capricho

Jeje, sí, más o menos así.-

[Manticore]

¿Cómo si no la digo o expreso? ¿puede saber la ciencia mi idea? ¿acaso no es real? ¿acaso es material?.

Le repito, su idea es humana. En cuanto a que si es material, pues seguro, porque parte de una base material que es el cerebro.

Recuerda que la persona es cuerpo y alma, sin esos dos elementos no seríamos personas sino animales.

Y no, la gente no es ninguna dos partes; el ser humano es una parte, no hay pruebas de almas o espíritus.

Te refugias enseguida tras la palabra "human@"

Somos humanos, de eso no hay duda.

Ya lo hizo y fue crucificado

Falso. Nadie puede garantizar que Jesús haya existido, y aunque hubiese existido nadie puede garantizar que haya sido dios.

“Para aquellos que creen en Dios, toda explicación es innecesaria.

Esa es una frase conformista y coaccionaría. Pretende mantener a la gente cautiva en una creencia.

Si la ciencia se basase en eso, todavía estaríamos en las cavernas alumbrándonos con una fogatita.

Para los que no creen, no hay explicación posible

No sólo para los que no creen, para nadie hay explicación de la existencia de dioses, los creen por fe, sin ninguna razón o evidencias.

[VanSword]

Y no, la gente no es ninguna dos partes; el ser humano es una parte, no hay pruebas...

No se por qué no me sorprende leer esto de ti

Los seres humanos somos seres de múltiples dimensiones abstractas, -te guste o no- y aún es posible que dicha abstracción esté no solo en nosotros.

Analiza el arte, la cultura, la escritura, la capacidad reflexiva que nos ha permitido entender matemáticas y un sin número de cosas más que son "invisibles" a los ojos pero están allí.