Las Incongruencias de Jesús

[Manticore]

Ya te lo dije. No he insultado a nadie. Hablo de manera general, porque la hipocresía existe y la estupidez también, así como el prejuicio y el encono que más de uno se trae por estos foros cuando no soportan que otros les digan las verdades en su cara.

Eso es un cuchillo de doble filo porque a usted también se le dice la verdad en la cara, y lo que contesta es con creencias.

Cristo mismo fue mucho más duro que lo que yo he sido aquí.

No sabemos nada de cristo, no sabemos si realmente existió. Lo que diga sobre cristo es irrelevante.

Y no estoy ni juzgando a nadie ni insultando a nadie.

Sí, está insultando a todos. Sí lo está haciendo. Cuando profiere palabras de desmerito y de discriminación y de superioridad en contra de los interlocutores. Puedo traerle ejemplos si los desea. Pero no es necesario porque lo vemos en todos sus escritos.

No solamente los manipulas sino que los perviertes por tu insano juicio de entender todo al revés que parecer, eso es lo que le complace en grado sumo.

Pues veamos la manipulación de los textos. Veamos qué le añado o qué le quito. Usted miente.

Sólo muestro las incongruencias de Jesús. Era un incongruente y usted no ha podido desmentirlo.

Claro, el mensaje bíblico sano alguien con un poquito de sentido común lo entendería

Por supuesto y entendería que el Jesús del cuento bíblico era un incongruente.

El que no puedas sostener una fluida defensa de tus "creencias" con argumentos que no tengan el majadero "estribillo" de catalogar de "incongruentes" y sólo porque a ti te da la gana

No tengo creencias, tengo descreencias que es otra cosa y no, no es lo que yo me invento es lo que dice la biblia y usted no la logrado desmentirlo.

Eso de "párrafos largos", "mucha verborrea", no ser "inteligente" y no ser "conocedor de nada", es el preludio de alguien que está a punto de “tirar la toalla” ante la falta de control y coherencia para debatir.

Pues es lo que usted hace. ¿Ya se marcha?

cuando la impotencia argumental asoma la nariz

Ya hemos visto la impotencia argumental suya, cuando no puede sostener con la realidad sus creencias, y no puede alterar lo que dice la biblia y las incongruencias de Jesús.

Hasta ahora nada ha logrado, sólo dar vueltas y vueltas como el mono en el árbol.

no se puede recurrir a la razón, sino a la descalificación y ofensas personales directas

El burro hablando de orejas. Precisamente eso es lo que usted hace, lo ha hecho con Setland, conmigo y con otros. Siempre creyéndose superior.

es el recurso predilecto de los fanáticos de sus propias ideas para al menos ver si con semejantes golpes bajos logran derrumbar la verdad que no soportan.

No hable de fanáticos, usted se debe examinar, porque es número uno en eso. Trae creencias y las sobrepone a teorías científicas que ya están hartas comprobadas y aceptadas por el mundo, incluso la iglesia católica las ha aceptado y usted pretende apoyar ideas con creencias de dioses que nunca se han revelado al ser humano y desacreditar lo que no puede desacreditar con su poco bagaje intelectual (en el sentido de la ciencia lo digo).

Es que tengo que emplear "kilométricos párrafos" para desbaratar tus "kilométricas incoherencias" y "kilométricos” argumentos vacíos y llenos de fanatismo que trasciende fronteras.

Pero vemos que no lo ha logrado. Así que siga escribiendo mucho que eso es inútil, no va a lograr tener razón con escribir ni lindo ni largo. De hecho se torna aburrido y uno no lee más.

Para ser más directo, de sus párrafos sólo leo lo primero, nunca los termino a menos que sean cortos. Me cansa leer lo mismo repetido en cuantiosas ocasiones, eso no hace que sea cierto nada de lo que pondera.

En el no "creer" está implícito todas estas características que mencionas, entre muchas otras más. El que haya personas "buenas", "bonachonas", "irresponsables" que solo viven por ellos y para ellos aunque no se metan con nadie, "malamansados" e ignorantes que viven sólo para sí mismos" y todavía los que creen hacer lo que es "correcto" a sus propios ojos, creyéndose “dioses” que son “toda” y de “noble linaje” no es lo que cuenta amigo

Y sigue confesando y matizando más aún la incongruencia de Jesús. Precisamente ese es el punto, usted no es nadie, no es ni un grano de arena para por sus cojones tomar a todo el no cree en Jesús y meterlos en el saco de gente del tipo que menciona. Hay gente de todos tipos, hay gente buena, hay gente mala.

Y de todos modos, aunque hubiese gente que vivan para ellas, que sean ignorantes (desde su perspectiva), que sean lo que sean pero que vivan en paz con sus semejantes, van a ir al INFIERNO SI VOLUNTARIAMENTE NO ESCOGEN A JESUS COMO SALVADOR.

Esa es la incongruencia de Jesús. Decir que ama a sus enemigos y vemos que aún a esa gente que no son enemigos de él, los va a mandar al infierno. ¿Es ese el amor de un dios?

Jesús era un incongruente.

Lo que cuenta para DIOS es que se le OBEDEZCA aunque esa palabra para ti sea "anatema" y esté "prohibida"

Por lo tanto… a dios no le importa si la persona no es mala, es un buen padre de familia (y hablo de esos no de los malos); si es un buen vecino, si es un buen hijo y buen esposo, lo que le importa a dios es que esa persona lo obedezca (aceptando a Jesús como salvador) O LO MANDA AL INFIERNO.

Es muy fácil de entender y de ver y darse cuenta de que algo anda mal ahí. El pasaje es incongruente de parte de Jesús y de dios que es él mismo.

Fui bastante claro en explicar una de las posibilidades objetivas sin temor a equivocarse del "amar a nuestros enemigos", y que nada tiene que ver con que se "condenen" a esos enemigos, pero no POR NOSOTROS PORQUE NO SOMOS NOSOTROS LOS INDICADOS A JUZGAR A NADIE.

Eso no es lo que estamos hablando. Ya está claro en los pasajes previos de lo que hablamos. Por más que lo quiera tapar no va a poder.

El que haya gente que nunca acepte ningún tipo de argumento, no significa que el argumento empleado esté mal.

Ni que esté bien.

Mal está el que por el rencor y la ignorancia que le asiste, no pueda discernir y establecer la diferencia que existe entre su "mano derecha de su izquierda"

Vemos eso mucho en los creyentes principalmente.

y todo por creerse, ustedes mismos, “dioses” de sí mismo y de la única lógica que aceptan, la suya propia.

Y ustedes por creer en dioses que no pueden demostrar existentes.

Además esa indicación es un sofisma, aquí nadie se cree dioses, somos seres humanos, viviendo en un mundo de humanos, bajo una sociedad humana, SIN DIOSES.

Tú estás como los gobernantes judíos de Jerusalén cuando escucharon la "retórica" de Esteban quien fue luego lapidado en el primer siglo, cuando esos malamansados judíos se taparon los oídos y se echaron sobre este joven porque, simplemente, no soportaron que les dijera las verdades en su "mismísima cara".

Irrelevante lo que usted opine. De eso no se trata este tema.

Mensajes "claros y directos" que tú desvirtúas, perviertes y alteras y, encima, te burlas de ellos con irreverente crítica que haces de lo que ignoras por completo.

Y tiene la desfachatez de decir que los desvirtúo cuando hemos visto que no le he añadido ni un punto a lo que dice la biblia, SU BIBLIA. El que los ha desvirtuado y lo podemos ver dos mensajes arriba, es usted, que se puso a inventar que el diablo le prestó el Iphone a Jesús para que viera todos los reinos del mundo, que aunque lo digo de manera jocosa, eso fue lo que usted presentó pero de otra manera, inventando partes en la biblia que no existen.

¿Y la tuya de qué tipo es, pública?

¿La mía? ¿Qué mía?

No tiene nada que aportar positivo, no diga estas ignorancias, son tonteras que no ayudan su causa.

¡Tú la interpretas de manera privada dentro de tu cortísimo “radio de acción” de tu cerebro y criticas que otros lo hagamos también!

Y por su parte, eso es lo paupérrimo suyo, que usted la interpreta con el cerebro de otros que vinieron antes y le vendieron chinas por botellas. No usa su propia inteligencia para estudiar por usted mismo.

Bueno, no soy tan optimista. Pero ya estás advertido. Al menos te toqué la "niña de tus ojos" porque jamás pensaste que alguien pudiera derrumbarte esas descomunales incoherencias hermenéuticas que hiciste tuyas,

¿Qué usted ha derrumbado queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeé?

Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Él habló para que los "hombres humildes" y los de "noble corazón" entendieran.

Pues era un súper bruto, porque la biblia la iba a leer generaciones. Eso demuestra que la biblia es un libro poco confiable y risible, un libro de cuentos malos para niños pequeños.

Ya esto fue refutado. No insistas porque me vas a obligar a darte otra "dosis" de "verborrea" que por lo visto, tampoco soportas y te indigesta y no deseo que te enfermes, jeje.

¿Fue refutado?

Repito:
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

[Manticore]

"La FE no es posesión de todos"

La fe no es posesión de nadie. No existe, no se puede medir, no se puede ver, no se puede oler, no funciona para nada, es inútil, no sirve ningún propósito; no cambia el resultado. Es creer que las cosas van a suceder como la persona cree que van a suceder así porque se le antoja, y nunca es así.

jajaja ahora resulta que hasta Juan resultó un "alcahuete" del Maestro y necesitó defender las "ESTUPIDECES" con las que a diario enseñaba a las "multitudes de imbéciles" que le escuchaban a diario.

Bien dicho. Eso mismo es. Lo acaba de confesar.

En primer lugar, Jesús no era Dios, sino el HIJO DE DIOS ¿

No entremos en esa otra tontada. Usted es testigo de jehová y es lo que usted cree, no lo que se puede demostrar con evidencias. Es un tema interminable sobre la trinidad y este no es el tema para eso.

pero como lo tuyo es negar, pues sigue "negando" que esa es tu verdadera FE, la que te da fuerzas para luchar contra Dios.

No lucho contra dios, dios no existe. Argumento (que tampoco lucho) contra las creencias en dioses, TODOS, el suyo, uno más, incluido.

¡Vaya, un privilegiado de la cultura, el arte y la habilidad para saber cuántas estupideces habló el HOMBRE MÁS GRANDE QUE JAMÁS HA EXISTIDO SOBRE LA TIERRA

Irrelevante. No sabemos si existió realmente o no. En cuanto a que habló estupideces, pues eso sí es cierto y usted lo confiesa.

Ten por seguro que a JESÚS ni a DIOS les importa un comino tu filosofía, tu ateísmo y tu vida vacía que, como todo un buen "fanático de sus propias estupideces" vociferas e injurias a los gloriosos y ni siquiera por el respeto mínimo que todo ser humano debe tener, optas por callar tus debilidades y pobres convicciones de los que nada pueden hacer para cambiar el destino que pronto les alcanzará.

Por supuesto que a ellos no les importa, porque no existen. Que usted crea que existen no los hacen existentes. Además un fanático de estupideces más bien podría ser usted que es quien tiene creencias que no puede demostrar. Luego no diga que le estoy ofendiendo, sólo uso sus propias palabras en este párrafo.

Un ejemplo de alguien que haya orado y se haya movido una montaña. Un ejemplo de alguien que haya orado y a un amputado le hayan crecido las extremidades perdidas, un ejemplo de alguien que le haya orado a un muerto de 24 horas y haya resucitado. [manticore]
Ya eso fue refutado. No insistas en seguir con ese estribillo de la "destreza" de tu nulo entendimiento.

Repito:
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Ya eso también fue refutado. Vuelve a repasarlo y léelo como tarea, por lo menos, 100 veces de manera continua y bien D E S P A C I O a ver si se te pega algo.

¿Y los ejemplos? ¿Nos pudo mostrar algunos?

Se los repito:
Un ejemplo de alguien que haya orado y se haya movido una montaña. Un ejemplo de alguien que haya orado y a un amputado le hayan crecido las extremidades perdidas, un ejemplo de alguien que le haya orado a un muerto de 24 horas y haya resucitado.

Léalo por lo menos 1000 veces a ver si se le enciende el bombillo del razonamiento.

¡Ah! ¿No fue solo el sol que se detuvo? ¿Ahora también dices que la luna lo hizo? jejeje ¿Y en qué capítulo de Josué dice eso: en MANTICORE 3:15?

HURRAAAAAAAAAA

Otro desconocedor de la biblia. Un tipo que está defendiendo la biblia y no la conoce. Esto es el colmo.

Usted quiere debatir de la biblia sin conocerla. Por lo menos hubiese hecho su ejercicio y buscado en Google.

Josue 10:13
La biblia de la américas:
Y el sol se detuvo, y la luna se paró, hasta que la nación se vengó de sus enemigos. ¿No está esto escrito en el libro de Jaser? Y el sol se detuvo en medio del cielo y no se apresuró a ponerse como por un día entero.

La biblia de los hispanos:
Y el sol se detuvo, y la luna se paró, Hasta que la nación se vengó de sus enemigos. ¿No está esto escrito en el Libro de Jaser? Y el sol se detuvo en medio del cielo y no se apresuró a ponerse como por un día entero.

La biblia Reina Valera:
Y el sol se detuvo y la luna se paró, hasta tanto que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿No está esto escrito en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero.
------------------

En lugar de esta aquí recibiendo balazos mios, debe estudiar la biblia primero. Se lo recomiento.

Primero se inventó que Satanás hizo ver a Jesús imágenes de los reinos y ahora dice que la luna no se paró en el relato de Josue.

Ay Virgen Santa.

a lo decía Santiago Ramón y Cajal "Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia".

Pues aproveche el tiempo en lugar de estar aquí, para que corrija los disparates que ha dicho previamente.

¿Dónde carajos en la biblia habla de imágenes? ¿Dónde dice que el diablo le muestra a Jesús imágenes de reinos?
Es lo que se deduce por lógica elemental.

JA JA JA JA JA

¿Lo que se deduce por lógica elemental? Que el diablo le mostró imágenes a Jesús. ¿Dónde carajos en la biblia lo dice? ¿Qué otro libro habla de imágenes en ese pasaje?

No siga inventando, toda la verborrea que escriba no lo va a zafar de la tontería que dijo.

Y no sigo, Para qué si con lo que llevamos hasta aquí, usted está 100 pies bajo tierra

[Ciro]

Esa es la incongruencia de Jesús. Decir que ama a sus enemigos y vemos que aún a esa gente que no son enemigos de él, los va a mandar al infierno. ¿Es ese el amor de un dios?

Jesús dió la vida por sus enemigos, para comprar a toda la humanidad del poder de su amo Satanás y justificarla ante el Padre para su salvación. Lo dice la Biblia. Como dice que Jesús es la Verdad.

Un ejemplo de alguien que haya orado y se haya movido una montaña. Un ejemplo de alguien que haya orado y a un amputado le hayan crecido las extremidades perdidas, un ejemplo de alguien que le haya orado a un muerto de 24 horas y haya resucitado.

Puedes leer sobre el caso del "cojo de Calanda" cuya documentación es civil.

No sabemos si existió realmente o no. En cuanto a que habló estupideces, pues eso sí es cierto...

La Biblia da numerosos hechos históricos sobre su existencia. Incluída la profecía de la destrucción de Jerusalén.

Por otro lado la Biblia no es un libro histórico, ni científico, sino religioso, en el cual hay variedad de géneros literarios y de autores, y por otra parte hay que entenderla con las culturas en las cuales la escribieron y no como comprendemos ahora la Ciencia o la Historia ya que tiene un lenguaje bíblico.

[Manticore]

Jesús dió la vida por sus enemigos, para comprar a toda la humanidad del poder de su amo Satanás y justificarla ante el Padre para su salvación. Lo dice la Biblia. Como dice que Jesús es la Verdad.

Jesús no dio ninguna vida por sus enemigos, los condena, lea la biblia para que se de cuenta de que lo que usted cree, lo que le han contado no es.

Ya hemos discutido eso a la saciedad, si no eres enemigo de dios, pero no aceptas a Jesús, vas para el infierno. Eso no es amor, es una charlatanería.

Puedes leer sobre el caso del "cojo de Calanda" cuya documentación es civil.

Aquí está el enlace que tira por tierra el mito de ese milagro, la farsa de ese milagro.

http://elojocritico.info/miguel-pellicer-el-cojo-de-calanda-intrahistoria-de-un-falso-milagro/

La Biblia da numerosos hechos históricos sobre su existencia. Incluída la profecía de la destrucción de Jerusalén.

Falacia Circular. No puede probar la biblia con la misma biblia. Se lo he repetido varias veces.

Por otro lado la Biblia no es un libro histórico, ni científico, sino religioso

La biblia es un libro de cuentos, una fábula, poco confiable y mentirosa hasta lo sumo. Inmisericorde y sanguinaria. Lea el antiguo testamento y no siga cayendo en la ridiculez.

[LA PURA VERDAD]

Je, a los necios es imposible corregir, por eso no me desgato en ellos ¿tú sí?.
Y respecto a mi fe, ¿Sirve de algo que destroce mi monitor o mi teclado contra el piso para demostrar lo cristiano que soy, ante gente que le importa un bledo lo que yo diga o haga con mi vida real? -y que dicho sea de paso a mí me importa un bledo lo que piensen-

Bueno, como le atiné respecto a tu posición frente a un debate entre lados opuestos, reitero que estuvo bien planteada mi observación, te "importa un bledo" lo que otros digan a favor o en contra y, tú mismo lo confirmaste tal y como yo lo dije: "ni te fu ni te fa". Alguien que incursione para corregir la intervención de uno de los que están de tu lado –al menos en este respecto del respeto hacia la figura de Jesús– no tiene todavía bien definida la causa por la que realmente lucha, como el deber de todo el que enarbola la bandera del auténtico cristianismo.

[Shetland]

Bueno, como le atiné respecto a tu posición frente a un debate entre lados opuestos, reitero que estuvo bien planteada mi observación, te "importa un bledo" lo que otros digan a favor o en contra y, tú mismo lo confirmaste tal y como yo lo dije: "ni te fu ni te fa". Alguien que incursione para corregir la intervención de uno de los que están de tu lado –al menos en este respecto del respeto hacia la figura de Jesús– no tiene todavía bien definida la causa por la que realmente lucha, como el deber de todo el que enarbola la bandera del auténtico cristianismo.

No se puede condenar a nadie porque no piensa o actúa de la misma forma en que uno lo hace, ni Jesús mismo lo hizo, ¿Por qué lo haces tú?.
Y ser Cristiano no es venir al foro a vociferar con cada letra, en contra de los ateos, echándolos a la hoguera, sólo porque están desorientados espiritualmente y porque razonan humanamente con respecto a Cristo, nuestro Señor; a eso no nos mandó Dios, ¿O sí?.

[Ciro]

Jesús no dio ninguna vida por sus enemigos

En que te basas si no es en la Biblia. Si niegas la Biblia tendrás que aceptar que esa aseveración tuya es falsa, como toda la Biblia. Así que si la Biblia dice que existió San Pablo o existió San Lino es falso, o si se habla de Jerusalén es falsa su existencia, o si hubo o hay judíos es falso también. Si no ¿en qué quedamos?

..no aceptas a Jesús, vas para el infierno...

Eso no se puede demostrar, si en cambio si matas, si calumnias, si eres adúltero y no aceptas que Cristo te perdone es otra cosa. La ley natural te condena no Cristo.

"Los preceptos de la ley natural, su contenido, han de ser deducido de la naturaleza humana, del repertorio de las tendencias naturales del hombre. Aquino afirma la existencia de tres órdenes de tendencias:

1) en tanto que sustancia, el hombre tiende a conservar su propia existencia . El cumplimiento de esta tendencia impone el deber moral de procurar la conservación de aquélla.

2) en tanto que animal. el hombre tiende a procrear. De esta tendencia se deducen ciertas normas morales relativas a la procreación y cuidado de los hijos.

3) en tanto que racional, el hombre tiende a conocer la verdad y a vivir en sociedad. De aquí surgen las obligaciones morales de buscar la verdad y respetar las exigencias de la justicia

La ley positiva es la promulgada por el hombre, orientada mediante la razón del bien común. Las relaciones entre la ley natural y la ley positiva se fundamentan en lo siguiente:

1º. La existencia de la ley positiva es una exigencia de la ley natural misma. La ley natural impone la vida en sociedad y ésta sólo es posible sobre las bases de unas normas legales que regulan la convivencia. La existencia de la ley positiva no es el mero resultado de una imposición caprichosa por parte de los más fuertes o de un arbitrario convenio entre iguales. La ley positiva es algo exigido por la naturaleza del hombre en cuanto ser social.

2º. La ley positiva constituye una prolongación de la ley natural, su contenido viene a concretar las normas morales naturales que, dadas sus características no descienden a una ordenación detallada de la convivencia humana.

3º. Las exigencias de la ley natural han de ser respetadas por la legislación positiva. La ley natural constituye, pues, la norma o marco que señala los límites dentro de los cuales ha de organizarse moralmente la convivencia humana.

Esto es conocido por la razón, no se necesita fe. Estamos, todos, subordinados a dicha ley, no a nuestros caprichos. Te condena la Ley natural no Cristo.

No puede probar la biblia con la misma biblia

Sí en cuanto hechos históricos haya de referencia en la Biblia. La Biblia tiene su propio lenguaje que es preciso conocer, como la poesía tiene el suyo, o la prosa, o el lenguaje de argot.

es un libro de cuentos, una fábula, poco confiable y mentiroso hasta lo sumo

La Biblia tiene su propio lenguaje que es preciso conocer, como la poesía tiene el suyo, o la prosa, o el lenguaje de argot. Es imprescindible para nuestra salvación.

[Shetland]

¿Y qué tal si Jesús cuenta historias que son completamente falsas? Por ejemplo, en Mateo 4:8 dice:

Esto no es un relato contado por Jesús, ¿Cuál es la incongruencia?

[Shetland]

Niño...

Otra sencilla manera de ver que Jesús era incongruente y absurdo, es al ver su discriminación. En Mateo 15:22-26 encontramos esta reveladora conversación:

Pero Jesús no le estaba mintiendo a ella, le dijo la verdad (algo cruel), pero no le mintió, era parte de la cultura.

[Shetland]

Luego repite el mensaje en Lucas 6:27-28:
Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os odian; bendecid a los que os maldicen y orad por los que os calumnian.

Eso parece bastante simple. ¿Acaso no esperarías que Jesús amara a sus enemigos? Claro que sí, a menos que sea un hipócrita. Entonces, lo que vemos en Marcos 16:15-16 es sorprendente. Nos muestra cómo Jesús trata a sus enemigos:

Y les dijo: –Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura. El que crea y sea bautizado, será salvo; pero el que no crea, será condenado (al infierno).

¿Estas son “buenas” noticias? Jesús no ama a sus enemigos para nada.

De hecho, ni siquiera necesitas ser un enemigo — incluso aquellos que prefieran “no creer” en Jesús están condenados a tortura eterna en un lago de fuego. Este nivel de hipocresía es lo que esperarías de un incongruente ¿No?

​¿ Desde cuándo el incrédulo es enemigo nuestro ?
Y sí, si no se cree en Jesús, hay condenación eterna, punto.