trampas y sesgos argumentativos. para argumentar mas eficazmente
sesgo de confirmacion:
El proceso mediante el cual uno tiende a notar y mirar y dar más valor a los hechos, evidencias o pruebas que confirman las propias creencias y a obviar, ignorar o desvalorar las evidencias que las contradicen
"crean sin ver"
ejemplo
Si uno cree que hay más asesinatos con luna llena entonces tenderá a leer o percibir más las noticias de asesinatos que ocurren en luna llena y tiende a descartar los asesinatos que ocurren en otras circunstancias.
o
yo creo en dios porque vi sus milagros, se sano de un cancer. cuando en realidad se obvian los hechos en generalidad. pues hay cientos de muertes por cancelr.
--------------------------------------------------------------
IGNORANCIA
Se produce cuando existe una falta de conocimiento esencial de fondo o de información sobre un tema cuando se realiza un juicio de valor
ejemplo::::::::
dios existe porque no hay pruebas que demuestren lo contrario, cuando, al ser objetivos, no se puede probar algo que no se ajusta a los metodos de analisis para comprobar su verasidad (pruebas)
dios existe porque no se puede saber nada de el: ni su forma de pensar ni su actuar y menos su presencia
-------------------
sesgos personales
Se produce cuando uno está desprevenido o es inconsciente de que cada uno de nosotros tiene sus propios sesgos y prejuicios, resultado de nuestras propias y únicas experiencias vividas y el punto de vista del mundo, lo cual hace difícil permanecer objetivo y pensar de forma crítica
ejemplo: yo lo senti, en mi corazon es real
-------------------------
evidencia testimonial (biblia)
Se produce cuando uno suele basar en testimonios, anécdotas vividas de otros la construcción de sus propias creencias.
ejemplo:
ten certeza de que este auto es legitimo y nuevo (cuando es solo una imagen)(sin pruebas de que sera asi)¿seria fiable comprarlo?
--------------------eufemismo o doble moral
cuando se pretenden usar palabras o expresiones inofensivas para desorientarnos, evadirnos, o evitar enseñarnos la verdadera, cruda y desagradable realidad
comun en la biblia
"dios es amor aunque tambien fuego consumidor, pero te ama"
trampas conignitvas AD HOC-----------
Una nueva hipótesis o parche, que no puede ser independientemente testado, es usado para explicar los hechos que refutan una afirmación o teoría haciéndola no falsificable
dios existe pero no lo puedes ver porque sSsSssEGUUUN la biblia moririas en su presencia
........Apofenia y superstición...
Es la percepción errónea de una conexión entre eventos que en realidad no están relacionados
VES LA ARMONIA QUE HAY EN LA VIDA? cuando en realidad ni el agua tiene mera relación con el aire ni con la tierra o lo que sea. puesto que la persepcion de orden es falsa pues ningun elemento tiene correspondencia con ningun otro
si la hubiese, todo estaria estatico y no habri el peligro de que un asteroide nos chocara SI DIOS ES AMOR, ESTO ES AMOR?
SIGAN LEYENDO QUE ES MUUUY INTERESANTE
--------------
ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM
Es una falacia lógica que afirma que algo es verdad por el mero hecho de no haber sido probado como falso
ejemplo
dios existe porque no fue probado que no existe, cuando logicamente no se puede probar lo IMPROBABLE
Creer que debe haber vida en Marte porque nadie ha probado que no hay vida en él. No creer en Plutón porque nadie te ha probado que existe. Creer en Dios porque nadie puede probar que no existe. Creer en los extraterrestres porque nadie puede probar que no existen
- Sesgo de confirmación Es la tendencia de las personas a favorecer la información que confirme sus propios presupuestos o hipótesis sin importar si la información es verdadera.
- pues no se tiene a buscar pruebas sino a ajustarse a los presupuestos que prueban su veracidad. cree y veras"
Re: trampas y sesgos argumentativos. para argumentar mas eficazmente
Iniciado por Ciro
Marcadores