Pido PRUEBAS VERIFICABLES de esto que AFIRMAN los testigos de Jehová

[Ruth_Esther]

Pero no en jw.

Obvio que van a decir lo mismo

[LA PURA VERDAD]

Pero no en jw.

Obvio que van a decir lo mismo

¡Pues claro que es obvio! Si se les está preguntando a los TJ sobre cómo prueban lo que dicen, pues lo más "lógico" es que sean ellos los que respondan y qué mejor que su sitio web para responder. ¿Qué problema le encuentras a ellos? Si no te satisface lo que dicen (claro, siempre y cuando lo hayas leído y tengas algo mejor que agregar) pues simplemente lo tiras y ya. ¡Aquí no ha pasado nada!

Si a ti se te acusa de haber dicho algo "falso", pues lo lógico es que te pregunten a ti en qué te basaste para decir lo que dijiste, no que se lo pregunten a cualquier persona para que responda por ti. Ahora bien, si lo que tú respondes no satisface, pues la otra persona tiene dos costos: A) aceptar o B) no aceptar la explicación.

[Emeric]

Se quedó mudo Emeric con esta información. ¿No que sí?

No; no es así. No viste el post 6.

[LA PURA VERDAD]

No; no es así. No viste el post 6.

Sí, disculpa, no lo había visto. Es que lo escribiste en letra muy pequeñita y de seguro se me pasó. Pero para el caso es lo mismo, aceptas a medias la explicación porque, de seguro, no hay ninguna seguridad del tiempo preciso, por ese motivo se habla de "entre tal y cual tiempo", motivo para tomarse la libertad como "guía" del tiempo en que fue escrito y, ese tiempo, tiene que estar, como toda la lógica establecida lo dicta, dentro de la duración de la vida de los apóstoles al menos, no pudo haber sido ni antes ni después de cierto tiempo "razonable" entre su ministerio y su muerte, más o menos unos, digamos, 40-50 años. Lo que se explica es descriptivo que en nada es motivo de "crítica mordaz" como la tuya porque al parecer, te complace el criticar todo tufillo a TJ y te atrae mucho más que "moscas a la miel".

Espero que no sigas con el tema porque ya se explicó lo que tenía que explicarse. No hay más evidencia que la que allí, razonablemente, se expone por los TJ.

[Emeric]

no pudo haber sido ni antes ni después de cierto tiempo "razonable" entre su ministerio y su muerte, más o menos unos, digamos, 40-50 años.

Eso es lo que no cuadra, sean cuales sean las fechas que den las diferentes ramas del cristopaulinismo. Tardar tantos y tantos años en poner por escrito la biografía del Nazareno y, encima, sin que Él lo hubiese ni pedido, ni ordenado ... es bastante incoherente.

[LA PURA VERDAD]

Eso es lo que no cuadra, sean cuales sean las fechas que den las diferentes ramas del cristopaulinismo. Tardar tantos y tantos años en poner por escrito la biografía del Nazareno y, encima, sin que Él lo hubiese ni pedido, ni ordenado ... es bastante incoherente.

Pero no imposible. Pudiera ser que estés equivocado. Pierdes el tiempo en irrelevancias y estás acostumbrado a discutir por discutir. ¿Qué importancia tiene la fecha en que se escribiera esto o aquello? Lo importante es el período "lógico" que se da para que se escribieran todos los evangelios que van desde que fueron sellados con el ES hasta un tiempo antes de que fallecieran, eso nos deja un lapsus aproximado de 30 o 40 años aproximadamente.

[Emeric]

¿Qué importancia tiene la fecha en que se escribiera esto o aquello?

Mucha, pues los apóstoles hubieran podido ser más diligentes, y escribir sin tardarse tantos y tantos años.

[Emeric]

LPV se quedó meditando en eso ...

[Davidmor]

Mucha, pues los apóstoles hubieran podido ser más diligentes, y escribir sin tardarse tantos y tantos años.

Hicierón lo que Jehová quizo.

[Emeric]

Hicierón lo que Jehová quizo.

Pamplinas. Nadie les encargó escribir nada.