No se puede decir que sea un debate porque toman fragmentos donde intervino J.J Benítez y luego le preguntan a Piñero qué piensa. Aun así es bastante interesante, trata sobre algunos puntos candentes del judeocristianismo.
J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
No se puede decir que sea un debate porque toman fragmentos donde intervino J.J Benítez y luego le preguntan a Piñero qué piensa. Aun así es bastante interesante, trata sobre algunos puntos candentes del judeocristianismo.
Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio no lo vayas a decir
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
Por favor como Piñero puede rebajarse tanto par hablar con J.J. Benítez. No he visto el vídeo, es mi primer pensamiento.
Cómo pueden igualarse un historiador con un literato, contador de cuentos.
Última edición por Ciro; 25/06/2016 a las 06:55
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
Benítez es un creyente sui generis, que si no hubiese sido por su faceta de escritor hubiese pasado desapercibido. Piñero es un referente en la investigación teológica.
Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio no lo vayas a decir
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
Lo veré. ¿Cual es el punto o cuales son los puntos que quieres destacar de ese video?
Hechos 18:6
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
Iniciado por Davidmor
Aquí tienes todos los puntos del vídeo con sus cuestiones:
0:31 ¿Quién fue Yavhé?
2:58 ¿Fue Pablo el creador de la Iglesia?
6:15 Descubrimiento de una cueva en Jordania donde Jesús se retiró 40 días.
11:30 ¿Fundó la Iglesia Jesús?
15:10: ¿Por qué Jesús no dejó escritos?
17:27: Jesús, espíritu extraterrestre.
22:07: ¿Qué idioma habló Jesús?
Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio no lo vayas a decir
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
Me tendréis que perdonar, las pocas veces que he oído a Antonio Piñeiro jamás ha sido creyente, ni sui generis, ni de ningún otro modo; es un diseccionador histórico, un cirujano que muy pulcramente se encuentra sustituyendo a otro cirujano y que va recomponiendo los órganos al paciente. No hay nada de emoción, nada de sentimientos, nada de alegría, nada de pena, nada de fe, nada que oscurezcan los hechos históricos, solo estudio y racionalización.
J.J. Benitez es un personaje que solo escribe literatura, libros para vender y vivir de ello. Es mi opinión personal.
Entrando en el vídeo, no estoy de acuerdo en que Piñeiro niega todo acto de fe, por ello relaciona a Dios con otros dioses; es falso que los cristianos creamos en leyendas, por mucho que insiste en que es así, es cierto que después del C.V.II entró en parte de la Iglesia, pensamiento del protestantismo o vete tu a saber de qué, en que se cuestionaron lo que antes del Concilio Vaticano II era creencia que ahora denominamos tradicionalista.
Los cristianos, las fiestas, simplemente son para celebrar hechos, así se celebra en navidad el nacimiento de Jesús, porque nació; verdaderamente existió y verdaderamente nació. El profesor Piñeiro jamás nombra que en la Biblia se menciona la palabra Iglesia y defiende hipótesis que no se pueden sustentar por ningún lado, como por ejemplo que solo iban a durar las doce tribus nuevas que quería crear Jesús hasta el final de su vida.
Y por último reconoce que sabemos bastante del legado de Jesús por los rabinos judíos (?); lo que no sé, si dice que no se podía poner por escrito, hasta 200 años de su muerte, la vida de Jesús, por los rabinos, se haga antes del primer siglo de su muerte, en apenas 70 años y en la diáspora.
En fin, genial el profesor Piñeiro en concatenar hechos y más hechos sacados de la historia y unidos por su imaginación.
Última edición por Ciro; 25/06/2016 a las 15:49
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
Con lo de creyente "sui generis" me refería a Benítez. Piñero no es creyente. No lo es pero siempre respeta y no se mete en terrenos de la fe. Siempre dice que su labor es científica y que cada confesión tiene su dogma, cosa que él respeta.
Como filólogo su trabajo es muy preciado y es un referente a nivel mundial. Alguien que es experto en griego, arameo, hebreo etc. y que ha traducido él mismo muchos documentos originales. Vamos, que de la imaginación no se saca nada.
Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio no lo vayas a decir
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
Tú has oído de él que hable de la vía mariana. Lo siento por mis palabras. Yo era un joven cuando lo veía en tv hablando en tertulias católicas.
Última edición por Ciro; 25/06/2016 a las 16:40
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
¿Que hable en la vía mariana? No te entiendo.
Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio no lo vayas a decir
Re: J.J Benítez vs Antonio Piñero; debate teológico virtual
No habla de la fe porque no tiene ni tiene ningún interés en ella, el demonio es la persona (espiritual) más inteligente que existe como criatura, y está condenado eternamente. Un ciego no puede guiar a un grupo de ciegos. No creo que reconozca que la Virgen María sea Madre de Dios.
Todo el que le sigue será muy erudito, tendrá un conocimiento enciclopédico, pero no conocerá la Verdad. Porque cierra el camino a la fe, a la virtud. Existen la fe humana y la fe divina, Antonio Piñeiro se ha quedado en la fe humana.
No es lo mismo hablar de Dios, teología, que hablar de dioses, historia (circunstancias, hechos específicos, cultura, medio de vida, organización religiosa, política y social de unas comunidades, etc...). El fin es diferente y los medios diferentes.
Lo que no sé cómo explicará la resurrección de un hombre.
Última edición por Ciro; 26/06/2016 a las 11:42
Permisos de publicación
Marcadores