la fe basada en la ignorancia

[Ciro]

aver

invento una historia "creible"
destruyo toda evidencia que refute mi idea
digo en un libro que hay un solo dios (el mismo dios lo dice muchas veces)
hubieron 3000 religiones en lo que va de lo que se conoce como historia
actualemnte hay 600 que supuestamente dios inspira
y todas ellas se basan en la duda.y en el argumento sin sentido de PRUEBA QUE NO EXISTE

como pruebas algo que no esta?

Si Dios es Omnipotente ¿por qué no puede ayudar a 600 religiones? la prueba está en que resucitó hasta muertos, incluso uno de ellos estando cuatro días muerto; en que el Universo tiene leyes, axiomas, fuerzas, teoremas; es ¿por azar? ¿por casualidad? ¿porque sí? ¿porque tenía que ser así y no de otra manera? ¿qué dice la Ciencia de ello? ¿qué había antes del Big Bang? ¿materia o nada?

Dime ¿qué provocó el Big Bang? ¿cómo nació la vida humana? ¿por qué no hay más especies con vida semejante a la humana?¿Y si no me respondes con pruebas, puedo decir que sois unos ignorantes?

[NuevoZoroastro]

Seeker tiene razón, su frase explica lo que tú comentas. Nosotros no hemos visto a Dios y confiamos en él, en el mundo que viviremos sin conocerlo.

Lo siento la fe es ciega lo dicen los protestantes y por lo que veo tú también.

Me ciño a lo que significa fe. Que cada confesión le de un grado diferente u otra interpretación es otra cosa diferente.

[Ronan_192]

Si Dios es Omnipotente ¿por qué no puede ayudar a 600 religiones? la prueba está en que resucitó hasta muertos, incluso uno de ellos estando cuatro días muerto; en que el Universo tiene leyes, axiomas, fuerzas, teoremas; es ¿por azar? ¿por casualidad? ¿porque sí? ¿porque tenía que ser así y no de otra manera? ¿qué dice la Ciencia de ello? ¿qué había antes del Big Bang? ¿materia o nada?

Dime ¿qué provocó el Big Bang? ¿cómo nació la vida humana? ¿por qué no hay más especies con vida semejante a la humana?¿Y si no me respondes con pruebas, puedo decir que sois unos ignorantes?

lo unico que haces es encajar una historia que para mi no es real, pues no es un prueba decir que OTRO lo vio

[Ciro]

O sea no es prueba que delante de una multitud de más de cinco mil personas multiplicara peces y panes. O que delante de los gesarenos más de dos mil cerdos se ahogaran de una sola vez, por lo que se ve esto es normal y pasa a diario, cualquier predicador lo hace.

Si no crees por los testimonios cree por los signos que hizo delante de la gente. Y que nadie negó.

[Ronan_192]

O sea no es prueba que delante de una multitud de más de cinco mil personas multiplicara peces y panes. O que delante de los gesarenos más de dos mil cerdos se ahogaran de una sola vez, por lo que se ve esto es normal y pasa a diario, cualquier predicador lo hace.

Si no crees por los testimonios cree por los signos que hizo delante de la gente. Y que nadie negó.

podrias hacerme creer lo de multiplicar la comida o los peces.
claro con pruebas irrefutables

a ver?

[LA PURA VERDAD]

Me ciño a lo que significa fe. Que cada confesión le de un grado diferente u otra interpretación es otra cosa diferente.

Totalmente de acuerdo contigo!!!!

[LA PURA VERDAD]

podrias hacerme creer lo de multiplicar la comida o los peces.
claro con pruebas irrefutables

a ver?

¿Y tú podrías demostrar de igual forma que la vida se produjo en un "estanque" y que, de allí, evolucionó a tierra firme para convertirse en la diversidad biológica que hoy conocemos como vida?

[Ciro]

Sí se puede demostrar, la vida no puede salir de una piedra ni de un gas, solo puede salir del agua. La fe no se basa en la ignorancia.

En esto es muy radical, fundamentalista, intransigente, Ronan_192

[LA PURA VERDAD]

Sí se puede demostrar, la vida no puede salir de una piedra ni de un gas, solo puede salir del agua. La fe no se basa en la ignorancia.

En esto es muy radical, fundamentalista, intransigente, Ronan_192

La vida puede salir de cualquier parte que Dios decida que salga amigo Ciro. El hombre no "emergió" del agua. Fue creado directamente de los elementos de la Tierra y fue allí donde por primera vez se le dio "forma al barro" para que la "vida humana" fuera un propósito del Creador.

Lo que los "ateos" evolucionistas no pueden probar es la efectividad de sus teorías y optan por "explicar" en palabras distintas y como teorías específicas de lo que han descubierto, las "posibles causas" que originaron la presencia de la vida en el universo. De "teorías" no pasan y, muchas de ellas sin que siquiera se den cuenta, confirman los "mitos" bíblicos que así los llaman, todo porque lo que no les gusta es que la vida tenga un "propósito definido", y no como ellos la conciben: un "estire y encoge" constante del azar en donde de animales no pasamos, sin esperanza y sin fe en la realidad de lo que no podemos ver con nuestros ojos físicos.

[Ciro]

Totalmente de acuerdo, de donde viene la vida no tienen ni idea los científicos; pero el medio no, solo la vida puede provenir a través del agua.

Por ello la búsqueda incansable de los científicos, en los planetas, de la existencia de agua líquida.