Necesidad de una lógica formal

[Ronan_192]

La lógica formal es la parte de la lógica que, a diferencia de la lógica informal, se dedica al estudio de la inferencia mediante la construcción de lenguajes formales, sistemas deductivos y semánticas formales. La idea es que estas construcciones capturen las características esenciales de las inferencias válidas en los lenguajes naturales, pero que al ser estructuras formales y susceptibles de análisis matemático, permiten realizar demostraciones rigurosas sobre ellas.
La lógica formal no debe ser confundida con la lógica matemática, antes llamada lógica simbólica, que es una subdisciplina de la lógica formal.


Estos guías de razonamiento pueden ayudar cuando se llega a los absolutos de la religión
serian
#"los (PORQUE ES Y NADA MAS)"

También pueden usar la dialéctica formal y trascendenta!l

[Ciro]

Hola Ronan, por favor, cuando pongas una dirección web, una página web, insértala en la cinta de película que tienes arriba en tu espacio de respuesta, cómo si fueras a poner una película, y así podremos entrar en ellas desde aquí. Gracias.

[Ciro]

En religión no existe la lógica. Es imposible que todavía no lo sepas.

¿Por qué no existe la lógica?

[Ronan_192]

Tema reeditado

Encontré algo interesante en Wikipedia lo quise compartir ni idea de que los enlaces saldrían asi

[Eli_yahu]

En religión no existe la lógica. Es imposible que todavía no lo sepas.

¿Por qué no existe la lógica?

En las Escrituras sí existe la lógica. Si no existiera, sería dejar al hombre sin guía, y ese no fue el propósito de Dios cuando inspiró Su Palabra escrita. Los "religiosos sin lógica" son los que no encuentran respuestas a lo que creen son contradicciones bíblicas; llaman 3 a lo que es 1, pervierten el significado de decenas de palabras claves citadas en la Biblia, etc. Y todo para qué? Para consolarse en sus doctrinas ilógicas y hacer creer que la Biblia las apoya.

[Eli_yahu]

De cualquier modo, la lógica formal no puede aplicarse completamente al lenguaje, porque este es demasiado rico en recursos que no pueden ser formalizados. Es el mismo problema que tienen los científicos con la inteligencia artificial.

[Eli_yahu]

De cualquier modo, la lógica formal no puede aplicarse completamente al lenguaje, porque este es demasiado rico en recursos que no pueden ser formalizados. Es el mismo problema que tienen los científicos con la inteligencia artificial.

Por ejemplo, una metáfora no puede ser formalizada, como tampoco una frase idiomática. Es como el ejercicio de la traducción, que a veces la palabra que se traduce es la única que se acerca a la traducida, pero no puede expresar al 100 % el significado de aquella. La traducción "perfecta" es el primer paso para la formalización. La Biblia fue escrita en hebreo, griego y arameo. Muchas traducciones incorrectas producen confusión.

[Ronan_192]

Por ejemplo, una metáfora no puede ser formalizada, como tampoco una frase idiomática. Es como el ejercicio de la traducción, que a veces la palabra que se traduce es la única que se acerca a la traducida, pero no puede expresar al 100 % el significado de aquella. La traducción "perfecta" es el primer paso para la formalización. La Biblia fue escrita en hebreo, griego y arameo. Muchas traducciones incorrectas producen confusión.

Buenisimo deducción, no se puede explayar por completo la realidad a un diagrama de venn.

Pero aún así sirve en gran cantidad de cuestionamientos.

Ejemplo, dios es puro amor y luego dios castiga con la muerte. Lo primero no coincide con lo segundo. Entonces es o no un ser de amor. Pues lo blanco no puede ser lo negro

[Eli_yahu]

Buenisimo deducción, no se puede explayar por completo la realidad a un diagrama de venn.

Pero aún así sirve en gran cantidad de cuestionamientos.

Ejemplo, dios es puro amor y luego dios castiga con la muerte. Lo primero no coincide con lo segundo. Entonces es o no un ser de amor. Pues lo blanco no puede ser lo negro

Pues yo te diría que "amor" y "castigar con muerte a impíos" no tienen que ser contradictorios, por ejemplo, un hombre mata a otro que amenaza de muerte a su esposa ...
El amor de Dios requiere que elimine a los inicuos para que los justos puedan vivir en paz. Su amor le dá tiempo a los inicuos para que se arrepientan.

[Ronan_192]

Pues yo te diría que "amor" y "castigar con muerte a impíos" no tienen que ser contradictorios, por ejemplo, un hombre mata a otro que amenaza de muerte a su esposa ...
El amor de Dios requiere que elimine a los inicuos para que los justos puedan vivir en paz. Su amor le dá tiempo a los inicuos para que se arrepientan.

Pero las tendencias a querer matar son el desenvolvimiento de un error inicial. Que sería el dios mismo .pues este te hace nacer así. Además dios lo reconoce que su creación tiende al mal desde su juventud

Aún sabiéndolo te crea. Para que crear algo que va a seguir lo malo?

Y peor error es creer que se llega a Dios por lógica. El mismo razonamiento lleva al ateismo