El "profeta" Daniel NO escribió el libro que lleva su nombre

[Ciro]

Te cito:

"La opinión tradicional tanto de judíos como de cristianos...".

¿Una opinión desde cuándo es concluyente? ¿es un plus el que sea tradicional?

La religión cristiana, una de sus características, ya que no se conocía la historia como ahora, era aceptar la Tradición oral de sus mayores. En aquellos tiempos no había canon, la Septuaginta es una traducción de los libros hebreos al griego; así como una serie de libros del pueblo judío, escritos en griego que quizás fueron escritos en arameo o en hebreo?, después de la diáspora en Babilonia, hasta los libros que componen el N.T.

[Africano]

Africano NuevoZoroastro no sabe qué es la religión católica.

Mayoyi no es la religion catolica

Siendo la Iglesia santa, pura y sin mancha]]\


Mayoyi es el papado, sus falsas ensenanzas y sus seguidores

[Ciro]

He aquí un comentario muy interesante que encontré bajo "Daniel", en el renombrado "Dictionnaire encyclopédique de la Bible", de Alexandre WESTPHAL, 1956 :

"Daniel : hombre de Dios muy famoso, citado por Ezequiel 14:14, 20; 28:3. El hecho de ser citado ENTRE Noé y Job podría excluir la posibilidad, a veces considerada por los historiadores, de ver en él al héroe del libro de Daniel, ya que se supone que este último vivió en la época del exilio". Volumen 1, pág. 268.

(Traducción mía al español).

En otras palabras, WESTPHAL se inclina a favor de un Daniel tan antiguo como Noé y Job, y NO de la época de Ezequiel, es decir, del cautiverio en Babilonia.

Que conste.

[Ciro]

Este tema, el libro de Daniel, recientemente se ha vuelto, gracias a las nuevas teorías, muy aséptico.

Hay que recordar que la Biblia se escribió bajo los ojos de Dios, buscar la sabiduría de Dios en estudios humanos, sin la guía del ES, es llevar a un desastre su explicación en materia de fe y moral.

El que si escribió Daniel el libro o no lo escribió, si existió o no existió, etc.. no es un dogma de fe, no está dentro del depósito de la fe que custodia el Magisterio de la ICAR. Cualquier interpretación humana, por muy buena que sea, nunca comprenderá los designios de Dios utilizados para que la Biblia nos llegará a nuestras manos, tal y como nos ha llegado en este siglo XXI.

[Ciro]

[NuevoZoroastro]

Este tema, el libro de Daniel, recientemente se ha vuelto, gracias a las nuevas teorías, muy aséptico.

Hay que recordar que la Biblia se escribió bajo los ojos de Dios, buscar la sabiduría de Dios en estudios humanos, sin la guía del ES, es llevar a un desastre su explicación en materia de fe y moral.

El que si escribió Daniel el libro o no lo escribió, si existió o no existió, etc.. no es un dogma de fe, no está dentro del depósito de la fe que custodia el Magisterio de la ICAR. Cualquier interpretación humana, por muy buena que sea, nunca comprenderá los designios de Dios utilizados para que la Biblia nos llegará a nuestras manos, tal y como nos ha llegado en este siglo XXI.

Será eso, que como lo escribieron dos autores (Dios y el Espíritu Santo) no se pusieron muy de acuerdo con el estilo y de ahí el desastre. Voy a tener que contactar con los filólogos y explicárselo para que así se aclaren.

[Africano]

Daniel revela toda la verdad acerca de mayoyi, por eso no quienren saber nada de el

Pssssssssss

[Africano]

La obra de Mayoyi denunciada por Daniel..... Por eso no les conviene.... Psssssss

²⁰ Asimismo acerca de los diez cuernos que tenía en su cabeza, y del otro que había subido, de delante del cual habían caído tres: y este mismo cuerno tenía ojos, y boca que hablaba grandezas, y su parecer mayor que el de sus compañeros.
²¹Y veía yo que este cuerno hacía guerra contra los santos, y los vencía,

²² Hasta tanto que vino el Anciano de grande edad, y se dió el juicio á los santos del Altísimo; y vino el tiempo, y los santos poseyeron el reino.


Y hablará palabras contra el Altísimo, y á los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en mudar los tiempos y la ley: y entregados serán en su mano hasta tiempo, y tiempos, y el medio de un tiempo.

[Africano]

Sigue Daniel denuncaindo a Mayoyi

¹¹ Aun contra el príncipe de la fortaleza se engrandeció, y por él fué quitado el continuo sacrificio, y el lugar de su santuario fué echado por tierra.

¹² Y el ejército fué le entregado á causa de la prevaricación sobre el continuo sacrificio: y echó por tierra la verdad, é hizo cuanto quiso, y sucedióle prósperamente.

[NuevoZoroastro]

La religión cristiana, una de sus características, ya que no se conocía la historia como ahora, era aceptar la Tradición oral de sus mayores. En aquellos tiempos no había canon, la Septuaginta es una traducción de los libros hebreos al griego; así como una serie de libros del pueblo judío, escritos en griego que quizás fueron escritos en arameo o en hebreo?, después de la diáspora en Babilonia, hasta los libros que componen el N.T.

Muy bien. Pero tradición no implica "veracidad" o "evidencia". Por tradición se han creído muchas cosas que luego se han demostrado erróneas.

La tradición fue necesaria en su momento, sobre todo cuando se tenía que transmitir oralmente. Al fin y al cabo una tradición proviene de una experiencia y los descendientes la siguen como un niño que se fía de su padre. ¿Pero todos los padres los saben todo? Bueno, eso creemos cuando somos niños. Luego puedes amar a tu padre pero darte cuenta de que se equivoca en cosas o que no comparte tus puntos de vista.

La tradición ciega, la fe, el principio de autoridad etc. son esos niños que nunca crecen y creen en todo lo que le dijo el padre aun cuando tiene edad para discenir y experimentar por sí mismo. Así funcionan muchas religiones, la judeocristiana entre ellas.