Así es como muchos creyentes ven la Teoría de la Evolución

[NuevoZoroastro]

Es que no hay que creer en la teoría de Darwin, si acaso estudiarla. Aun no tiene rango de ley, pero es la teoría más aceptable para explicar la biodiversidad, eso por supuesto. Cierto que el caso del hombre sigue siendo controvertido y aun hay muchas lagunas. Se sigue especulando pero sin evidencias. Biológicamente es evidente que estamos emparentados con el resto de seres vivos. La parte compleja de explicar es cómo llegamos a diferenciarnos de tal manera en inteligencia y en tener conciencia de uno mismo. Y yo no descarto la posibilidad de intervención genética.

[ArieliSs!!]

Es que no hay que creer en la teoría de Darwin, si acaso estudiarla. Aun no tiene rango de ley, pero es la teoría más aceptable para explicar la biodiversidad, eso por supuesto. ...

La evolución de las especies, como el cambio climático y la gravedad, por dar dos ejemplos, no es solo una teoría. Si, es una teoría pero no solo una teoría. A diferencia de una hipótesis, que es una explicación que debe ser apoyada por evidencia, una teoría se genera cuando existen suficientes de estas explicaciones aprobadas por la ciencia.

Si bien existe una definición de teoría que la equipara con hipótesis, aquella jurada por científicos habla de una explicación bien sustentada o probada mediante observación y experimentación.

Decir que la evolución de las especies es "solo una teoría" es como decir que la Nutella es "solo chocolate". No lo es.

En el libro "Evolución: el mayor espectáculo sobre la Tierra", primer capítulo titulado: ¿Solo una teoría?, se puede profundizar en el tema.

[ArieliSs!!]

... Cierto que el caso del hombre sigue siendo controvertido y aun hay muchas lagunas. Se sigue especulando pero sin evidencias. Biológicamente es evidente que estamos emparentados con el resto de seres vivos. La parte compleja de explicar es cómo llegamos a diferenciarnos de tal manera en inteligencia y en tener conciencia de uno mismo. Y yo no descarto la posibilidad de intervención genética.

No hay muchas lagunas, lo que no hay son todos los fósiles de la cadena evolutiva, pero no son necesarios para dar la teoría de la evolución por falsa.

No se sigue expeculando sin evidencias. Se ha comprobado empíricamente la evolución en las bacterias, en peces y otros seres vivos. La evolución nunca va a ser una ley pues es imposible dado el tiempo que comprende la misma (4.000 millones de años). Pero las teorías, como las leyes, son confrontadas continuamente con los hechos para afirmar o desestimar dichos conocimientos. La evolución tiene amplia evidencia que la respalda.

Como siempre cito al Prof. Sagan: "En la ciencia existe una sola verdad absoluta, que no existen verdades absolutas", a diferencia de la religión.

Y sobre la posibilidad de "intervención genética", imagino que extraterrestre superiores, no se puede descartar, pero no hay evidencias que la respalde por lo que su posibilidad es muy escasa.

[NuevoZoroastro]

No hay muchas lagunas, lo que no hay son todos los fósiles de la cadena evolutiva, pero no son necesarios para dar la teoría de la evolución por falsa.

No se sigue expeculando sin evidencias. Se ha comprobado empíricamente la evolución en las bacterias, en peces y otros seres vivos. La evolución nunca va a ser una ley pues es imposible dado el tiempo que comprende la misma (4.000 millones de años). Pero las teorías, como las leyes, son confrontadas continuamente con los hechos para afirmar o desestimar dichos conocimientos. La evolución tiene amplia evidencia que la respalda.

Como siempre cito al Prof. Sagan: "En la ciencia existe una sola verdad absoluta, que no existen verdades absolutas", a diferencia de la religión.

Y sobre la posibilidad de "intervención genética", imagino que extraterrestre superiores, no se puede descartar, pero no hay evidencias que la respalde por lo que su posibilidad es muy escasa.

1º La evolución de las especies no puede ser en la vida como la gravedad, porque la gravedad es una ley y no una teoría. Eso significa que es verificable 100% en todos los casos, cosa que la teoría evolutiva no lo es aunque sí en la mayoría.

2º Yo no dije "es solo una teoría". El matiz "solo" lo has añadido tú. Como si yo lo hubiera escrito minusvalorando la teoría.

3º En ningún momento dije que la teoría evolutiva sea falsa. Espero que no tengas un problema de comprensión lectora o algo incluso peor, que seas otro "ista" (intuyo por tu lema que sí lo eres). Dije que no hay duda que formamos parte del árbol de la vida, de las especies, pero que aun hay bastante piezas que faltan en nuestro puzzle evolutivo para darlo por cerrado. Eso no quiere decir que no seamos producto de una evolución ni niega la teoría.

4º ¿Según tú el experimento de la oveja Dolly anula la teoría evolutiva? Porque no fue producto de la evolución, si no de una manipulación inteligente, en este caso humana.

Obviamente no apoyo el "creacionismo desde la nada". No creo en fábulas. Pero sí que dejo abierta la posibilidad de que haya habido una intervención o más de una a lo largo de la historia.

Y no opino eso porque considere que provenir del mono sea una deshonra. Eso es una soberana estupidez.

[Emeric]

Interesantes intercambios. Sigan, amig@s ...

[Ronan_192]

Y que piensan de una evolución conjunta. Como si lasv mentes operaranv como una sola. Tanto animal vegetal y nosotrosv

Un ejemplo serían las pirámides. Como pudieron estar en tantas culturas y tan lejos unas de otras

[ArieliSs!!]

1º La evolución de las especies no puede ser en la vida como la gravedad, porque la gravedad es una ley y no una teoría. Eso significa que es verificable 100% en todos los casos, cosa que la teoría evolutiva no lo es aunque sí en la mayoría. ...

La gravedad es las dos cosas, una teoría y una ley; no son excluyentes. La confusión surge al creer que las teorías se gradúan en leyes, lo que es incorrecto. Si bien son dos cosas distintas no se diferencian en niveles de veracidad.

La ley describe un hecho probado, la teoría nos dice el por qué sucede ese hecho. Una ley en ciencia no cambia, una teoría si, con nuevas evidencias o predicciones que podemos probar o falsear.

La ley de la gravedad me dice que si salto de un edificio me voy a matar, y la teoría de la graveda me dice por qué va a pasar eso.

[ArieliSs!!]

... 2º Yo no dije "es solo una teoría". El matiz "solo" lo has añadido tú. Como si yo lo hubiera escrito minusvalorando la teoría. ...

Bueno, yo añadí "solo" porque tú dices que es una teoría y no una ley; o sea, sólo una teoría.

[ArieliSs!!]

... 3º En ningún momento dije que la teoría evolutiva sea falsa. Espero que no tengas un problema de comprensión lectora o algo incluso peor, que seas otro "ista" (intuyo por tu lema que sí lo eres). Dije que no hay duda que formamos parte del árbol de la vida, de las especies, pero que aun hay bastante piezas que faltan en nuestro puzzle evolutivo para darlo por cerrado. Eso no quiere decir que no seamos producto de una evolución ni niega la teoría. ...

Efectivamente; como en la evolución existen piezas del rompecabezas que faltan no podemos hablar de una ley. Pero con las evidencias que se han agregado desde que Darwin publicó El Origen de las Especies (y se siguen agregando), podemos concluir que con las piezas del rompecabezas que tenemos visualizamos la imagen.

La evolución es tanto un hecho como una teoría. Es un hecho incontrovertible que los organismos han cambiado, o evolucionado, durante la historia de la vida en la Tierra. Y los biólogos han identificado los mecanismos que explican los patrones más importantes de esos cambios.

[ArieliSs!!]

... 4º ¿Según tú el experimento de la oveja Dolly anula la teoría evolutiva? Porque no fue producto de la evolución, si no de una manipulación inteligente, en este caso humana. ...

No entiendo a que te refieres; no veo en que la clonación de la oveja anule la teoría evolutiva.

Igualmente, pienso que actualmente la evolución biológica "adquirió conciencia", es decir, que ahora nosotros, los seres humanos, somos quienes agarramos sus riendas, podemos manipularla y darle la dirección que queramos, siempre pensando en nuestra supervivencia más allá de nuestro sistema solar.