Pruebas de que Pedro no estuvo en Roma.

[Rodricaba]

Estimados foristas , les pido su opinión sobre este tema. ¿Estuvo Pedro en Roma? Estoy leyendo un libro llamado "La Marcha de Cristianismo de Juan C. Varetto" y cito algo de lo que dice al respecto:


Nunca ha podido probarse quienes fueron los primeros que sembraron en Roma la simiente del evangelio, pero como esta ciudad era el centro a donde iban a parar todas las cosas buenas y malas que producía el mundo..no está de mas suponer que algunas personas que conocieron el camino de la vida en Oriente, habiendose radicado en Roma...fueron los primeros en dar testimonio y ser el principio de la fundación de una iglesia en Roma.
Los sostenedores del Papado han hecho esfuerzos para demostrar que San Pedro llegó a Roma por el año 42, siendo Claudio emperador, donde hubira permanecido 25 años, y atribuyen a sus trabajos apostólicos el origen de la iglesia enesa ciudad. "La mayoría de los escritores católicos, serios e independientes, combaten hoy esa idea"

La epístola de San Pablo a los Romanos es una prueba de que Pedro no fue el fundador de la iglesia en esa ciudad y de que no residía en Roma cuando la epístola fué dirigida. San Pablo tenía por norma no edificar sobre ajeno fundamento, no hubiera escrito esa epístola de caracter doctrinal a una iglesia que fuera el fruto de los trabajos de su colega, y mucho menos hubiera dejado de mencionarlo en las salutaciones que figuran en el último capítulo.

Sin la intervención de Pedro, ni de PAblo..la iglesia de Roma florecía.

La llegada de PAblo, aunque prisionero, contribuyó a que muchos fuesen gnados al señor...

Si recordamos que a él (Pedro) le fue encomendada la predixcación del evangelio a los judios, no está de más suponer que se dedicó a viajar para llevar el divino mensaje a los israelitas esparcidos por todo el mundo.

Descartada como leyenda sus 25 años de permanencia en Roma, surge la pregunta ¿Que hizo Pedro y donde estuvo...? La mejor respuesta la tenemos en su Primea epístola. En el último capítulo leemos la siguiente salutación: "La iglesia que está en Babilonia, juntamente elejida con vosotros os saluda". De ahí se desprende que Pedro se hallaba en la mesopotamia, donde residían numerosos israelitas, a los cuales el segúramente estaba evangelizando, sindejar de hacer por eso las mismas cosas con los gentiles de la región. Los romanistas en su dsesperación por dmostrar que Pedro estuvo en Roma, dan al nombre de Babilonia un sentido simbólico, sosteniendo que significa Roma. En apocalipsis es evidente que Babilonia es el nombre que se asigna a Roma, pero es del todo contrario a una sana regla de interpretación, querer ver simbolos en unas sencillas palabra se salutación fraternal.....(bueno hay más y ha lo que escribí lo resumí, espero sus comentarios).

[Africano]

Si estuvo en Roma.....

[Rodricaba]

Si estuvo en Roma.....

¿Y la argumentación?

[Africano]

Sobre 1 Pedro podemos decir:

No se puede determinar la fecha precisa cuando se escribió esta epístola. Probablemente fue escrita desde Roma, como lo sugiere el nombre "Babilonia" (ver 5:13). Esto puede significar que fue escrita cerca del fin de la vida del apóstol. El hecho de que no haya ninguna referencia en las cartas que Pablo escribió desde Roma, a que Pedro hubiera estado en esa ciudad, sugiere que, Pedro no llegó allí sino hasta "en los días del arresto final de Pablo" alrededor del año 66 d. C. Aunque no se puede afirmar nada definitivo en cuanto a la fecha cuando fue escrita 1 Pedro, lo que se ha dicho sugiere como una fecha probable los años 64-66 del siglo I. La epístola refleja presencia de una actitud poco amistosa hacia los cristianos (cap. 2: 12; 4: 12-16). Es podría sugerir el tiempo de la persecución de Nerón, la que comenzó en el año 64 d. C.

[Rodricaba]

Sobre 1 Pedro podemos decir:

No se puede determinar la fecha precisa cuando se escribió esta epístola. Probablemente fue escrita desde Roma, como lo sugiere el nombre "Babilonia" (ver 5:13). Esto puede significar que fue escrita cerca del fin de la vida del apóstol. El hecho de que no haya ninguna referencia en las cartas que Pablo escribió desde Roma, a que Pedro hubiera estado en esa ciudad, sugiere que, Pedro no llegó allí sino hasta "en los días del arresto final de Pablo" alrededor del año 66 d. C. Aunque no se puede afirmar nada definitivo en cuanto a la fecha cuando fue escrita 1 Pedro, lo que se ha dicho sugiere como una fecha probable los años 64-66 del siglo I. La epístola refleja presencia de una actitud poco amistosa hacia los cristianos (cap. 2: 12; 4: 12-16). Es podría sugerir el tiempo de la persecución de Nerón, la que comenzó en el año 64 d. C.

Bueno esto es lo mismo que opinan los historiadores y teólogos Cátolicos por ejemplo. ¿Y que opinas, fué o no fué obispo de Roma?

[Africano]

La providencia de Dios permitió que Pedro acabase su ministerio en Roma, donde el emperador Nerón le mandó prender en los días en que fué preso Pablo. Así los dos veteranos apóstoles, durante tantos años separados, iban a dar su postrer testimonio por Cristo en la metrópoli del mundo, y derramar su sangre como semilla de una copiosa cosecha de santos y mártires.
Desde su arrepentimiento por haber negado a Cristo, Pedro arrostró inflexiblemente el peligro, demostrando noble valentía en predicar al Salvador crucificado, resucitado y ascendido. Mientras yacía en el calabozo, recordaba lo que Cristo le dijo: “De cierto, de cierto te digo: Cuando eras más mozo, te ceñías, e ibas donde querías; mas cuando ya fueres viejo, extenderás tus manos, y te ceñirá otro, y te llevará adonde no quieras.” Juan 21:18. De este modo dió a entender Jesús a Pedro de qué género de muerte había de morir, y profetizó la extensión de sus manos sobre la cruz.
A Pedro, por ser judío y extranjero, le condenaron a recibir azotes y a ser crucificado después. En perspectivas de esa espantosa muerte, el apóstol recordó su gravísimo pecado de negar a Jesús en la hora de su prueba. Aunque una vez se había mostrado tan poco dispuesto a reconocer la cruz, tenía ahora por gozo dar su vida por el Evangelio, sintiendo tan sólo que fuese demasiada honra para él morir como había muerto el Señor a quien había negado. Pedro se había arrepentido sinceramente de su pecado, y Cristo le había perdonado, según lo comprueba el altísimo encargo de apacentar a las ovejas y corderos del rebaño. Pero Pedro no podía perdonarse a sí mismo. Ni aun el pensamiento de las agonías de la muerte que le aguardaba era capaz de mitigar la amargura de su aflicción y arrepentimiento. Como último favor, suplicó a sus verdugos que lo crucificaran cabeza abajo. La súplica fué otorgada, y de esa manera murió el gran apóstol Pedro.

[Africano]

No hay ninguna prueba de que Pedro hubiera trabajado alguna vez en la Babilonia literal; además, la tradición ubica en Roma el trabajo de los últimos años de Pedro y también su ejecución. Se sabe que cuando los primeros cristianos hablaban de la capital del imperio, usaban el nombre críptico "Babilonia" para evitar represalias políticas (ver Apoc. 14: . Los comentadores concuerdan en general en que Pedro usa el término Babilonia como una velada referencia a Roma.

[Africano]

¿Y la argumentación?

Quieres mas argumentos?????????

[Africano]

Bueno esto es lo mismo que opinan los historiadores y teólogos Cátolicos por ejemplo. ¿Y que opinas, fué o no fué obispo de Roma?

Puede haber sido obispo de Roma sino que hacia en Roma entonces.....

Era para tomar la comunion y calentar banco....

[Ciro]

Estimados foristas , les pido su opinión sobre este tema. ¿Estuvo Pedro en Roma? Estoy leyendo un libro llamado "La Marcha de Cristianismo de Juan C. Varetto" y cito algo de lo que dice al respecto:


Nunca ha podido probarse quienes fueron los primeros que sembraron en Roma la simiente del evangelio, pero como esta ciudad era el centro a donde iban a parar todas las cosas buenas y malas que producía el mundo..no está de mas suponer que algunas personas que conocieron el camino de la vida en Oriente, habiendose radicado en Roma...fueron los primeros en dar testimonio y ser el principio de la fundación de una iglesia en Roma.
Los sostenedores del Papado han hecho esfuerzos para demostrar que San Pedro llegó a Roma por el año 42, siendo Claudio emperador, donde hubira permanecido 25 años, y atribuyen a sus trabajos apostólicos el origen de la iglesia enesa ciudad. "La mayoría de los escritores católicos, serios e independientes, combaten hoy esa idea"

La epístola de San Pablo a los Romanos es una prueba de que Pedro no fue el fundador de la iglesia en esa ciudad y de que no residía en Roma cuando la epístola fué dirigida. San Pablo tenía por norma no edificar sobre ajeno fundamento, no hubiera escrito esa epístola de caracter doctrinal a una iglesia que fuera el fruto de los trabajos de su colega, y mucho menos hubiera dejado de mencionarlo en las salutaciones que figuran en el último capítulo.

Sin la intervención de Pedro, ni de PAblo..la iglesia de Roma florecía.

La llegada de PAblo, aunque prisionero, contribuyó a que muchos fuesen gnados al señor...

Si recordamos que a él (Pedro) le fue encomendada la predixcación del evangelio a los judios, no está de más suponer que se dedicó a viajar para llevar el divino mensaje a los israelitas esparcidos por todo el mundo.

Descartada como leyenda sus 25 años de permanencia en Roma, surge la pregunta ¿Que hizo Pedro y donde estuvo...? La mejor respuesta la tenemos en su Primea epístola. En el último capítulo leemos la siguiente salutación: "La iglesia que está en Babilonia, juntamente elejida con vosotros os saluda". De ahí se desprende que Pedro se hallaba en la mesopotamia, donde residían numerosos israelitas, a los cuales el segúramente estaba evangelizando, sindejar de hacer por eso las mismas cosas con los gentiles de la región. Los romanistas en su dsesperación por dmostrar que Pedro estuvo en Roma, dan al nombre de Babilonia un sentido simbólico, sosteniendo que significa Roma. En apocalipsis es evidente que Babilonia es el nombre que se asigna a Roma, pero es del todo contrario a una sana regla de interpretación, querer ver simbolos en unas sencillas palabra se salutación fraternal.....(bueno hay más y ha lo que escribí lo resumí, espero sus comentarios).

¿Me puedo creer que eres católico?