...¿Y quién proclamará lo venidero, lo declarará, y lo pondrá en orden delante de mí, como hago yo desde que establecí el pueblo antiguo? Anúncienles lo que viene, y lo que está por venir...
... la profecía siempre es lógica por: "la convergencia, alineación o producto de un operador axiomático inherente a un operando, en una singularidad de espacio y tiempo" ...
... calladito se ve màs bonito ...
Observo que ya estás perdiendo el equilibrio de un verdadero cristiano que defiende su fe amparado a lo que la Biblia indica, no a lo que las traducciones trinitarias dicen que dice. No sé a qué llamas "texto puntual y específico" que se me muestra, si lo único que muestran es la inconsistencia en la que se sustentan y las tonteras en las que te amparas para demostrar una doctrina que fue fraguada al calor de una disputa política-teológica de los que la inventaron, en perjuicio de todos aquellos que la discutían. Si no logras ver más allá de tus propias narices con el "HAGAMOS Y A NUESTRA SEMEJANZA" y el significado claro que allí se nos enseña, es tu ceguera la que no puede entender que existen otras revelaciones que pudo haber provocado la conversación divina, y no direccionándola, como única opción, a la "segunda hipóstasis" de la hereje trinidad que se inventaron.
Y como buen consejo, mis "inconsistencias" se demuestran con hechos bien documentados y razonados a partir de las Escrituras, no con las palabras propias de quienes con descalificar creen que así establecen su verdad, no así LA VERDAD DEL DIOS VERDADERO. He puesto en el tapete una gran cantidad de textos bíblicos que les desarma ese endeble andamio del que no se quieren bajar, sea así el mismo Dios quien se los pida.
¿Y en qué cuadrilátero te soñaste que me tienes contra las cuerdas? jeje. Ya ni puedes levantar tus cansados brazos por el peso del metal que soporta el andamiaje con el que sostienes tus inconsistencias argumentales, todas filosóficas, ninguna bíblica, que deshaga lo que Dios muy bien edificó para que los verdaderos "hijos de Dios" entendieran a pelnitud.
Sigues preso en las construcciones de la gramática escritural, en el que el estilo de una clara redacción, es lo que era la costumbre enseñar. Lo que allí confundes con "NOMBRE", no es que exista SOLO UNO que es la base de la salvación. En realidad son TRES NOMBRES de los TRES REQUISITOS FUNDAMENTALES que EL PADRE exige para que la salvación sea correcta. La unidad a la que haces referencia, no es la QUE SEGÚN USTEDES enseña la herejía trinitaria, sino la AUTORIDAD que esos TRES NOMBRES REPRESENTAN en unidad de ESPÍRITU, no de PERSONALIDAD.
Por lo tanto, el que no se mencione "EN LOS NOMBRES DE" que es en lo que te pegas, es por la sencilla razón hermenéutica que no era aplicable el CONOCER PARA EL BAUTISMO la fonética de los tres nombres asignados, sino a la ÚNICA AUTORIDAD que representan: LA AUTORIDAD DEL UNICO DIOS VERDADERO.
EL PADRE (EL ÚNICO DIOS VERDADERO); EL HIJO DEL PADRE (EL REDENTOR NOMBRADO POR EL PADRE) y el ES, EL PODER Y EL "DON" GRATUITO DE DIOS PADRE, como recompensa para los elegidos.
Es que no se trata de NOMBRES por NOMBRARLOS, porque si así fuera, no tendría sentido hablar del "NOMBRE DEL" ESPÍRITU SANTO, puesto que el ES no tiene ningún NOMBRE ASIGNADO EN LA TRIADA. Ese "EN EL NOMBRE DE" es equivalente y se entiende por "BAJO LA AUTORIDAD DE o en RECONOCIMIENTO DE" esas TRES VERDADES que tienen que entenderse a plenitud e IDENTIFICARLAS AMPLIAMENTE, para que la salvación sea posible.
Bueno, la Biblia habla de Moisés, Elías y Jesús en la transfiguración, así como habla del "espíritu, del agua y de la sangre" que "dan testimonio" también, como se habla del PADRE, DEL HIJO Y DEL ES. Sólo que en ninguno de esos ejemplos se enseñó que FUERAN UN "COCKTAIL" O COMPUESTO DE TRES INGREDIENTES para formar, lo que tan claro explicó Jesús, era EL PADRE, el ÚNICO DIOS que contaba. ¿Sabes contar Emeric?
¿Ya se les olvidó el NOMBRE DEL PADRE? jeje. ¡Vaya cristianos nos salieron!
Marcadores