...y quién te dijo que la forma en que es de Dios depende de "tu" razonamiento? ...si quieres saber de él debes dejar que él te diga lo que es y vos solo debés creerlo ...porque el hombre y Dios tienen la última palabra respecto a si mismos ...
I Cor 2:11Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.
...viste? no le podés decir a Dios cómo tiene que ser él ...toda tu cháchara no sirve para nada, ahora observa lo que creía el pueblo de Dios:
Gen 1:26Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
..."hagamos? .."a nuestra? ...con quién compartía Dios el modelo y el trabajo de crear al hombre y todas las cosas?
Juan 1:1En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. 2Este era en el principio con Dios. 3Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
...quién más estaba en la creación? ...
Gn 1: 2Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
...y los judíos tenían razón Jehová es uno ..no es que haya un Padre aparte ...así Jesús es uno y el Espíritu de Dios es uno ...es la singularidad de cada uno de ellos, pero presentes en la obra completa de Dios ...
...no te gustan estos pasajes "trinitarios" verdad? ...donde quedó tu razonamiento vácuo? ...
...tanta cháchara y no te enfrentas a la doctrina sistemática ...
...¿Y quién proclamará lo venidero, lo declarará, y lo pondrá en orden delante de mí, como hago yo desde que establecí el pueblo antiguo? Anúncienles lo que viene, y lo que está por venir...
... la profecía siempre es lógica por: "la convergencia, alineación o producto de un operador axiomático inherente a un operando, en una singularidad de espacio y tiempo" ...
... calladito se ve màs bonito ...
Yo también te puedo citar muchos textos en donde la "SABIDURÍA HABLA", la "CORDURA se expresa", el "PECADO ES UN REY Y MATA y cuando las "PIEDRAS HABLAN".
La figura del discurso Personificación es universalmente reconocida fácilmente, y en el caso de “el Consolador” debe ser objeto de reconocimiento.
El espíritu del hombre tiene la misma relación con el hombre como el espíritu de Dios lleva a Dios (1 Cor. 2:11). A medida que el espíritu del hombre no es otra persona distinta de sí mismo, pero su mente o la conciencia humana por la que es capaz de ser consciente de sí mismo y contemplar las cosas peculiares a sí mismo, por lo que el espíritu de Dios no es otra persona distinta de Dios. Es que la conciencia y la inteligencia que es esencial y peculiar a Él mediante el cual Él se manifiesta y se revela al hombre. A medida que el espíritu del hombre: el hombre mismo (la esencia de un hombre es su mente ), por lo que el espíritu de Dios significa Dios mismo. El uso paralelo de la mente y el espíritu se ve en la cita del apóstol Pablo de Isaías 40:13 (NVI) (“¿Quién enseñó al Espíritu de Jehová, o le aconsejó o lo instruyó?”) Y en Romanos 11:34 y 1 Corintios 2:16 donde “espíritu” se traduce como “mente”.
Si el “espíritu de la verdad” en Juan 14:17 es una persona, entonces “el espíritu de error” en 1 Juan 4:6 también debe ser una persona, ya que los dos están directamente contrastados. El hecho es que cada “espíritu” representa una influencia o poder en virtud del cual una persona actúa de una, sin que para nada signifique que es una persona en sí misma.
1 Corintios 2:12 se opone directamente al “espíritu del mundo” con “el Espíritu que es de Dios.” Como el “espíritu del mundo” no es una persona aparte de “el mundo”, tampoco lo es el espíritu “de Dios”, una persona separada de Dios. Cada uno es una influencia que emana de una fuente que produce ciertas actitudes o comportamientos.
El “aliento” de Dios y el “espíritu” de Dios son términos sinónimos (Job 4:9), Sal. 33:6; Salmo 104:29 y 30; Juan 3:8; Job 27:3). Es tan inconcebible que el aliento de Dios pueda ser una persona distinta a Dios como el aliento de un ser humano podría ser una persona distinta de un ser humano. Es especialmente absurdo hablar de una persona autoexistente y eterno como “el aliento” de otra persona.
El “espíritu de Dios” es sinónimo de la “mano” y “el dedo” de Dios (Ezequiel 3:14; Job 26:13; Sal. 8:3;. Lucas 11:20). No tiene sentido llamar a una “persona co-igual y co-eterna”, con la “mano” y el dedo “de otra persona. De hecho, como parte de un hombre, el dedo está subordinado y sumiso a la voluntad de un hombre, por lo que el espíritu de Dios está subordinado a la voluntad de Dios.
Fuerza activa es una forma de enfocar el "ruach" de Jehová. Otras muchas versiones lo traducen de manera parecida: "poder", "viento tempestuoso", "furia", "soplo", "energía" pero NUNCA es traducido como "PERSONA INTELIGENTE" sino como una FUERZA, un "ALGO PODEROSO" que proviene de Dios y es DIOS quien lo controla y lo dirige. Deja de seguir inventando explicaciones para darle significado de PERSONA a lo que EVIDENTEMENTE, NO LO ES. El ES pertenece y forma parte de DIOS PADRE como su FUENTE DE ESPÍRITU SANTO. Punto. ANTES EL ES EMANABA directamente de YHWH. A partir de la redención, el ES se da, ÚNICAMENTE, por conducto DEL HIJO DE DIOS
Sí, salieron de ese NÚCLEO MALOLIENTE, pero la diferencia con todas las demás, es que se fueron "de casa", pero NO se llevaron casi todo el menaje de ellos, retocándolo y pintándolo con nuevas pinturas para que lucieran resplandecientes como sí hicieron todas las demás. La diferencia no está en SALIR, sino, en no RETENER NADA DE SUS MUEBLES, desechar todo el mobiliario y comprar otro totalmente nuevo, jeje.
Te creería si no supiera que tú crees que son TRES DIOSES QUE FORMAN UNO SOLO. Eso de "personas" fue el invento de Nicea. Pero, ¿PERSONAS DIVINAS O PERSONAS DE QUÉ TIPO? Porque algún tipo de "PERSONAS" tienen que ser los integrantes de la trini. Sin embargo, no te creo, porque Jesús identificó SÓLO A UNA PERSONA como el ÚNICO DIOS VERDADERO, no COMPUESTO DE TRES, al PADRE (1 PERSONA, NO 2 NI 3). Si el ES no es el Padre tal y como dices, tampoco forma parte de DIOS COMO UNA ENTIDAD DISTINTA CON PENSAMIENTO PROPIO, porque es en eso en lo que ustedes creen. En realidad, el ES SÍ FORMA PARTE DE DIOS, porque proviene de DIOS y es el PODER DE DIOS, es parte inseparable DE DIOS porque DOS, sin ES no sería DIOS. Así de fácil, así de sencillo.
No lo dijo así con esas precisas palabras pero, el punto con ustedes da lo mismo, si lo hubiese dicho, tampoco le hubieran creído, jeje. Pedro sabía muy bien sobre la oración de Juan 17:3 en donde su Señor y su Maestro había identificado al PADRE como el único Dios Verdadero. Por lo tanto, sólo un necio negaría que aquí Pedro tenía claro que al mentirle al ES era lo mismo que mentirle al ÚNICO DIOS VERDADERO (EL PADRE) porque él ya conocía la verdad revelada, ¿O no?
“El espíritu santo” es equivalente a “el poder del Altísimo”, como Lucas 1:35 (NVI) indica claramente por otro uso de paralelismo (cp. Lucas 24:49, Hechos 1:8, 10:38; Rom 15:13, Rom 15:18 y 19; 1 Cor 2:4 y 5)… El contexto es la concepción de Jesucristo. Mateo 1:18 también registra que María “se encontró que estaba en cinta de un niño, a través de ‘Espíritu Santo’. Sin embargo, a través de todo el Nuevo Testamento se hace referencia al hecho de que Dios es el Padre de nuestro Señor Jesucristo. Si “ES” es “el Padre biológico de Jesús claramente señalado y el “PADRE” es también el “PADRE” por “rebote trinitario”, allí hay una demanda de paternidad potencial, por lo que el trinitarianismo conduce a una confusión innecesaria, al afirmar que una personalidad separada del “Espíritu Santo”, el Padre, es también co-responsable del nacimiento de Jesús como hombre, no pudiéndose justificar la conclusión absurda de tener que aceptar que, después de todo, el Hijo de Dios tiene “DOS PADRES BIOLÓGICOS” que, desde cualquier punto de vista lógico, es un absurdo digno de las herejías propias de la filosofía trinitaria.
Y peor aún si metemos al "recién nacido" también como el "HIJO DE DIOS" (segunda hipóstasis trinitaria) que forman una sola PELOTA los tres juntos. ¿Sería en este caso tan especial, que las TRES "DIVINAS HIPÓSTASIS" fueran a su vez, incluido el que nació como Hijo, el mismo PADRE TAMBIÉN DE SÍ MISMO? jejeje. ¡Me da vértigos, en serio, las estupideces que predican con tal de llevarle la contra a Jesús y lo que dijo, cuando prefieren utilizar semejantes enredos para deshonrar la enseñanza del que dicen, es su "Dios"!
Otra cosa y como simple observación, por si acaso se le ha olvidado por completo. El poner en MAYÚSCULAS "ESPÍRITU SANTO" es cuestión de criterio teológico por considerarse una "PERSONA DIVINA" que denota "respeto" utilizando las Iniciales Mayúsculas que, dicho sea de paso, NO EXISTÍA TAL DIFERENCIA NI EN EL HEBREO NI EN EL GRIEGO. "ESPÍRITU SANTO" se escribía en unciales a un solo tamaño sin hacer ninguna marcada diferencia que los trini le dieron escribiendo con MAYÚSCULAS la palabra "ruach". ¿Lo sabías?
Marcadores