Te explico:
Tú dijiste que: "Entiendo que nadie tiene la verdad completa y no me gustan los que creen que son la única verdad, es decir me parece una postura errada creer que se tiene la verdad absoluta..."
Ahora bien, si tú no aceptas que los verdaderos seguidores de Jesús tengan la verdad, deberías también estar en contra de los que hace 2000 años dijeron que la tenían ¿No te parece? Ahora bien, dirás: "Bueno, pero hace 2000 años era evidente que seguían a Jesús quien era a su vez, LA VERDAD". Estaríamos de acuerdo, pero el punto es que hace 2000 años no les creían que tenían la verdad y hoy, 2000 años después, es de esperarse y, es más, está profetizado, que a los verdaderos seguidores de Jesús también nadie les creería (Juan 15:20).
Ahora bien, sigues diciendo: “...es decir me parece una postura errada creer que se tiene la verdad absoluta…”
Y yo te preguntaría ¿Por qué? ¿Acaso a los que predicaban los apóstoles en el primer siglo para hacerlos discípulos también de Jesús, no recibían la VERDAD que oyeron de parte del Señor? ¡Por supuesto dirás! ¿Entonces qué es lo que no te gusta de los que dicen tener la verdad? Es contradictorio, porque siguiendo un proceso lógico de evangelización, el número de los que aceptaban a Jesús iba en ascenso. De hecho, cuando empezaron eran 12 apóstoles solos contra el mundo de ese entonces. Al morir el último apóstol, Juan, al final del primer siglo, ¿Cuántos discípulos de Cristo habían? ¡No se sabe con certeza pero se supone que muchos miles de ellos pero, la pregunta del millón: ¿Tenían la VERDAD esos discípulos de Cristo?
Luego terminas el párrafo diciendo lo siguiente: “…ya que la única Verdad es Jesús y el Camino por el cual se obtiene la Vida Eterna, si eso es así, quien tiene a Jesús tiene la Verdad y el Camino para entrar en la Vida Eterna......
¿Notas la contradicción? Dices que hoy en día NADIE TIENE LA VERDAD DE CRISTO, pero al mismo tiempo dices que Él es el CAMINO que MUCHOS seguirían; y si muchos lo siguen, entonces SÍ HAY QUIENES TENGAN LA VERDAD DE CRISTO. ¿No te parece contradictorio?
Lo que pasa es que sucede un fenómeno de favoritismo e influencias. Para ti, los que enseñan la verdad de Cristo son los que creen en el DIOS TRINO y los que no la enseñan, no lo son. ¿Y cómo se llega entonces a la verdad que enseñó Cristo? ¡Pues razonando en base a las Escrituras, no en base a los credos de los hombres que, es harto conocido, la doctrina de la trinidad fue oficializada por Constantino en Nicea y pasó a ser la creencia fundamental de la “religión cristiana”, a partir de ese momento. ¿Captas el punto?
"JESÚS" no es el NOMBRE DE DIOS, sino el NOMBRE dado al HIJO DE DIOS (LA SEGUNDA HIPÓSTASIS TRINITARIA). ¿Captas? El NOMBRE DEL PADRE DE JESUCRISTO ES YHWH (JEHOVÁ EN ESPAÑOL) y el Tetragrama estaba inserto EN EL NOMBRE HEBREO DE JESÚS, pero no era JESÚS. De hecho es así, que el Apo 14:1 lo identifica claramente cuando dice: "Y vi, y, ¡miren!, el Cordero de pie sobre el monte Sión, y con él ciento cuarenta y cuatro mil que tienen escritos en sus frentes el nombre de él (JESÚS) y el nombre de su Padre (YHWH". ¿Captas?
.
Realmente los que te están diciendo que "..que el "servicio sagrado" que dijo rendía, era al ángel y no al Dios a quien servía" son tus mismos dizque maestros de la Wachtower,Yo solo te remito a ello, Y te lo repito con pruebas de su misma literatura como antes lo expuse:
Y en el “remedo de biblia TNM ADULTERADO” ponen por ejemplo que esa palabra que citas se le da a UNA CRIATURA, O sea un ángel, Vean:
Hch_27:23 Porque esta noche estuvo de pie cerca de mí un ángel del Dios a quien yo pertenezco y a quien rindo servicio sagrado,*ñ TNM
Y para más prueba, En las NOTAS de ese texto ponen:
Lit.: “estoy rindiendo servicio sagrado”. Gr.: la·tréu·o; J17(heb.): ’aní ‛o·védh, “sirvo (adoro)”.
Y más se recalca el DOBLE DISCURSO en que esa palabra "LATREUO”también la usan PARA ADORAR como lo citan EN LAS NOTAS del texto antes citado.
Más bien,Lo de tu reclamo lo debes hacer a ellos,o a alguien de la Wachtower. Ya que ellos así lo consideran .
No hay otro nombre ( el de Jesus ) en el cual podamos ser salvos. Hasta en eso niegas al Hijo.
11 Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.
12 Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.
Padre, así llama vocativamente el Hijo a la primera Persona de la Deidad bíblica; nunca le llama Jehová. Y es obvio, por cuanto la Biblia llama Jehová a los TRES; no a uno sólo.
Para más detalles, ver mi tema :
http://foros.monografias.com/showthr...llama+Jehov%E1
Marcadores