¿Creían realmente los judíos que JEHOVÁ SU DIOS era un DIOS COMPUESTO DE TRES?

[LPV]

Mucha de la confusión que obstruye el pensamiento claro acerca de la Divinidad puede ser trazada a una causa primera. No hemos contado con los cambios en el significado de los vocablos que han sido afectados por el tiempo, a medida que el idioma se transplantaba de una cultura a otra. Un ejemplo más destacado de esto es el término “Hijo de Dios”, el cual muchos hoy inconscientemente lo traducen como “Dios, el Hijo”, un significado que no era posible que tuviera en los documentos Cristianos originales.

“Hijo de Dios” es un título que identifica al actor principal en el drama Cristiano, Jesús, el Mesías. “Hijo de Dios” es un nombre dado en la Biblia a representantes de Dios, principalmente a su rey escogido. Una distorsión en el significado de ese título tendrá un efecto desastroso sobre nuestra comprensión de la fe original. El Cristianismo original debe ser amoldado por las ideas y conceptos que circulaban en su medio ambiente apostólico del primer siglo, ahora vistos por nosotros a una distancia de 1900 años. El paso del tiempo nos ha alienado del mundo del pensamiento de los escritores apostólicos de la Biblia. Un cuadro muy diferente de lo que ellos enseñaron emerge si examinamos nuestras Escrituras en contra de los antecedentes lingüísticos, culturales y religiosos de aquellos históricos creyentes del primer siglo.

[Pucho]

Hola amigo Pucho. Dime algo ¿Tú realmente crees en la Trinidad o es que estás pidiendo explicación sobre los textos que indicas?

Estuve leyendo profundamente las Escrituras en estado de oración pidiendo luz en este sentido y finalmente pude ver: Hay un solo Dios en tres personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo.

[LPV]

Cuando Jesús estuvo explicando el fundamento de su creencia, él repitió las palabras dichas por Moisés a la nación de Israel: “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es. Y amarás a Jehová tu Dios de todo tu corazón, y de toda tu alma, y con todas tus fuerzas” (Deut. 6:4,5); Mar. 12:29,30). A partir de la confirmación de Jesús de las palabras de Moisés registradas en el libro de Deuteronomio, estamos forzados a concluir que él debió haber entendido y creído lo que Moisés creía que significaban estas palabras.

Si hubiera sido de otra manera, o si algún cambio radical había ocurrido para negar la afirmación definitiva de Moisés acerca de “un Dios”, los escritores del Nuevo Testamento fallaron completamente en suministrar cualquier declaración igualmente no ambigua para revertir o corregir esta pieza clave de la fe Judía.

[renacido]

Bueno, desde cierto punto de vista tienes toda la razón, pero a mí no me metas en ese embrollo. También tienes razón en que yo solo no puedo definir QUIÉN ES DIOS, pero temo decepcionarte, porque ese no es mi caso, sino el tuyo. Yo me baso en lo que DIOS DIJO ACERCA DE SÍ MISMO y de lo que dijo ACERCA DE SÍ MISMO EL SEÑOR JESÚS. Son ellos los que me explicaron QUIÉNES ERAN y que ROL tiene cada uno de ellos en la salvación de la humanidad.

Y te sorprenderás, porque todo lo que el PADRE DIJO DEL HIJO, no contradice NADA de lo que EL HIJO DIJO DEL PADRE. Ambos son, desde cualquier punto de vista y dirección: PADRE E HIJO. Así de fácil, así de sencillo. El HIJO siempre está sujeto al Padre y el PADRE, complacido, acepta el sacrificio y la fidelidad del "Hijo de su Amor".

y tu estudias cosas de los hombres,,nunca vas a entender cosas de los cielos,,,si estas en un hotel con vista al caribe chateando como niño rico,,te dare una cita del cristo,,marcos 10.25,Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el reino de Dios.
lo que expongas carece de valor,,si no te pones en la piel de cristo

[LPV]

y tu estudias cosas de los hombres,,nunca vas a entender cosas de los cielos,,,si estas en un hotel con vista al caribe chateando como niño rico,,te dare una cita del cristo,,marcos 10.25,Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el reino de Dios.
lo que expongas carece de valor,,si no te pones en la piel de cristo

No, error de apreciación y de objetividad coherente. Yo estudio las cosas que "hombres hablaron de parte de Dios al ser llevados por ES" ¿O ya se te olvidó lo que dicen las Escrituras? Que tú y otros como tú, apartando la Biblia como la Palabra escrita del Todopoderoso, recurran o dicen haber recurrido a otros medios fuera del contexto bíblico en donde encontraron la "verdad" que hoy proclaman, sería bueno que dichas revelaciones fueran puestas en el "fuego" bíblico a ver si pasan la prueba de su autenticidad.

[LPV]

Con poca autoridad por parte de aquellos entrenados en el idioma hebreo, Trinitarios y Binitarios a veces presentan la declaración en Génesis 1:26 como prueba (en contradicción de la evidencia de miles de pronombres singulares denotando al único Dios) de que una pluralidad de personas en la Deidad fue la responsable por la creación. “Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza” Este argumento es precario. Eruditos modernos ya no toman más la frase, “Hagamos” o la palabra elohim para significar a un Dios compuesto por una pluralidad de personas como el Creador de todo.

Es muy probable que el sustantivo plural “nosotros” contenga una referencia al concilio asistente de ángeles del único Dios, quienes han sido creados en la imagen de Dios y han sido testigos de la creación del universo (Job 38:7). Y acercándonos más a la realidad del protagonismo ampliamente enunciado de la participación del Hijo en la creación del universo claramente expuesta por los apóstoles, no sería nada despreciable deducir con propiedad, que este verso apoye la idea de que Dios estaba hablándole al Hijo. ¿Dónde en la Escritura habló Dios alguna vez con su propio Espíritu? El texto no dice nada del todo acerca de un eterno Hijo de Dios, el segundo miembro coigual de una Trinidad. Más aún, el “nosotros” del texto no da indicación de otros socios coiguales en la Deidad. Si Dios es una persona unipersonal o singular, Su uso de la palabra “nosotros” significa que Él se dirige a algún otro en vez de a Sí mismo.

[Emeric]

Si Juan creía que JESÚS SE HACÍA IGUAL A DIOS por haber dicho que era el HIJO DE DIOS, tendríamos que deducir y concluir, erróneamente, que también Juan creía que JESUCRISTO QUEBRANTABA EL SÁBADO ¿Es así?

Claro y, de hecho, lo quebrantó al dejar que Sus propios discípulos lo quebrantaran.

[LPV]

Claro y, de hecho, lo quebrantó al dejar que Sus propios discípulos lo quebrantaran.

[Emeric]

Parece mentira que no sepas eso, LPV.

El propio paralítico de Betesda en ese mismo cap. 5 de Juan quebrantó el día de reposo por ORDEN de Jesucristo, y no lo has palpado.

[LPV]

Parece mentira que no sepas eso, LPV.

El propio paralítico de Betesda en ese mismo cap. 5 de Juan quebrantó el día de reposo por ORDEN de Jesucristo, y no lo has palpado.

Amigo Emeric. El versículo que tienen en mente claramente dicen que los judíos querían matar a Jesús porque quebrantaba el sábado. Pero ojo, los judíos tenían sus propias reglas en cuanto al sábado que no tienen nada que ver con el cuarto mandamiento de la ley de Dios. Ellos tenían sus propias tradiciones que invalidaban la verdadera aplicación de la Ley que Jesús tanto les echó en cara.